埋立地域のマンションについて

３．１１のときは幕張と新浦安では被害に程度の差があったと思う。
それは埋め立てた場所の形状の違いと聞いたけれど。
幕張は遠浅の海岸を埋め立てたから丈夫だったが、新浦安は急な海を埋め立てた。

>>46
新浦安のどこが活気があるというの？
ネズミーランドだけでしょ。
あとは住宅地だよ。
海浜幕張のほうがにぎやかだと思うけど。
住人ではないけどね。

明らかに新浦安のが酷かったでしょ。
マンホールや停電に関する市長の発言、住民の態度等で一躍有名に。
住みたい人は大歓迎されると思いますよ。部屋も選び放題。

ただ、活気は海浜幕張だと思いますけどね。
駅の乗降者数も新浦安を超えてるし、アウトレットやイオンモールがあり、
更に若葉地区の開発も進んでる。駅前は今以上に活気づくだろうから。

ま、それよりも都心へのアクセス重視というなら新浦安でしょうけど、
それなら京葉線という選択肢がそもそもナンセンスな気がしますけどね。

あ、ディズニーランド大好きなのかな？？

46さんは新浦安の方なんでしょうけど、ちょっと無理があったね。。

私は内陸の人間ですが、新浦安は実害。
海浜幕張は風評被害のイメージ。

プリンの上のマンションって言われたからなあ。

47～50 海浜幕張住民

50ですが、私は妙典です。
ただ、海浜幕張はコストコ目当てに買い物に行きます。

４８だけど、残念でした　　ｗｗｗ
震災前までは湾岸もいいなあと思っていたけれど、今はノーサンキュー。
でも海浜幕張は大好きだよ、今でも

51は新浦安住民？？

全国的には、ブランドも価格も街の成熟度も住みやすさも利便性も市の財政豊かさも、
浦安と幕張では比較対象にならないでしょう。
千葉以遠の南房総の人には幕張は憧れでしょうが…。


また、内陸には地縁や勤務地、生活圏の違いがありすぎるので、内陸と埋立地を比べるのもナンセンス。
生活にかかわることに対して完全に成熟した市川、船橋、松戸、柏と比べても、土俵が違いすぎます。

みんな良く松戸松戸というけど、どういうところが良いの？
スレ違いだけど、たんなる田舎だよ。
柏や市川とは比べられない

内陸と埋め立て比較の55はいいが、56がスレ違いと思います。

すみません、スレ違いだけどって書いてますね。
スレ違いだよ、に見えました。

一つだけ言えば、市川だってある意味デパートある船橋より田舎です。でも東京が近い。
柏と松戸も同じで松戸は田舎でも少し東京が近い。

56は偏見だよね。言い切るなら根拠を示して。

ごめん、55への間違い。
ちなみに、私は以前松戸の寮に住んでて最高に不便でした。56には同意です。

なに？変な流れだねー
55は柏をけなしてなんかいないんだよ。
湾岸との比較でたまたまいくつか地名出しているだけなのになんで柏と市川？ｖｓに持っていくの？

５５はね、書いていること見ても千葉県のことを良くしっているとは思えない。
自分は仕事柄千葉県内というか、都心通勤圏のことは熟知している。
路地までね。
５６です。

じゃあ56は千葉で一番の土地はどこだというの？
やはり柏かな？

どこも同じようにメリットデメリットあるし、住まいに何をもとめるかで
違ってくる。湾岸が一番でもないし、船橋市川柏が一番でもない。
千葉の街としてのランク付けなんてできないよ。
すべてパーフェクトのところなんてない。どこを許容できてどういうところが嫌かというのは
人それぞれ

そうですな。そういう意味で自称事情通の>>56>>64も>>55と同列にしか見えない。
このスレで言えるのは浦安さらには埋め立て地が以前のように人気はなくなったといえるくらいで。