ユニヴェルシオール学園の丘（玉川学園）

>71=74さん
床と遮音性の件ですが、スラブ厚は２０〜２５センチとなっていますので、
この点では最低ラインをクリアしていると思われます
（２０センチあれば合格ラインといわれている）

>76=まるさん
78さん同様、この辺りでは、米軍飛行機の騒音はまったく気になりません。
その点は特に考慮しなくて大丈夫かと。

工事状況は、５階部分までコンクリートの打設（？）が終わり、
６階の駆体部分にとりかかろうとしている・・といったところです。
棟によっては、３階部分までベランダに面したガラス窓が入っているところもあります。

マンション建設反対の方はなぜマンションの販売まで妨害しようとするのでしょうか？
過大広告やらこの掲示板を見るだけでも色々と。
>>82
ありえません、長谷工さんにリフォームしてもらいましょう、快適になります。（＾−＾）V

　まるさん、価格の件ありがとうございます。はたして、うちの押さえてる所の
価格が高い方にあたるのかはまだよくわからないんですけどね(^^ゞまた色々と
情報交換できるといいですね。何かあったらよろしくお願いします。

　駅から遠い、スーパーが無い等色々言われてますが、うちは車を複数所有しているので
駅近物件だと駐車場代だけでも高くついてしまいます。今現在もスーパーは車で行きますし、
ほとんど電車にも乗りません。むしろ、駅から少し離れている方が普段の生活条件に
合っている為この物件にしたのですが‥意見は人それぞれあると思いますが、ライフスタイルも
その家族でさまざまだと思うのですが、いかがなものでしょうか？　

久しぶりに、ＩＢＭの前の道路を通ったら
反対派の人たちと、反対派の路駐の車がとても邪魔だった。
一般の通行人に何の配慮もないですね、ここの住人。
もっとも一部でしょうが。

８４さんへ
老婆心からです。
現地の道路事情確認されていますか？うち、ＭＲに行かずにいきなり
車で現地に行って大変な思いをしています。
道がとにかく狭いのです。一方通行ではないので向こうからきたら
アウトです。
しかも坂道だったり、くねくね道だったりと見通しもきかないところも
ありました。
私も車を運転しますが（通勤でばんばん環七を走っていますが）
あの狭い道は勘弁！といってここの物件は見合わせました。

反対運動はおいておいても、間取りがよかったのでとても興味がありましたが
いかんせん、あの道路事情では。。。。

道路事情の悪さは私も実感しました。車を使う時は道を選ばないと辛いですね。
徒歩でも、現地を散策した際、入り組んだ細い道が多く迷子になりそうでした。

戦闘機の音をどの程度感じるかは、個人差なんでしょうね。町田駅周辺で思った以上に騒音が酷く、現地もそうなのかな．．と気になったものですから。
皆さん回答ありがとうございます。
私が現在住んでる所（田園都市線沿線）も騒音はあるのです。
皆さんのお話から、今と大して変わらない程度と感じました。

反対派のことは気にすることありません。
彼らは学園、南大谷地区でもごく一部の少数者たち（それも老人ばかり）です。
大部分の住民は反対運動とは関係ありませんから、ご安心ください。

お久しぶりです！今までマンション購入派の人の意見は全然なかったのに少しずつ増えてきてすごく心強いしほかの掲示板におなじような意見を書き込みしたらことごとく削除されてしまいました。そこは反対派専用の掲示板みたいで肯定しようものなら即削除みたいです。たしかに交通の面では少し不安もありますがスーパー大変なら生協みたいなのもあるしなんとでもなります！

お久しぶりです！今までマンション購入派の人の意見は全然なかったのに少しずつ増えてきてすごく心強いしほかの掲示板におなじような意見を書き込みしたらことごとく削除されてしまいました。そこは反対派専用の掲示板みたいで肯定しようものなら即削除みたいです。たしかに交通の面では少し不安もありますがスーパー大変なら生協みたいなのもあるしなんとでもなります！

なんか、！マークが必死ですね。

！！スリルを味わうには、お勧めの物件です！！

府中東芝跡５８７戸中２７２が違法！

以前に戴いた、府中東芝跡地で長谷工マンションと闘うＹさんからの資料を紹介します。裁判所が「一棟と云わずに７棟だったら、どうなるのか」図面提出を求めました。或る棟では、一面真っ黒に塗り潰されています。日が当たらないのです。５８７戸中の２７２戸は、（もし「これは一棟ではないよ」の判定が出れば）違法建築で取り除かれる運命にあります。ＩＢＭ跡地の巨大マンションも、同じ運命にあると云えます。「ウッカリ買えない長谷工マンション」は、この府中本宿瓦版のキャッチフレーズです。

>>93
　この問題って、いままで、長谷工にとってのメリット、周辺住民にとってのデメリットという
　形で議論されてきましたが、購入し、入居する人にとっても大問題ということ？

　仮に違法とならず、撤去されなかったとしても、日の当たらない棟は売れ残り確定のような？

>>売れ残り確定のような？
価格次第でしょう。日当たりは実際に現場へ行って自分の目で確かめれば。
たぶん違法建築物ならば建築許可下りないですよ、
日当たりが悪いのが違法建築で取り除かれる運命？
私にはよく分かりませんがそういう事もあるんですかね。

>>96
残念ながら、法律には抜け穴がある。
その法律がなぜ作られたかを考えれば、裁判所の判断が違法かどうかとは、
別の話で、そこに住む人全員にとっての問題になるってこと。

>　現場へ行って自分の目で確かめれば。

ひょっとして、自分の部屋の日当たりがよければ、自分には関係ない話と
思ってる？

「マンソンは、管理を買う」と言われてるのは知ってますよねぇ？
で、管理はだれがするか？も知ってますよねぇ？
　

法律には抜け穴があるのは事実だと思います、
ただそこに住む人全員にとっての問題であろうとも
裁判所の判断には従わなければなりませんよね、

＞裁判所の判断が違法かどうかとは、別の話で

日本国内でトラブルがあった時、裁判がなされればその結果がすべてです。
これがすべてよいとは思いませんが事実ですね。

＞ひょっとして、自分の部屋の日当たりがよければ、自分には関係ない話と
＞思ってる？

それも含めて現場へ行って自分の目で確かめればいいでしょう。

＞「マンソンは、管理を買う」と言われてるのは知ってますよねぇ？

購入希望者が判断すればいいと思います。

私は93の違法建築で取り除かれる運命にあります。という言葉に疑問を投げかけただけです。
93は府中東芝跡５８７戸中２７２が違法！と断定していて
違法建築で取り除かれる運命にあります。と続いていますが
いまだに取り除かれていませんよね？

マイルール勝手に作ってそうやって決めつけて掛かる事自陰湿なのですよ┐(´〜｀;)┌
ばかだね〜　ニヤニヤ（　´∀｀）

>>98
わかってないなぁ〜
ってか、あんた、買う気（入居する気）のある人じゃないでしょ。
仮に今回が初の購入だったとしたら、周りの人によく相談してね。

　　93は府中東芝跡５８７戸中２７２が違法！と断定していて
　　違法建築で取り除かれる運命にあります。と続いていますが
　　いまだに取り除かれていませんよね？

他のとこもそうだけど、勝手に途中抜いて、解釈かえないで、ちゃんと読んでね。