ヒューザー社の１００ｍ２超マンションはいかがですか？

＞620
多分関係者はいませんよ。
それどころではないでしょうから。
それから被害者の方というのはもちろん近隣にお住まいの方の事ですよね。
マンション購入者は当事者もしくはタカリ屋ですもんね。
大変お気の毒な近隣の方々もきっとこのスレは見ていない気が
しますが・・・

住人の態度が気に入らない

>>621　確かにそうですよね　だからこそ国に公的支援を求めるのではなく個人、団体で損害賠償を求めるのが
良いと思いませんか？それで相手方に全額支払能力が無ければ何％かでも貰って話は終了…国に責任を求めるのは
単にお金のある取れる所から取ろうと言う考えが見え隠れする気がします。やがて近隣住民も精神的慰謝料とか
何か言って来そうな感じがしますね

まー売る人も売る人だけど、買う人も買う人って所かなー。世の中おいしい話は、無いってことですかねー。

テレビで弁護士も語っていたが、世の中の詐欺被害者すべてを公的資金で救済するのでは、キリがないと同意見。
契約は信義則もあるが、その一方で自己責任は当然と思うが・・・

もし国が公的資金の援助を決めたとして、今回のケースが今後膨大の物件で生じた場合、どうするのかなー？国も金出せないでしょうー。

物には適正価格というものがある。相場より安い買い物には疑ってかからないと・・・。
購入者も営業マンの説明を鵜呑みにしないで勉強が必要ですね。

『（基本的に）マンションを購入できない人はいないですよ。できない人を購入できるようにするのが我々の仕事です。
（略）私はマンションなんか買わないですれどね（笑）自分で買うなら一戸建てですよ。』

私が聞いたある販売会社社員の話。購入者はなめられている。

とある知事は家賃援助などの施策については静観している・・・
事態が悪化するのを予期してのことだろう。恐らく氷山の一角だろうから、国も今後の被害拡大を
考えれば資金救済はかなり難しいと思う

小嶋は自○なんかしないだろ。息子夫婦に資産を移して自己破産。

自由には責任が伴う。
この原則を理解しなければ。

今回の購入者は本当にお気の毒だと思うし、今の建築確認の制度設計した
国にも責任の一部があるだろうから、一定の公費負担もやむを得ないと思う。
しかし、公的負担の中身は、当面の住宅斡旋や、生活費等の低利融資までが限界だと思う。

購入者についても、そもそも、星の数ほどあるマンションの中から、
該当物件を選択する「自由」があった。
その、選択の自由を行使したことに伴う「責任」を、すべてなにかに負わせるというのは
やはり虫が良すぎるのではないか。

構造計算を偽装していたマンションを購入したことについて、もちろん購入者を
責めることはできない。悪いのは偽装に関与した人たちであることは論を待たない。

しかし、購入したこと＝選択を誤ったこと自体「なかったことにする」かのような金銭的要求を
購入者がすることについては、やはり世論の共感は得られないと思う。

●やっぱり学会だった姉歯づらくん
　明日発売の「週刊新潮」では、姉歯が創価学会だったという記事を載せている。やっぱね。北側大臣がやたらと優しい対応なので、あやしいと思った。
　きっと信心がたらなかったのでしょう。

ちっ
また問題は宗教団体かよ

「週刊新潮」プ

>>28　優秀な営業マンです

あいかわらず、住民説明会でも二転三転のあいまいな対応してるが、こうしてるうちに、次の手とか考えていてるんだろうな。
なにせ、国交省の件とか、いろいろ出てきてるからねえｗ

住民たちも、もたもたしてないで、早いとこ意見をまとめて手をうたないと、やばいんじゃないの？

レスも600をとうに超えてる・・・
どこまで続くんでしょう？新スレ立てずに・・・

TBS、スパイラル工法報道。どこがだよ。

>>648
スパイラルで倒壊するんじゃん

この場合、自己破産しか道はないんじゃないのかな？
その代わり、破産後も住宅金融公庫に限っては破産者に融資を行う条件で。

格安物件って絶対にどこかに落とし穴があるよね。
うちはグランドステージ川崎大師の近くだけど、確かに私鉄沿線だけど駅にも近い。
交通の便もいい、大師線がすぐ隣を走ってはいいるけど、南側に建物が無く日当たりも抜群。
そんな条件いいマンションが格安のわけ無いじゃん。
グランドステージ江川も近い。
南側はでかい公園だから日当たり最高、駅から徒歩３分、それで格安はやっぱり変でしょ？
普通おかしいと思うよね。
住民には気の毒だけど、自分の読みが甘かったと思うしかないよね。
固定資産税なんかを免税してもらった上に、さらに税金で何とかしてもらおうなんて不公平。
ものの規模が違うだけで、これが家電とかなら「やっぱ安物だった」と思うでしょ？
同じことだよ。
市営住宅に３ヶ月ただで住めるだけでも助けてもらってると思わなきゃ。
市営住宅とか県営住宅は、入りたいのに入れない人たくさんいるんだからさ。

居住スペースが狭くなるのは絶対イヤ！
会社が遠くなるのも冗談じゃない！
受験生の子供だっているんだぞ。学校変われる時期じゃないだろっ！転校だって大変なんだ！
１００平米超に詰まった家財道具、そんな短期間で引越し支度出来る訳ないだろ！
各都県、市や区ごとに対応が異なるのは不公平！
自己破産なんて出来るか！今まで築いたステータスはどうなる！
社長さんは信頼出来る！任せておけば安泰だ！
それに比べて行政は出来ないの一点張りで不快極まりない！

政府の対応が決まっているのだから、
（１）居住者の受け入れ住宅２２００戸の確保とあっせん
（２）１２月中旬ごろまでに問題がある物件からの退去勧告の準備
（３）住宅購入者への支援措置の可能性を早急に検討
異論ならここではなく、政府に意見すればいいのでは？
被害者は１４棟で会を作り、交渉に纏まって対応していくみたいですよ。
反対の会作って対応しないと、いろいろ決まって行きますよ。
本気で税金投入を反対しているのなら、早いとこ意見を纏めて抗議しないと届かんでしょ。

居住スペースを狭くしたくなかったら路上生活すれば周りが全部リビングです。
会社の近くにダンボールハウスを用意すれば問題なし。
子供の事はどうでも良いじゃんか。
気にしない。

釣りだろうが、釣られてやる
もし本気でそんな事言ってるんだら、顔洗って出直してこい
行政が対応する資金は、誰が出していると思ってんだ！

俺たちの税金だぞ
給与の３分の１も税金取られて、なんで１００㎡４０００万なんて物件買った奴の尻ぬぐいしなきゃなんないの？
そんなの、この時期にイラクに行って人質になった奴と同じじゃない
自己責任でやって下さい

１ぴき釣れました。(-。-)

>>658
（１）（２）は理解してます。
そのとおりに行政も動いていますよね。
ただし（３）に関しては、「早急に検討」ですから。
「検討」を「早急」にするだけですから。
ま、いずれにしてもこんな＊＊な話に金使うほど裕福じゃないですよ＞日本国

>661
禿同。
そもそも４０００万とか５０００万のローン審査通ってるんでしょ？
だったら自力で何とかできるだけの収入があるんじゃないの？

>>664
私も同感です。

>>661
禿同！

>>663
だから、早急に検討して解体費用は税金投入となったらどうするんですか？
「早急に検討」は、税金投入時の法解釈をどうするかってことでしょ。
反対の会作って、建築主にやらせよと抗議しないと伝わらないでしょ。

税金投入は基本的に反対だが、撤去だけはどうしようも無いと思われ
近隣住民が巻き添え食ったら眼も当てられないし

>>672
その件については「署名運動」が担保するでしょ。

>>675
>667がご提案中です

業界知らない政治家がほざいているだけ。

こうなったら国で全国のマンション一斉調査してくれりゃいいんだよ。ゴロゴロ出てきて税金投入がどれだけバ力げてるか
分かるから。