匿名さん
[更新日時] 2006-09-13 18:00:00
[PR] 周辺の物件
物件概要
所在地
神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
交通
横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
種別
新築マンション
総戸数
605戸
そのほかの情報
構造、建物階数:地上30階地下1階
分譲時 価格一覧表(新築)
» サンプル
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
¥1,100(税込)
欠品中
※ダウンロード手順は、
こちら を参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判
161
匿名さん
2005/12/11 22:24:00
12さん 私は貴方の管理組合長への立候補は反対します! もっとバランス感覚ある方にお願いします!
162
匿名さん
2005/12/11 22:24:00
すみません。私は英語は苦手なんですが、どうも書き込みの内容はマンションとは 関係ない気がします。 FORESISと関係がない話題は他所でやっていただけませんか。
163
匿名さん
2005/12/11 22:27:00
>>158 "it is A great pleasure" "thanks for A good job"
164
12
2005/12/11 22:29:00
では日本語で、160さん、君のロジックは破綻しているよ。英語表現の問題ではなく、論旨展開の問題なの。 IQの問題でもあるから、自分でゆっくり文書を読み返すといいね。アメリカ人の子供は、英語は話せても、論理立て てはなすには、教養が必要だからね。大人になりなさい。 スレとは関係ないので、ここでやめます。
165
160
2005/12/11 22:29:00
>>162 大変申し訳ありませんでした。 悪ノリを承知でやってしまいました。 以降気をつけます。
166
12
2005/12/11 22:32:00
>>162 気の早い人ですね、管理組合に入るためには、入居してからの話でしょう。今はそれ以前の段階の議論ですよ。 もちろん、問題なく入居できることを望むばかりですし、管理組合に関しては、先のことですし、 まだ考えも及びませんね。
167
匿名さん
2005/12/11 22:35:00
162さんへ 申し訳ありませんがレスがあったのでこれを最後とさせていただきます。>>12 ロジック破綻の根拠が全くありません。 IQの問題ではなく「君のIQの問題」だと思います レスが出来なくなったからって大人になりなさいで締めくくるなよな、ブラザー
168
匿名さん
2005/12/11 22:36:00
169
匿名さん
2005/12/11 22:40:00
it's not problem of better or worse,but correct or incorrect. 良い悪いの問題でもない正誤の問題でも、ないとするなら、 私の指摘も、同じく、良い悪いの問題でもない正誤の問題ではないことになる。 ではなぜ、you monkey なのかな? 論理が破綻しているね。
170
匿名さん
2005/12/11 22:45:00
>>162 度々申し訳ありません>>169 「良い悪いの問題ではなく、正誤の問題です」と訳すのが正解 君が誤訳しているから論理が破綻しているのです。 YOU MONKEY という様に2人称代名詞の後に名詞を続けるのは相手に対して呼びかける際普通に使います。 訳すと「この猿」とでもいったところでしょうか。 おわかり?
171
匿名さん
2005/12/11 22:46:00
久しぶりにスレ覗きました。 いったい何時からこんな状況になったのですか。 ワケわからない英語やフォレシス住民を扇動する文句いう奴とか もっと互いが参考になる話をしませんか
172
匿名さん
2005/12/11 22:50:00
>171 さん 確かにそうですね 12って奴が訳わからん事言って、住民煽って暇つぶししてるんだよ!
173
12
2005/12/11 23:03:00
>>172 英語でお遊びしている人に付き合ったことはもう訳ありませんでした。 論旨が破綻していて、英語君の言っていることは最後まで分かりませんでしたが。 訳わからんことと言ってとは、聞き捨てならないので、私のこれまでの叙述が拙いせいかと思いますので、 あらためてお答えします。大切なことです。 第一の論点は、 お隣のブリリアでも、構造計算問題の影響で、建築確認検査の再検証を実施しているのですが、ここフォレシスでは まだその動きがないことに、問題があると思うこと。 第ニの論点は、 R棟の契約前に、土壌埋没物の存在を認識していながら、重要事項にその記載がなかったこと。その後の検査で ほぼ問題がないという結果がでているものの、売主の態度として不適切ではないかということです。 これらは、契約に関して重要な事項なので、文書で回答を求めるべく、内容証明などの適切な手段を講じて 対処すべきではないかというのが、私の提案でございます。 以上ご高配お願い申しあげます。
174
59
2005/12/11 23:10:00
>>12 キッチンについてのレスは参考になりました。ありがとうございます。 私はもうあなたの行動については何も言わないと申し上げたのであれこれ言いたくはないのですが、 掲示板のかなり雰囲気が悪くなってきたので少しだけ言わせていただきます。 このスレに書き込まれるのは結構ですが、ホームページやブログを立ち上げて、 そこでこの件に関する自分の主張を展開していくというのはいかがでしょうか。 このスレにリンクを張ることに関してはみなさんもそれほど気にしないでしょうから、 ご自身のスペースで自由に主張をされるほうが、あなたにとってもやりやすいのでは ないかと思います。 また、大勢の人間と協力して何かを成し遂げるためには忍耐力や協調性が必要だと思います。 ましてや、今回のようにその他の購入者の顔や名前すらわからないような状態から始める場合は特に そうだと思います。ですので、たとえ売主側の人間だとあなたが感じるような書き込みがあっても、 いちいち過剰反応せずに落ち着いて丁寧に対応したほうが、その他大勢の購入者の方々に協力して 欲しいと考えているあなたにとっては良いのではないかとも思います。 顔も名前もわからない掲示板だからこそ、書き込みから感じられる印象や 対応の仕方が重要になるのではないでしょうか。 その他の方々も、理由はどうあれこの物件に興味や関心を持っていたり、購入しているから このスレに来ているのでしょうから、どうせなら大人らしい落ち着いた雰囲気の中で有意義な意見交換を していきませんか。
175
匿名さん
2005/12/11 23:14:00
12さん貴方の言ってる事は重箱の隅なんだから、お一人で黙ってやられてはどうでしょうか どうしても賛同者が欲しければ御自分で「フォレシス内容証明賛同者スレ」でも作ってやってくれませんか もっと将来の建設的な生活について、参考になる話をしたいものです
176
匿名さん
2005/12/11 23:17:00
>>174 論点がずれています。個人のブログでは意味がありません。契約者の多くの方が見るであろうこの掲示板であるから こそ、意味があるのです。 再三、申し上げていますが、私は、構造確認や土壌埋没物のことを問題にしていますが、その他の話題を阻害した ことは一切ありません。 言葉使いが悪いのは認めますので、以後は謹みます。しかし、あえて申し上げれば、売り言葉に買い言葉ということも あり、かなり品の悪い言説がわたし個人に向いていた事実を付け加えておきます。 またあなたさまに、この掲示板からでていけと指示する権利はないと考えます。 それは同時に、私があなたの言説を規制できないということも意味します。 意見交換しませんかといいながら、個人のブログを立てろとは、明らかに矛盾している言説といわざるを得ません。
177
匿名さん
2005/12/11 23:18:00
>>175 重箱のすみと断言できる根拠をお持ちであれば、是非お伺いしたい。皮肉ではなく本当に。 確認すべきことをしないですむということがどうしても理解できません。
178
匿名さん
2005/12/11 23:22:00
>12 だから自分でスレ立てて勝手にやってよ! 貴方にはみんな本当に迷惑してるんだから 不安になるよ 将来貴方が管理組合の会合でシツコク本質でない発言している姿を想像すると
179
匿名さん
2005/12/11 23:24:00
>>178 あなたのみんなは、あなたを含めて、数人ですよ。 このスレを読んで、ROMしている人はもっと大勢います。 あなたの妄想につきあうひまはありません。
180
匿名さん
2005/12/11 23:26:00
181
匿名さん
2005/12/11 23:31:00
誰が見ても聞いても耐震等級3は凄いです! 今、現代で販売されているマンションの中でも フォレシスはかなり構造がしかっりしていると思います。
182
匿名さん
2005/12/11 23:33:00
とにかく、皆さん落ち着いてください。 書き込みを感情的にぶつけ合っていたら、アラシの餌になるだけです。 キッチンですが、私は耐久性に期待してステンレスにしました。 間取りのプランが独立型キッチンであることも影響しています。間取りもあわせて お考えになってはいかがでしょうか。
183
12
2005/12/11 23:33:00
この掲示板は三菱地所 の関係者などが多く読んでいると思います。 私は、このフォレシスの契約者ですし、フォレシスの販売がうまくいくことの方が私にとって利益になります。 従って、販売を妨害する意図は全くありません。 書き込みの時期も登録時期が一段落し、2期目は来年以降というお休み時期を狙って、このような書き込みをしています。 つまり販売の影響をなるべくさけたいと意図からです。 契約に際しては、安心できないものは安心できないし、納得できないことははっきりさせたいそういうことです。 隣接するブリリアさんでやられているような、建築確認の再検証や土壌埋没物の説明が、R棟の契約前に発覚しながら 重要事項に記載がないなど重箱のすみとはいえない重大な問題をそのまま放置することはできないということです。 こころある関係者の方がこれを読んで対応をお考えいただければ幸いです。
184
匿名さん
2005/12/11 23:34:00
>>176 174さんは出て行けという指示はしていません。提案しているのです。 また、当スレの前後のやりとりから判断すれば充分発言に値します。 言葉ひとつひとつの捉え方を誤っている様に思います。 また、売り言葉は大部分があなたの方から発せられている様です。 掲示板はその匿名性という要素の為に一種独特の世界ができあがる事は十分ご承知の事と思います。 59さんがおっしゃる様に良好な情報、意見交換を進めていく為には発信に際して言葉ひとつひとつの選び方が 非常に大切だと思います。 更にこの掲示板では今後コミュニティを形成していかなければならない仲間同士の多くが集まっていると思われ ますので、皆さんのコミュニケーションを阻害する要素や多くの人が好ましくないと捉えているレスはいかがな ものでしょうか? 59さんのレスからは決して規制だとか権利を行使したりだとかのニュアンスは第3者からは読み取れません。 もしあるとするならばあなたの想像力の欠如に起因しているのかもしれません。 もう少し落ち着いてよく考えた方がよろしいのではないでしょうか?
185
匿名さん
2005/12/11 23:34:00
私も179さんは自分のスレを造って出てって欲しいと思いますね。 もっとゆったりとした気持ちでわくわく情報交換したいです。 なんで、ここでデベに敵対する呼びかけを扇動をする必要があるのですか 何なら私が専用スレつくってあげましょうか?
186
匿名さん
2005/12/11 23:39:00
よくあがるスレなんで通りすがりながらコメントを。 結局、賛同した場合の具体的なメリットを示せず、むしろ物件の価値を下げかねないコメントしか この場に出されていないようですので(=あなたに賛同すればするほど、資産価値が下がる方向に 話がすすみかねないため自分のデメリットになる)このまま続けてもまったく意味はないでしょう。 また、この程度の掲示板の(失礼ですが)素人すら説得できない者に、その道数十年のベテラン 相手にどれだけの交渉ができるのか疑問に思う方もいらっしゃるでしょう。 既に全体の内容ではなく一語一句に反応するようになってきていますし、建設的な会話ができなく なっている以上、自らひかれるのも潔いかと。
187
12
2005/12/11 23:43:00
この掲示板は、売主の関係者も購入者も多くの関係者が読んでいるからこそ、書き込みをしています。 この際、大切なことを伝えるためには、嫌われ者になることも甘んじで受ける覚悟です。 購入者の皆様は、もう契約してしまったから、多少のことは目をつむって、心配してもしかたないから、入居後の ことに思いをはせようとする気持ちはよく分かります。 しかし、それではいけないと思うのです。まだ建築途中ですし、もし、構造計画で想定外のことがあっても、今なら 補修をしたり、建築計画を変更することでまだ間に合います。 土壌の問題も、処理をより万全にすることで安全を確保することも可能です。 まだ間に合わないことはないのです。現実を正しく評価することが大事だと思います。 売主の皆さんもプロとして責任をもって仕事をしてください、不安をもっている購入者は私一人ではありません。 おとなりのブリリアでできる再検証をここではできないとはプロとして恥ずかしいではないですか。
188
12
2005/12/11 23:44:00
186 通りすがりの無関係者のコメントは無用です。無責任な言動は役にたちません。
189
匿名さん
2005/12/11 23:45:00
>>通りすがりの186さん 目から何かが落ちました。 ありがとう。
190
12
2005/12/11 23:48:00
再度お願いします。 購入者の皆様は、もう契約してしまったから、心配してもしかたないから、入居後の ことに思いをはせようとする気持ちはよく分かります。 しかし、それではいけないと思うのです。 まだ建築途中ですし、もし、構造計画で想定外のことがあっても、今なら 補修をしたり、建築計画を変更することでまだ間に合います。 土壌の問題も、処理をより万全にすることで安全を確保することも可能です。 まだ間に合わないことはないのです。現実を正しく評価することが大事だと思います。 売主の皆さんもプロとして責任をもって仕事をしてください、 不安をもっている購入者は私一人ではありません。 おとなりのブリリアでできる再検証をここではできないとは プロとして恥ずかしいではないですか。 契約者のみなさんも何が自分の利益なのか、よくお考えになったほうがいいと思います。
191
匿名さん
2005/12/11 23:49:00
192
匿名さん
2005/12/11 23:50:00
12よ いいかげんにしなさい 誰も嫌ってないから… ただみんな不快な気持ちになるから出てって欲しいだけだから… あとの事は心配しないでね あと…君の部屋だけ勝手に耐震補修しないでね⇒周りの住人が迷惑だし管理組合に事前に報告必要だからね
193
59
2005/12/11 23:51:00
>>12 出て行けなどと支持したことはございませんし、言説について規制しているつもりもございません。 先ほどの書き込みを再度落ち着いて読んでいただければ私の意図は理解していただけると思います。 あなたが発言するたびに横槍を入れてくる人がいるのも事実なので、それでしたら時々このスレに 今回の件に関する概要をわかりやすくまとめて書き込み、そこに自身のホームページのアドレス も書き加えておけば、興味のある人や賛同している人は見に行くでしょうし、ご自身のスペースですので もっと活動の幅を広げていきやすいのではないかと思い、アドバイスをしたまでです。 また、品の悪い言説が向けられていたからといって、同じように返すのはよくないと思います。 不快な気持ちはわからないでもないですが、ご自身が本当に良いマンションにしたい、 他の購入者と協力して売主を動かし、しっかりとした対応をしてもらいたいと考えておられえるならば、 品の悪い言説などを気にせず、落ち着いて冷静にしているほうが良いと思います。 あなたが協力して欲しいと思っている人たちは、あなたの書き込みを見ている人達なのです。 このような場において多くの人の協力を得ようとする場合、単なる言葉遣いだけでなく、 掲示板上のやり取りの中から感じられる協調性や信頼性などが重要だと私は思っているので、 そうした点に留意して書き込みをなされたほうが、あなた自身にとっても有意義なのではないかと思います。
194
12
2005/12/11 23:54:00
>>191 まだ6階の工事ですし、仮に問題があっても対応はできると思います。 とりこし苦労だといいのですが、想定外のことがあって、後の祭りになることだけは勘弁して欲しいです。 このスレをみている三菱地所 の人がいるとしたら、 きちんとした再検証をしてもらいたいと思います。 このスレを読んでいる契約者の人も、少しでも不安になっている方がいらっしゃれば、三菱地所 に是非質問してください。また質問状を送ってください。内容証明の方がより効果的です。 よろしくお願いします。
195
匿名さん
2005/12/11 23:54:00
12さん 貴方の妄想扇動が住民にとって、とても不利益です。
196
12
2005/12/11 23:57:00
丁寧な言葉使いをこころがけていましたが、禁をときます。 192よふざけるな! 自分の部屋だけ耐震だと、**かお前、崩れるときはみんな一緒に崩れるぞ。
197
匿名さん
2005/12/11 23:58:00
おい、とら!! いい加減にしねえとおいちゃん怒るぞ!!
198
匿名さん
2005/12/12 00:01:00
>12 さん あなた様は暇なのだから毎日工事現場見に行って、鉄骨の本数やコンクリートの水分量をチェックしてはどうですか? あなた様の立派な眼力と洞察力をもって工事を見つめれば、きっと誰も手抜きはできませんよ そして是非みんなに報告してください。ただしここではなくて専用スレ作ってやってくださいね
199
12
2005/12/12 00:02:00
このスレに書き込みする人には反応せず、このスレをごらんになっているこころある契約者や三菱地所 関係者に 訴えたいと思います。(それで十分ですから) なにとぞ、構造計算の再検証と、土壌埋没物の処理の徹底がお願いしたいと思います。 契約者の方で、不安に思っている人は、是非、三菱地所 に説明と改善を申し出てください。 よろしくお願いします。
200
訂正
2005/12/12 00:02:00
なにとぞ、構造計算の再検証と、土壌埋没物の処理の徹底をお願いしたいと思います。 契約者の方で、不安に思っている人は、是非、三菱地所 に説明と改善を申し出てください。 よろしくお願いします。
201
匿名さん
2005/12/12 00:06:00
>>198 設計時点で、鉄骨の本数が足りなかったら現場チェックも無駄でしょうけど。 図面どおりの正しい建築ですから。
202
匿名さん
2005/12/12 00:07:00
203
12
2005/12/12 00:08:00
1構造計算をした主体は誰なのか? 2姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか? 3契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか? このあたりのことを売主である明確に説明していただきたいだけです。
204
匿名さん
2005/12/12 00:09:00
ふたたび通りすがりですが・・・。 契約者のみなさま、大変ですね。 同じコメントばかりで論旨も破綻しているようですので、 番号を指定し削除依頼をされるのがよいかと思います。
205
匿名さん
2005/12/12 00:10:00
12さんへ 192です 私はふざけてません。私は本当に心配なのです。 工事の方々が最高の耐震物件を丹精こめて造ってくれているのに、 デベを信用できないからといって12さんが勝手に耐震補強して⇒建物のバランス崩れて⇒みんなが迷惑して ⇒自分は正当なことをやった⇒論旨を間違えずに反論してみろ⇒と言われている姿が目に浮かびます。
206
匿名さん
2005/12/12 00:11:00
通りががりが余計なこといわないでください。何様のつもりですか?愉快犯のつもりですか? あなたのような人は軽蔑される対象です。なにも役に立たない。
207
匿名さん
2005/12/12 00:11:00
とらっ!! 最初は検査して結果を突きつけるって言ってただろ!! 説明を求めるに主旨変更か?! 根性出せ!!
208
匿名さん
2005/12/12 00:12:00
209
匿名さん
2005/12/12 00:13:00
210
匿名さん
2005/12/12 00:14:00
>>通りすがりの204さん 度々のお心遣いありがとうございます
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)