ナビューレ横浜タワーレジデンス

>380
同感。今から四半世紀も前の駅舎を知っているからって何か偉いの？

>380
ここはＭＭじゃないし

>380
ポートサイド地区は居住区として横浜市が開発してるのにね。

これだけ新築マンションが多いと、選ぶ理由は人それぞれ。
私がここを検討してるのは、眺望と利便性。
横浜そごうはコンビニがわりに使えるし、旅行に出かけるときはフットワークがいい。
部屋からベイブリッジの朝日が見れれば、最高だね。

>385
１億５千万円あれば、最高だね。お金が無ければ眺望はもう一つだよ。

>386
1億5千万まではいらないんだんな。
せいぜい1億あれば、眺望は手に入るんだな。（東南の26階から35階）

まっ、この辺のマンションはどこでも１億あれば
そこそこの広さと立地、眺望は望めますね。

目の前に障害物がないのだからそんなに高層階でなくとも眺望は望めるのではないでしょうか？

目の前の土地ですが、いまは低層の建物やグランドが予定されていますが、
土地としては１００ｍの建物までは建設許可がありる場所ですね。

５９地区（６０ｍの建物まで建設可能）にマンションが出来ると、
目の前には障害物がない、と言えると思いますが。どうなるのかな。

59地区は100mだね。

59街区だったら障害にはならないでしょう。

そうそう目の前の土地ですが、いつまでもグランドであればいいのですが、
あそこも１００ｍの建物が建つ可能性があるのですよね。何年ぐらい、グランドなんだろう。
御存知の方いらっしゃいますか。

たしか10年だったかと。

なるほど。マリノスが10年の暫定なら、確かにその後の使途が気にはなりますね。
ただ、地図で正確にシミュレーションすると、たとえ60街区に高層ビルが建ったとしても、61街区方面の眺望さえ確保されていれば、海側の眺望は遮られないと思いますが、いかがでしょうか。
東の横浜港側は、将来的にも、たとえ低層階でも問題ないと思いますよ。
仮に61街区に高層が建つようなことがあれば、正面なので支障が出てくるでしょうけど。

フォレシスの抽選登録が始まり、どうしようかかなり迷ったけど、やっぱりこちらで勝負です。
ナビューレの抽選が先にあり、買えなかったらフォレシスでもいいなと思ったけど。
フォレシスで海が見える部屋は今回の販売で出てるから、ナビューレがはずれたらあきらめます。
眺望と、そごう内のスーパー「ザ・ガーデン」が徒歩2分で行けるのが決めてになりました。

ナビューレはかなりの倍率になりますね。

事前説明会でもらった資料で、もうどの部屋にするか決めています。
価格もだいたい分かっていますし。
内装はフォレシスよりは上でしょう。

東向き中層階でもかなり高いのでしょうか？

東向きなら低層階でもかなりの倍率になるのではないでしょうか。

東向きで９０㎡前後って６０００万前後であるのでしょうか？
高さは問いません。

今はフォレシスの販売に配慮して、あまり情報が出ないのでしょう。
やがて内容が分かると、かなりの反響になると思われます。
モデルルームがオープンすると、他マンションとの違いが認識されるでしょう。

>402
プランが面白いんです。
26階以上じゃないと、広い間取りはありません。
つまり、広さを取るか、価格を取るか、二者択一になります。

>402
東向きで９０㎡前後は９０００万以上しましたよ。

>401
確かに私が相談を受けた方々も、みなナビューレへと流れていきました。
40組以上の方々が東向き、南向きの中低層階を希望していました。
中には抽選になる事を嫌い、パークタワーを選択した方もいらっしゃいましたが。

>>406
三菱地所の工作員？

>>405
そんなに高いんですか？　値付け強気すぎませんかね？

これから参戦しようとおもうのですが、もう価格の情報は出ているのでしょうか？
ＭＲのオープンから販売開始まで結構短いので少し焦らなくてはいけないと感じています。
人気もありそうだし。でも西側は今一のようなので立地を優先する私にとっては幸いかも。

408

強気ではないと思いますよ。広い部屋は高層階ですし、東向き方向は
ベイビューが広がる絶景の眺望ですからね。
この価格でもかなり人気がでるんじゃないですか?
MMもかなり高いですけど、眺望無くてもあの価格ですから、眺望重視の方にとっては
ここの東向きは希少価値ですし。

>409
西向きだけの部屋はありません。
南西角か、北西角のどちらかになります。
西はエレベーターホールになります。

共用施設が充実してますね。
ジムにスパ、音楽スタジオ、パーティルーム。
東の26,27階はラウンジとゲストルーム。
4階にはトランクルームもあります。

東向きは一番広くても87㎡です。
北東角なら94㎡、東南角なら98㎡、111㎡という広さの部屋があります。
参考価格を聞いた感じでは、皆さんの想像と違って、かなり人気が出る値段になるのではと思います。

＞412さん
価格情報はどこから入手したのでしょうか？
北東角の中低層階の情報あったら教えて下さい。

>413さん
事前説明会で聞きました。
いくつかの部屋の説明がありました。
ただし、北東角は個人的に興味が無かったので、価格は覚えていません。

412です。
ひとつ間違えていました。
東向きの26,27階に101㎡がありました。
ちなみに上記の広い部屋は全て26階以上になります。

416さん
どの掲示板に載ってたのでしょうか？

>416さん
413です。情報ありがとうございます。417さんと同じく掲示板を教えて欲しいです。
でも、広さの希望を考えるとうちの手が届くのは北西側しかないかも(残念）
もっと情報収集したいと思います。

416ではありませんが、住まいサーフィンの掲示板で見ました。
でも、住まいサーフィンは会員登録しないと見れませんよ・・・

マンションは最低の部屋数だけ確保して、残りはトランクルームやクリーニングの預かりサービスを
利用したほうが、高いローンを払うより得なこともあります。

>420
「立って半畳、寝て一畳」を善しと言うのかね？
ロビーを居間がわり、新聞は廊下の明かり・・・ｗ
ストレス溜まって病気に成ります＾＾；(爆

眺望とるなら海側30階以上が必須。仮にMM地区に100mのマンション建っても30階どまりだから。でも売る側も知っているから急に高くなるかな。

>421
随分飛躍した考え方だなあ。

>>420
お。新鮮な意見ありがとう。
そういう考えもあるね。
納戸や大きなクローゼットがある事を前提に探してたけど、視点を変えるのもありかと思った。
でも、マンションのそばにトランクルームが無いときついよね。
取りに行くのに20分とかかかるのはやだな。

業者が家まで配送してくれるトランクルームでは、ダメですかね？
確かに「今直ぐ欲しい」って事には向かないかも知れませんが、シーズンoffの
洋服やスノボセット等を預けておくには十分だと思いますが。

パークのMRは何度も見てきました。やはり、ナビューレもかなり気になっているのですが、まだMRも見れないために、比べたいとこですが、パークの登録も迫ってくるし、悩んでいます。もし、どなたか、パークとナビューレの良いところ、悪いと
ころの比較あれば、教えて頂ければと思います。

立地も構造も仕様も環境も住民(地権者)も全てがかなり違っているので、
優劣についても趣味や価値観の違いでかなり違ってくると思います。
ただ私の価値観で言うなら、ナビューレの方が良いです。
国道＆高速に面して無い（騒音、粉塵）面や、買い物に便利、駅入口まで
歩道橋で接続、ＭＭ地区が利用し易い、免震構造、周辺環境の雰囲気が
好き等々が理由です。
特にパークの場合は既に良い部屋が地権者で埋まってるとの現実があるので、
その点のマイナスが大きいです。

>427
免震では無いよ。

パークのMR行ったけど自分には残念ながら今ひとつでした。横浜駅に近いことを除けば価格的にも内装的にもＭＭ地区のタワーの方が好きでした。自分もナビューレには期待しています。でもブリリアもフォレシスも締め切りがきているので悩んでます。

>428
すみません、ナビューレが制震で、パークが混合型です。

>>427

価値観以前に間違って理解している箇所があります、
Ｎも国道に面しています、Ｐは８階以上が居住用なのでＰ有利とまではいきません。
Ｐのほうが横浜駅に近いです、新しくできる商業施設以外はＰ有利でしょう。
駅入り口までの接続は、Ｐも歩道ができて接続されることになります。
地震対策はＰが免震構造です、Ｎは免震ではないと思われます。

営業の方に話を聞いたら免震ではないようなことを言っていました。
まだ資料がないのではっきりとは申せませんが。

↑すみません、間際らしい間違いをしてしまいました。

（正）Ｎも国道に面しています、Ｐは８階以上が居住用なのでＮ有利とまではいきません。

質問があります。
この掲示板を見ていると、東がみなとみらい側...というように思えるのですが。
先日の説明会では、東は海側(ベイブリッジ側)、南がみなとみない側というように、聞いたのですが...
南西の部屋からも、みなとみらいの夜景が見えると言っていたのですが...
実際、みなとみらいの夜景が見えるのは、東と南、どちらなのでしょうか？
どなたか、教えて頂けないでしょうか？

>432
ナビューレは国道に面してませんよ？
国道側には京急がホテルを建設予定だし、その横には商業施設を建設予定。
パークは８階以上が居住用と言えども、空気と騒音の悪さは否めない。
駅の改札まではナビューレの方が近い(特に東急＆ＭＭ線)し。
それにパークは完全な免震じゃ無いですよね、効果の程度も・・・と聞きました。
っつーか、ここでパークの宣伝です？ご苦労様です

>>434

片側三車線のみなとみらい大通に面するという意味です。
私も、両方検討していますが勘違いが多いと思いましたので。

435はパークの営業？パーク崇拝者？
「新しくできる商業施設以外はＰ有利」「Ｐが免震構造」、国道に面してるの意味が「みなとみらい大通に面すると
いう意味です」等って、勘違いしてるのは435さん。
ナビューレの仕様や内装を知らずに比較しちゃダメダメ。
普通に読んでも「両方検討していますが」って人じゃ無いよね。

>433
みなとみらいの夜景は南側になります。

片側三車線の道に面していたら変わらないですよ。

ナビューレが気になる人は、せめてモデルを見てから判断したほうがいいよ。
高い買い物だから、それくらいの慎重さは必要かもね。

>>433
近所の住民ですが、説明会どおりだと思います。

ナビューレの抽選に外れるとリスクが大きいので、私はフォレシスに決めました。
皆様のご健闘をお祈りいたします。

あのみなとみらい大通りの騒音はどうなのでしょうか。
東側ですと、窓の下を走っているわけですよね。
窓を開けるとうるさいのでしょうかね。排ガスもにおうのでしょうか。

んー、まあ静かな場所ではないわな。
この辺の高層マンションに静けさや空気のきれいさを
もとめるのは無理。
でも、窓を閉めれば静かですよ。

確かに静かと言える場所じゃ無いけど、高速や国１に面してる物件と比較したら
かなり静かで、排ガスの匂いも無い場所ですよ。
ＭＭ地区の物件の方が空気は幾分良いかも知れ無いけど、週末のドリフト等を
考えると、やはりこの辺りは一長一短といった感じでしょうか。
ナビューレの窓の性能から考えても閉めてしまえば静かな生活なのは間違いし、
あとは個人の感覚かと。

説明会で得た具体的な部屋別値段を書きとめた範囲で報告します。ご参考まで

北側 50Ａ　54.49㎡　--　8Ｆ　2,600万
北側 60Ａ　61.97㎡　–　8Ｆ　3,000万
東側 70Ｂ　70.50㎡　--　8Ｆ　4,800、13Ｆ　5,100万
東側 70Ｂ　70.97㎡　--　8Ｆ　4,900、13Ｆ　5,100万
南側 70Ｃ　72.23㎡　--　13Ｆ　5,100万、23Ｆ　5,500万
東側 70Ｄ　73.19㎡　--　8Ｆ　5,000万、13Ｆ　5,300万、23Ｆ　5,800万
南側 70Ｆ　75.16㎡　--　13Ｆ　5,400万
北西角70Ｇ　77.14㎡　--　8Ｆ　3,600万
東側80Ｂ　85.46㎡　--　13Ｆ　6,100万、23Ｆ　6,700万
南東角 80Ｃ　87.24㎡　--　8Ｆ　6,700万、13Ｆ　7,300万
東側 80Ｄ　87.55㎡　--　30Ｆ　7,400万、39Ｆ　7,900万
北東角80Ｅ　89.19㎡　–　8Ｆ　5,800万、　13Ｆ　6,200万
北西角90Ａ　92.36㎡　--　28Ｆ　5,300万、33Ｆ　5,400万、39Ｆ　5,500万

読みにくいところがありましたので、再度書き込みます。

北側 50Ａ　54.49㎡　--　8Ｆ　2,600万
北側 60Ａ　61.97㎡　--　8Ｆ　3,000万
東側 70Ｂ　70.50㎡　--　8Ｆ　4,800万、13Ｆ　5,100万
東側 70Ｂ　70.97㎡　--　8Ｆ　4,900万、13Ｆ　5,100万
南側 70Ｃ　72.23㎡　--　13Ｆ 5,100万、23Ｆ　5,500万
東側 70Ｄ　73.19㎡　--　8Ｆ　5,000万、13Ｆ　5,300万、23Ｆ　5,800万
南側 70Ｆ　75.16㎡　--　13Ｆ 5,400万
北西角 70Ｇ　77.14㎡　--　8Ｆ　3,600万
東側 80Ｂ　85.46㎡　--　13Ｆ 6,100万、23Ｆ　6,700万
南東角 80Ｃ　87.24㎡　--　8Ｆ　6,700万、13Ｆ　7,300万
東側 80Ｄ　87.55㎡　--　30Ｆ 7,400万、39Ｆ　7,900万
北東角 80Ｅ　89.19㎡　--　8Ｆ　5,800万、13Ｆ　6,200万
北西角 90Ａ　92.36㎡　--　28Ｆ 5,300万、33Ｆ　5,400万、39Ｆ　5,500万

>446-447
感謝m(__)m！！

＞＞446.447
すばらしい！ありがとうございます！

8F 東向き73.19平米（ベイブリッジ眺望？）　５０００万円
13F南西角82.44平米（みなとみらい眺望？）　６１００万円
23F南向き72.23平米（みなとみらい眺望）　　５５００万円
23F東向き73.19平米（ベイブリッジ眺望）　　５８００万円
23F南西角82.44平米（みなとみらい眺望？）　６３００万円
30F東向き87.55平米（ベイブリッジ眺望) 　　７４００万円
39F北西角92.36平米　　　　　　　　　　　　５５００万円
39F南東角111.58平米（ベイブリッジ眺望)　１４８００万円
39F南向き109.92平米（みなとみらい眺望） １２３００万円
39F東向き85.46平米（ベイブリッジ眺望)　　 ７７００万円
39F北東角94.21平米　　　　　　　　　　　　８４００万円

書き留めたのはこれだけ。間違っていたらごめん。やはり東向きのが高いかな？思いの外、安かった。

でも東側は将来的に眺望が悪くなる可能性がありますからリスクですよね。道を挟んだところに結婚式場があるけど、あれもレンタルですから。
どうなることか？不安になりますよね。それで5000マンは高いなー。

フォレシスは東側70㎡台の部屋が2部屋(B1502号5100万,B1602号5130万)空いているそうです。
営業が必死に売りさばこうとしつこく電話を掛けてきます。
購入する気なら確実に死守してくれるとの事。興味のある方はどうぞ。

おお！
北西角 70Ｇ　77.14㎡　--　8Ｆ　3,600万
これ安いな、眺望悪くても買いたくなった。

確かに予想していた価格よりかなりリーズナブルですね。何故だろう？
>451さん
あの立地、70平米台、東向きで5000万、低層階とはいえ安いと思いますが。

安くないと売れないよこりゃ。売る時期を間違えたね。MMマンションと比較されて。

>454
ＭＭ地区も含め、これだけマンションが発売され、どこも我先にお客さんを囲い込もうと必死なのに。
ここは随分のんびりしている印象でした。
この価格を見ると、その理由が分かったような気がします。自信があるんですね。

この土地は元々、三菱倉庫が持っていた土地なんでしょうか？
もしそうだったら、この価格で販売しても充分利益が出るでしょう。

そうですかね？販売員はなかば諦めてるようにしか見えませんでしたけど。
もちろん私がMM購入を視野に入れていることもお話しましたが。
自分のマンションのいいところが駅近のみで、他に挙げられないようでしたよ。

>457
事前説明会ではそんな感じは受けませんでしたよ。
私もフォレシスを候補に入れてたけど、ドコモの階段から海側を見たとき、どうも眺めがすっきりしなかったので、
こちらのモデルルームを待つことにしました。
ＭＭ地区に住みたい人はフォレシスでいいと思います。
私は眺望と利便性重視だから、ナビューレの東南角部屋のみ申し込みます。
それ以外だったら、ＭＭＴの東側の広めの中古が出るまで待ちます。

眺望っていったって、目の前のグランドは10年間はグランドだけど、その後は
１００ｍの高さの建物が建つ可能性はあるのしってる？

>459
もちろん知ってますよ。
実際に100メートルの建設計画が出来たときに考えればいいでしょう。
10年も住めば充分だから、売ってもいいしね。

>459
それとあくまでも可能性でしょ。
どんな場所だって都市計画が変わったら、当初と違う建物が建つ可能性はあるでしょ。
細かいことは考えてられないよ。

商業地域なんだし、高いのが建つのは最初から織り込み済みで皆買うんじゃないの？
それに眺望しかウリが無い物件って訳じゃ無いしね。
制限が100ｍだからって、全ての建物がリミットいっぱいに建てるなんて事は考えられないし。
建つにしても大橋＋運河の距離があるから、ＭＭ地区内に隣接して建つマンション郡ほど圧迫感も
感じなくて済むし。

ナビューレ横浜　　39階東南角　111.58㎡　1億4800万円（ベイブリッジ、みなとみらい望）
ヨコハマタワーズ　39階東南角　116.04㎡　1億1720万円（東京タワー、六本木ヒルズ、ベイブリッジ、みなとみらい望）

三菱地所はタワーズイースト42階東南角200㎡超2億2670万円の売却に苦労したため、横浜では2億を超える物件を造らないと決めたそうです。

>451
レンタル（１０年の定期借地）の結婚式場はゲントですよ。
みなとみらいは都市機構が定期借地していますからね。
アートグレイスは定期借地じゃなくて、あそこの立地に惚れ込んだので、
あの土地を購入して作った、とのことです

ヨコハマタワーズとナビューレ横浜じゃ比較にならないよ。
駅近、仕様等が違いますから・・・・・・

まぁ時代も土地代も違いますからね。
でもそんなタワーズから移住を考えている人も結構居るんじゃないかな、我が家もだけど。

>>466
えへっ、うちもモデルルーム見に行きます。
でも、まだちょっと移住は早いかな。
眺望に関してはタワーズのほうが上ですし。

>466さん
そうなんです、その点だけが引っかかって。
利便性ではナビューレ優位なのは間違い無いんですが、眺望と静かな環境と
いった点では、タワーズの方が魅力的なんですよね。
夫はナビューレに乗り気ですが、私はそのお金でナビューレのＭＲも参考にして
リフォームを希望しています。でもＭＲを見たら考えが変わったりして・・・。

＞４６４アートグレイスは定期借地じゃなくて、あそこの立地に惚れ込んだので、
あの土地を購入して作った、とのことです

本当？　以前横浜市の都市計画課に訊いたら１０年間の定借って言ってたよ。
まあ些末的なことだけど・・・

>>468,466
眺望はタワーズの方がいいですか？
あと、あそこは市場にむかう道路ががすぐ近くにあったはずですが、静かですか？

ということは、ナビューレの脇のみなとみらい大橋の騒音も大したことないのかしら・・・？？

>>470さん
眺望はＭＭへの角度的にタワーズの方が良いと思います、大桟橋や観覧車まで見えるので。
市場への車も道幅が狭い為に大型車は通りませんし、交通量はみなとみらい大橋より遥かに少ないです。
ただ利便性と引き換えに静かな環境であるとも言える場所ですので、その点ではナビューレに惹かれています。

眺望の件ですが，東側なら，対岸の60街区のマリノスグラウンド跡に将来的に高層が立ったとしても問題ないと思います。
この点が懸念されるのは，むしろ南東の角部屋でしょう。
ということで，東側が最高と思っていたのですが，よく考えたら，目の前のポートサイド地区のＣ−３街区に分譲マンションが建つ予定があるらしいし，その隣のＣ−４にもエンタメ施設が計画中とのことですので，この辺りの開発状況によっては，貴重な横浜港方面の眺望が拝めなくなる可能性も捨て切れませんね。
Ｃ−３のマンションなら，目の前はポートサイド公園だし，眺望が遮られるおそれもないですから，そっちを待つのも賢明かもしれませんね。

C-3地区は良さそうですね。

でも、ポートサイド地区は大丈夫なのでしょうか？
ロアも結構空いているみたい・・・エンタメ施設を造っても人が来るのかな？
静かで良いはいいのですが、店舗等の充実はなさそう。

眺望は、タワーズ、コットンと駅から離れるほど、いいですよ。
前に遮るものないですから。まあ、向きにもよりますが。
タワーズイーストの東側とナビューレの東側、１割以上は違う感じですね。
そうするとタワーズの東側はもうすぐコットンハーバーや風車ができると
もっと眺望がよくなるし、駐車場も安い、洗濯物も干せる、と
ヨコハマタワーズってランニングコストが結構かからないマンションなんですよ。
ナビューレの方が利便性が上って言っても、５分しか違わないし。
と、いうことでうちは帝蚕倉庫跡のマンション発表を待ってから
リフォームしようかなあ、と考えてます。
ＹＣＡＴ跡地のマンションは眺望いいと思いますよ。
でも、公団っていうのがひっかかるんだよなあ。

なかなか鋭い観察能力ですね。
MM地区には目もくれず、次の帝蚕倉庫跡のマンション発表を待ってからとは
お金持ちの賢い方のように見受けられます。

>>435
パークは東側に国道１号線、その上を首都高横羽線の二重騒音＆排気ガス、そして南側は狭い道路を経て
日産の２０階建てのオフィスビル（最上階はパークの２５階以上に相当）、西側は電車の騒音が聞こえる
のに、ナビューレと対等に比較することが？？？

>>470です。
466さん、468さん、情報ありがとうございます。
タワーズから大桟橋や観覧車まで見られるとは知りませんでした！
すばらしい眺望ですね。

以前、タワーズのＭＲを見に行ったときに、
「毎朝市場に向かうトラックが通る」ときいていたのでうるさいのではないかと思っておりました。
これだとナビューレの方がうるさそうですね。

車は、電車のように終電がないので、音が気になります。
みなとみらい大橋の交通量はどれぐらいですか？
渋滞したりしていますか？もしご存知でしたらお教えくださいませ。

交通量ですが、多いですよ。今後ＭＭ２１地区の住民が増えればもっともっと交通量が増えるでしょうね。
週末には、暴走族のバイクも通ります。渋滞らしい渋滞はしていません。

そごうの駐車場には土日は長い車の列ができますが、この駐車場はどうなるかご存知ですか？

帝蚕倉庫跡のマンションを待っても、ここで、みなとみらいの眺望を狙うと、北向きになってしまうのでしょうか？

建物の形、方角、配置にもよると思いますが、
東北東の角部屋が有れば、MM地区とベイブリッチ両方見えるのでは？
また、MM地区のタワーマンション（MMTの海側を除く）に比べれば、
日照、日影、ビル風等は有利だと思いますが・・・あくまでも予測ですよ！