【契約者専用】ヴィークタワー名古屋東別院②

すみませんでした。
路上駐車のオーナー様にも不愉快な投稿をして大変ご迷惑をお掛けしました。
言葉通りの意味合いではなかったことは350に書かせていただきました通りです。
不用意な投稿でした。
申し訳ございませんでした。

インターネットの世界の怖さを身を持って知りました。
もう二度とこちらには投稿をしませんし、閲覧もしないようにします。
皆様どうかお許しください。

347様（ 元自治会住人）のお気持ちと一緒で私達知人の間でも今迄に何もなかったのが不思議でいつか何処かで投稿レス文問題になるよねーって話してたんですよー。
こちらの車のオーナ様の個人情報を掲載した投稿文330さん、334さん（車種、色等：白い○○　○S）とか、殺意　ツバ、335さんの文、等々全てプライバシーの侵害だよねー、怖いねーって以前から話をしてたんですよねー。335さんは酷かったですよねー、投稿文、個人情報とかプライバシーとかあったもんじゃないですよねー。その後即管理会社から削除されていましたけど。
私は以前、一軒家に居住をしてたんですがその中で自治会もありまして、ここと同様不満、問題事を載せていたんですがいつの間にか文の一言が大問題になり348様の内容にもありますように相手方様に発信者情報の開示＝発信者追跡をされ、結果的に・・・・。
344様の投稿ですが、
名誉毀損とは、不特定多数に対して、知られたくない事実を公表され、他人から受ける社会的評価（名誉）を低下させる行為のことをといいます。最初からもうちょっと違う方法文で対処していればねー国産車とか色々な言い方があったと思うのですが？

354様に質問です。迷惑駐車と言いますが何を基準と思って迷惑駐車と言っているのでしょうか？
私の両親は足が不自由で、こちらのオーナ様が今言われています道路に頻繁に駐車して乗り降りをしていますが長いときで1時間ぐらいかな、身体障害者レベルではないですが、駐車をしています。そのような状況の中でもエントランス内での駐車をするとご迷惑をお掛けしてはいけないと思い道路に駐車している次第です。
色々個々にご事情があるんですよ。一概にそこに駐車していたからといって迷惑駐車と決め付けるのは侵害です。
配送業者、引越し者が特別許される道路でもあるまいし、全ての人が利用できる道路です。先ずもって言いたいのですが私はマンション住人にご迷惑も掛けていなければマンション規約に違反もしていません。あなたが迷惑駐車と決め付けるのであるならば警察にでも通報してください。それでしたら納得いたします。法に反したのだから。
それぐらいの覚悟で私は駐車をしています。ほっといてください。警察官から言われるならまだしも・・・。

そうなんだよね、道路なんだよねー
この人達はエントランス内に駐車をしているわけでもなく、出入り口を塞いだ駐車をしているのでもなく。
迷惑駐車とまでは言えないよねー。マンション規約にも「道路には駐車しない事」なんてうたえないしね。
あまりコメントすると怖いのでこの辺で止めときます～。

視界の妨げとなり普通に迷惑です。
根本的に道交法違反です。
もっと遵法精神を持って下さい。

>>357さん
あなたのような事情なら、むしろエントランスに駐車される方がよろしいように思いました。
上の方で誰かが書かれていましたが、前の道路は駐車違反で捕まっていた人もいる道路なんですよね。
せっかくロータリーになっているんですから、乗り降りにエントランスを利用するのは全く問題ないと個人的には思います。
それと、噂になっている車のオーナーの路上駐車はあまりに非常識な時間の長さと頻度だったので非難されているんだと思います。
あと、結局この問題は人それぞれの価値観と言いますか、都合の問題だと思いました。
エントランスや前の道路に車を停めたい人は、噂の車のオーナーを擁護するでしょうし、逆にその場所で乗り降りすることがない人は噂のオーナーを非難するでしょう。
私はあの駐車を迷惑駐車だと思っていますが、宅配便のトラックが停まっていてもそれは迷惑駐車だとは思いません。
これは私にとって宅配便が必要なものだからでしょうね。
我ながら自分勝手な考えだと思います。
立場や事情が違う人たちが議論しても答は出なくて、いつまでも平行線だと思います。
そんな立場や事情を超えて問題を解決してくれるのが法律ではないでしょうか？
つまり路上駐車はするべきではないと言うことです。
ところで、そもそもマンション前の道路は路駐禁止なんですよね？
長文失礼いたしました。

私もそう思う。
勢い余ったのか我慢が出来なくなったのか個人情報晒した人は悪いと思うけど
一般の道路に駐車するというのは正当化できないと思う。
事情があるからと言い出したら個々それぞれ色々な理由を付けたらほとんど正当化出来てしまうよ。
普通に迷惑だと思うけどなぁ。

あと数メートルで名鉄協商駐車場があるのに、どうしてそこまで行けないのかねー。
100円持ってないのかねー。

「殺意を覚える」って表現、そんなにおかしいかね？
比喩表現で普通に使うでしょ。例えば、「殺したいくらいムカつく」とか。
そこに本当の殺意があると考える方がどうかしてる。
357のような自己中心的な意見を開き直って堂々と言える人の方がよっぽど怖いわ。
自分で書いた文章を読み返して恥ずかしくならないのかねえ。書いてる内容むちゃくちゃな論理ですよ？

ところで、例の車ですが最近は見かけないような気がしませんか？

>>364
私も思ってました、最近見ないなと
てことはこの掲示板の存在を知ってるのかもですね
もしここを見てるのなら、あの人こそ謝罪して欲しいものです

いつもレスをさらっと読んで終わりなんですが、一言言わせてください。私も以前まではロータリー内に駐車して昼夜とはず荷物等の出し入れをしていたのですが、時間にして10分～15分ぐらいですかね、その短時間でヴィーク専用の「長時間の駐車はご遠慮下さい」の張り紙を何回もワイパーに挟まれたり、テープで止めるなどされ跡が残り最悪でした。管理人の人に聞いても私じゃないとか言い張るし、出た回答が住民の人だと思うでした。勝手に自分の車に触れられてるのが凄く嫌な事と、たかが10分程度でここまでされるんだーとの思いもあり、止めづらくなり今では結局私も路駐組をすることになったんですけど。きっと非常識な時間、短い時間も関係無しに見る人が見ればロータリーだろうが道路だろうが1分でも長時間でも迷惑な駐車扱いされちゃうんですよね。管理規約を守ってるのに・・・。
354様に質問したいのですが「迷惑駐車の主がいつの間にか被害者」とありますが被害者とは？
この車の主は加害者って事？何ですか？何かあなたや他人に不利益つまり重大な加害行為を行った人なんですか？あったのでしたら教えてください、私も今迄の内容含めて理解納得しますが。もしそういう事が無く何も無いと言うのであるならばその様な言葉は不適切ではないでしょうか？読んでいて路駐＝加害者となりかねない文ですよ。貴方達みたいな人がネットでそうさせてるんじゃないんですか？やっぱり入れて良い内容と入れてはいけない内容があると思います。後前文の人「殺意」のことに関しては363様の言う事も私は理解が出来ます。でも今回は個人的情報が特定出きる内容でしたから皆さん恐怖を感じられたんだと思います。貴方さまみたいに理解がる人で全員が全員その様な内容で入れているんだなって理解できる人ならい良いですけどね。やっぱりそれぞれの家庭がある人もういればその中で子を持ってるご家庭もあるのですから、私個人的には不適切な投稿だと思いました。
後、視界の妨げとなり迷惑の人。何なんでかねこの文？視界が迷惑？そう言うのを俗に言う「屁理屈」と言うですよ。皆さん凄いですよね路駐の人にツバ、殺意、プライバシー侵害投稿、・・・、これこそネット恐怖ですよね。
後先考えないで陰口をたたく人、嫌だなー。それだったら正々堂々と道路に立っでも私達路駐組に直接指導すればいいじゃないんですか？

もう皆さん仲良くしましょう！
365様の謝罪を求める文、お気持ちは分かります。でもこの言葉で又レス炎上ですよ。
車のオーナ様（路駐方様）に謝罪を求めたところでするわけないじゃないですか。
誤っても警察ぐらいにですよ。悪くないと言う事の認識のもとで駐車しているのですから。そんなの無理ですよ。
道路＝警察に任せればいいです。マンション外の話（共有部分以外）のレスはしない。これでいいと思いますよ。
皆さんせっかく良いマンションに住んでらっしゃるのですから、まぁ色々あると思いますが仲良く行きましょう。

私もそう思います。誰が加害者被害者ではなく皆さん素晴らしいきちんとした住民が住んでらっしゃるのですからこんな事で揉め事になるなんて悲しいですよ。360様がおしゃられていた通り「結局この問題は人それぞれの価値観と言いますか、都合の問題と立場や事情が違う人たちが議論しても答は出なくて、いつまでも平行線」と言う内容文、本当その意味だと思います。

久しぶりに良いレス投稿拝見させていただきました。そうですよ、皆さんご縁があってここに住んでらっしゃるのですから人を貶したり、侮辱したりと色々ありましたが、もう止めましょうよ！365様の謝罪要求文もお気持ちは十分に分かります。けど先程の車オーナ様追跡投稿文みたいな「その車を最近見かけない事がおかしい」みたいな内容レスもこの辺でやめましょうよ。
仮にこの方がレスを見て改心してパーキングに入れるようになったのならそれはそれで良い事じゃないですか？
みなさん、仲良くしましょう。

ネガティブな書き込みが続いていますので、少し話題を変える意味も含めて投稿いたします。
マンション内、（各フロアー）なんですが、特にこの季節の期間は昼夜問わず冷房をＯＮにしてほしいものですね。一日中までとは言いませんが、せめて生活している時間帯まではＯＮにしておいてほしいものです。
フロアーが熱気でムンムンになっている場合があります。

そうですよねー、私もそれは思います。ＯＦＦにされると厳しいです。私達年寄りは。

今更ですが、宅配ボックスがカード式なのが残念だなー。
いちいちカードを持ち歩くのも取り出すのも面倒。
4年以上前に住んでいたマンションではオートロックと同じように部屋の鍵をかざせばOKでした。
しかも液晶の部分が全く同じなので、同じ会社のシステムのはずなのに。
カード式からキー式にバージョンアップしてくれないかしら？

ここって、名古屋高速や大通りの騒音は気になりませんか？

北側にありますマンションの垂れ幕表示「セメント偽装・・・」何なんですかねあれ？
大丈夫なんですかね？凄いイメージダウンだと思うんですが。撤去等は出来ないんですかね？

昨日の地震揺れました

衣替えの季節ですが、皆さんはどこのクリーニング店を利用されていますか？
部屋まで回収＆届けてくれるクリーニング店で、実際に利用されて良かった店がありましたら教えて欲しいです。

エレベーターホールが暑すぎるよー
夜以外はクーラーをONにして欲しいなあ

揉め事には多勢に無勢で騒ぐが、

たわいのないの話には反応もしない

このマンションの住人はこんな感じなの？

>>378

>たわいのないの話には反応もしない

あなたもね

エレベーターホールのクーラーですが、どんな運転スケジュールになっているんでしょうか？
朝8時くらいでもすでに暑いので、なんとかして欲しいものです。

確かにもの凄く厚いですよね！レスでの投稿ではあまり効力がないのでマンション住民専用ポストに意見、要望で
お知らせした方がいいと思いますよ。昔と今の気象状況は違うんだし、高い管理費等を払ってるんだからケチケチせず夏場は２４ｈフル稼働ONにして欲しいものですね！是非お願いします！熱中症で倒れてからでは遅いです！

各フロアはエアコンがついてないのに
1階のフロアだけエアコンがついている時が多いです。
なんか不公平を感じるのは、私だけでしょうか？

電気代は管理費で折半だから、けちけちさしないで24時間空調管理してほしものです。内廊下でエアコン完備、その条件はどこに行ったのでしょうか。電気代がもったいないなんて次元はやめましょう。来客者や宅配便の方にもここのマンションは快適だと感じでもらいたいです。

本当そうですよね383さん！何のための各階の備え付けのエアコンなんでしょう。これだったら、外廊下のマンションの方が涼しいですよね。我が家は高齢なんでこの暑さは堪えます。今迄の自治会メンバーさんどう思ってらしゃるんですかね・・・？管理費の見直しもしてほしいですよね。知人の某マンションの内廊下のエアコンは冬も夏もフル稼働なのに、しかも管理費も安く。ケチケチしないで下さい。

なんか378さんのコメント同感ですー。揉め事には多勢に無勢で騒ぐが、たわいのない話には反応もしない。
おそらく自治会も金の掛かる話には基本乗らない、耳をかさない。我が家の犬も暑がってます～。エアコンの件一日も早く解決してほしいですねー。何の為のエアコンなんでしょうかね？売る時だけの客寄せ？

廊下のエアコンですが、住民さんの中にフル稼働に反対されている方がいらっしゃるようですよ。
いろんな考えがあるので難しい問題ですが、エアコン時間を長くすることに賛成する人の方が圧倒的多数な気がします。

ケチケチマンションだなー
この季節ぐらいはフル稼働してくれよー
朝の廊下は蒸し風呂状態
反対派の意味が理解できへんな？

エアコン問題も大事かもしれませんが、私事ですみません、夜20時ぐらいにロータリー内に車を５分程度停車して、足が悪い家族を降ろして部屋まで付き添って戻ってきた所、車のフロントガラスにヴィ－クの注意張り紙を貼られました。（黒の国産車）たったの５分ですよ。住居人が貼ってると思うのですが（他人）の車に勝手に触れる行為はやめて下さい。貼るなら自分の何号室の氏名まで記載して下さい。後々、ワイパー等に傷が付きます。何の権利があって貼ってるんでしょうかね？聞きたいですね？このような行為もヴィ－クの回覧板に記載があるように法律上何も問題は無いのでしょうか？これじゃ何の為のロータリーでしょうか？体が不自由な人に対して失礼です。

私も夜ペットを散歩してる時にヴィークの住人がエントランス内の車に張り紙をしているのを実際に見たことがあります（数回）。言われてみれば自家用車に他人が触る行為、気持ち悪いと言うのか気分が悪いですよね。理由はどうであれ。色々とここのマンションは細かい住人が多いから、内の家庭ではエントランスには駐車しない、路駐しない、と決めています。めんどくさいからここの住人は・・・。

388さんには気の毒でしたね。私はエントランス近くで喫煙しているときに住人がロータリー内で停車していいる車に貼っていたのを確認した事があります。（ＳＵＶ車）プライバシーの関係上容姿等迄はお教えする事は出来ませんが、私がよく御見かけをする住人でした。私も思うのですが、何の特権？があって人様のましてや他人の車に何かする行為？は理解しがたいですよね。警察官じゃあるまいし・・・。
後先、貼られた車が傷が付いていたとかになればまたそれも問題ですよね。388さんの言う通りそれだったら、停車時間関係なく管理人であれ住人であれ貼った人の氏名等を載せるべきじゃないかな？私の個人的な意見ですけど。

私も夜、住人が貼ってるのを数回見たことがあります。法律上何も問題が無ければそれは別にいいとしても、貼られた側の事情も何かあるだろうし、なんか気持ち悪いですよねー。
コソコソ貼るぐらいだったら貼らなきゃいいのに・・・。
その現場で車さんのオーナさんと貼った人といつかトラブルになりそうで心配ですよね。
毎日朝玄関開けて廊下に出ると何とも言えない湿気？生温かい空気？がたまりません。エアコンの件はみんなが快適に過ごすためにも早急に是非冷房お願い致します。

注意張り紙の件、絶対にこの問題は出てくると思ってました。どんな事情であれ他人の車に接触する行為はやっぱり宜しくないですよね。法律上問題はなかったにしろ。基本触れられてほしくないですよね。私も同感です。

2♯♯♯号室の部屋うるさ過ぎ。決まって毎日ある時間夜中になると上からドタバタ音、もう勘弁して。

共用廊下のエアコンを常時運転して欲しいという方は自宅の廊下も常時エアコンで冷やしていらっしゃるのでしょうか？

ウチはもったいないのでリビングや寝室などそのとき人がいる場所しか冷やさず、廊下は冷やしません。

共用廊下も結局は自分で電気代を負担するわけですし、居室の廊下より更に使用時間は短いわけですからエアコン使用には反対です。

共用廊下を常時冷房してほしいという方は電気代を自分で負担するのだという自覚があまり無いのではないでしょうか。

それに共用廊下を常に冷房すると、玄関廊下を少し開けて冷気を自宅にいれて冷房代を節約する（というか他の住民に負担させる）という人もいらっしゃるかもしれませんし。

自宅の廊下ってそんなに暑くなりますかね？
共用廊下のようには暑くならないと思いますが。
これから出かけるって時に、部屋を出ていきなりじわっと汗がでるのって嫌じゃないですか？
そもそもこのクラスのマンションで、共用廊下の冷房ごときでもったいないなどという意見が出るのには驚きました。

>それに共用廊下を常に冷房すると、玄関廊下を少し開けて冷気を自宅にいれて冷房代を節約する（というか他の住民に負担させる）という人もいらっしゃるかもしれませんし。

↑こんな人いますかね？（笑）
もし本当にそんな人がいたら、その涙ぐましい努力を逆に褒めたたえたいですよ。

共用廊下の冷気入れ、凄い発想ですよね。あり得ないですねー。笑いを取る冗談ですよね？すみません、なんか想像したら(笑:各階半扉にしてる家は冷気入れてるんだなって想像したらついつい)

世の中にはいろんな考えを持った人がいますね。だけど共用廊下の冷気入れには度肝をぬかれましたねー。そうきましたか。明日からでも試したいですねー。我が家の電気代も安くなるかも。(笑)
まぁ、冗談はさておき、エアコンの件を責任者、管理者が住人にアンケートでもなんでもいいから要望取って頂いてきちんとしたやり方で対処して欲しいですね。冷気の要望も…。

１日のうち、共用廊下にいる時間は何分なのか？
そのために２４時間冷房を入れるのがいかにバカげているか少し考えればわかりそうなものだと思いますが。
そもそもここは駅は直結ではないですし、駐車場も地下に専用のものがあるわけでもないし、どのみち一旦外へ出なければいけませんからその際ジワっと汗はかきますよね。共用廊下の冷房にこだわってもあまり意味はないと思います。

冷気の話、ウケる～。本気？冗談？（爆笑）
ダミーのエアコン設備？皆さん個々に管理費を払ってるんだから反対、賛成と意見はあるかもしれませんが私はエアコン稼動に大賛成です！冷気を中に入れることは難しいが・・・。

アンケート、要望もいいけど、このマンションはそんな事でいちいち承認を取らなきゃいけないの？
早く稼動してくださいよ！以前知人が遊びに来たときに「何なのこの廊下の暑さ～」って。
普通はそうでしょうね。本当、稼動してないのが理解できないです。しかもこの季節に。

>>398 匿名さん

それを言われるのなら、なぜエアコンが設置されているのですか？
あなたのお考えからしますと、そもそもエアコン自体が不要ですよね。
でも設置されているわけで…つまり必要な時期には使いましょうということではないでしょうか？

深夜は涼しくなるでしょうし出入りも少ないでしょうから、24時間はいらないと思いますが、せめて朝から夜までは稼働して欲しいものです。

個人的にエアコン使用に賛成ですが、３年位前にもこの場でエアコンの使用について投稿しましたが、一部の方に料金の事であしらわれてしまいました、管理会社の方に聞いたら、一部のかたは、掃除の方々に、お前らエアコンつけて作業してるのか？と、言われる住民の方がいますと聞きました、笑い話にも、ならないと思います、この集合住宅の電気代通常より格安だと思います。エアコン冷房２～３か月位なら、そんなにかからないと、思うんですけど、皆さんで是非とも採決していただきたいです。熱い～

めんどくさいなーここのマンション規約？採決だのアンケートだの要望だの・・・。今飼ってるペットの時も色々あったけど、又さらにめんどくさい話やなー。
暑いんだから、ある一定の時間は稼動してくれよー。規約でエアコン稼動するにあたってイチイチ採決必要って記載してあるの？なんか金銭が掛かる話になると結局は有耶無耶になるんだよなー。路駐だのエントランスの駐車だの金銭が掛からない内容は率先して動くくせに、そんな事よりもエアコンの方が大事だわー。ケチケチするなよー。

稼動しないなら管理費の見直しをして下さい！けち臭いマンション！暑いんだか稼動する、これ普通でしょ！
私の階は低層階だけど朝、湿気？でムンムン！

＞４０３引用
路駐だのエントランスの駐車だの金銭が掛からない内容は率先して動くくせに、そんな事よりもエアコンの方が大事だわー。ケチケチするなよー。 私も同感です。

私も気になってましたー。一言「暑い暑い！」
管理費用と快適性のバランスを考慮しても何か納得がいきませんねー。こんな事で管理組合総会、理事会？にあげなきゃいけないのかしら？低層階で私の親も一緒に生活してますが廊下歩いて１Ｆに着いた頃には額に汗びっしょりになってます。

＞４０３引用
路駐だのエントランスの駐車だの金銭が掛からない内容は率先して動くくせに、そんな事よりもエアコンの方が大事だわー。ケチケチするなよー。（ 私もそう思います。 ）

結局、たわいもない事案には総力挙げて解決し、費用の話になるとそれはちょっと・・・。
常駐してる管理人なんて当てにならへんし、他のマンションの内廊下なんて冬だろうが夏だろうがフル稼働ー
羨ましい限りです。
こんな意見が通らないのであるならすぐにでも管理費の見直し見直しー。馬鹿らしいー。

やりあってますねー。私もエアコン大大大賛成ですねー。費用に見合った稼動をしてほしいですね。何も「365日24hフル稼働してく下さい」の内容でもあるまいし、例えば出勤時間帯７～帰宅時間９、１０時？位までは稼動するとか？それぐらいはしてほしいですねー。昔と違い気象状況も変化してますからね。暑がりの人には堪えますよね。

エアコンを入れろ入れろと連呼しているのは本当に住民の方なんですかね？
共用廊下への滞在時間を考えると、一番メリットを受けるのは清掃や管理の方かと思われますが。
あと賃貸で住んでいらっしゃる方も実質負担はありませんから大賛成でしょうね。

住民であろうがなかろうがそんな事はどっちゃでもいいです。一番メリット受けるのは清掃人、管理人？　　　　それはそれでいいんじゃないかなー、快適に掃除や管理をして下さるのなら。汗をダラダラ流してするよりかは、
不衛生ですしね。もっと心を広く・・・。賃貸人？細かい話だなー。貸主が管理費払ってるんだからいいんじゃない？

エアコンについて最初に投函した者です。大賛成の方が大多数で安心しました。私が声を大にして言いたいのは部屋を出たところも、エントランスも空調が管理されていてホテルのように快適にしてほしものです。エアコンは長寿命設計機器です。つけっぱなしのほうが電力も安定ﾓ-ﾄﾞになります。ライフスタイルも様々ですので24時間の稼働で誰もが快適に過ごせることを望みます。エアコンいつ稼働するの？今でしょう❗

>>408さん

どうも根本的に考え方や価値観が違いすぎるようですね。
誰が得するとか賃貸がどうとか、どうでもいいことでは？
むしろ掃除の方々があの暑い中で毎日頑張ってくれてると思うと本当に申し訳ない気持ちになりますよ。

夏だ→内廊下が暑い→エアコン入れよう

この思考回路が普通だと思うなあ。
そこで408さんに質問です。
今のこの暑さですらエアコン稼働に反対ということですが、ではどのような状況になればエアコンを稼働すべきとお考えですか？

>>394
>>408
発想が貧困すぎる。
こうはなりたくないものだ。
反面教師。

我が家の家族もエアコンフル稼働に大賛成‼️
本当に意味がないエアコン設備ですよね。ずっと思ってました。理事会の承認とか私はあまりよくわからないのですが、エアコン稼働するだけでそんな大それた事なんですか？暑いから稼働する、普通常識はそうなんじゃないんですか？

よく今迄こんな暑い内廊下我慢してますよねー。昔のマンションじゃあるまいし、普通だったら考えられませんねー。私は引越して来て間もないですが大体内廊下のマンション自体私の知り得る限りでは365日24時間フル稼働にしてますね。
ここの内廊下のあんな小さなエアコンなんてフル稼働しても電気代なんてしれたもんです。見た所業務用でも小さい安い機能のエアコン。稼働しないのであるなら、それこそ管理費の見直しは当然するべきです。(廊下にいる時間とか冷気入れとか電気代が勿体無いとかは理解に苦しむ内容ですね。)

理事会通信の収支見ても解るように、お金余ってるじゃん。そりゃエアコン代以外の所にも支出で掛かる事も理解出来ますけど、余ってるんだから「使って下さい」の話し！しかも管理費は折半じゃなかったかな？そう考えるとあんな安い（ダイキン）エアコンの月の電気代なんて安いから十分に払えるんじゃない？
修繕積立金も順調にプールされていますし、共用部分の計画的な大規模修繕の費用の積み立てなんて結局は余るんだから、気持ちよく使って欲しいですよねー。

エアコン稼働を力説してるのが全部清掃員だったら笑える。

ていうかこんな誰が書くかわからないような掲示板でぐちゃぐちゃ言っててもしょうがないんじゃない？
多数意見に見えても一人で書き込んでるだけかもしれないし。

掃除の方々に優しくない書き込みをされる人がチラホラいますね。
残念なことです。
私なんか感謝の気持ちしかありませんし、エアコンが効いた過ごしやすい環境で掃除して欲しいと心から思ってしまいますが。
そしてそれが普通の感情かと思います。

誰もぐちゃぐちゃなんか言ってませんし、笑える話しですかね？ちゃんと的を得た話じゃないでしょうか？清掃人や管理人や賃貸人を貶す人はお一人だけじゃないんですか？みなさん毎日一生懸命働いて生活してる人に対してその言葉はあまり宜しくないですよね。
私は少なくともここに住んでらっしゃる人達は働いている人たちに対して相手を思いやる気持ちがみなさんおありかと思っていました。残念な話ですよね。

凄いですねーエアコンレス！みんな言いたい事言わないとねー。
それはそうと今日の朝も内廊下暑かった～
私のロータリー駐車の件がスル―されちゃったかな～？

エアコンなんですが各階のエレベーター降りて天井にあるやつですかね？
そのエアコンて稼働してるんですか？
一度も稼働してるところ見た事もないんですが？
気にもしてなかったんですが住んでる友達からレス見たー？って言われたから見たら結構皆さんいい合っててビックリ
私達家族もエアコン稼働に大賛成です。

数日前の車寄せロータリーの話で反論です。

最初に、私は紙を貼った住人ではありません。
また住人が紙を貼るのはトラブルの元にもなるので反対です。

話を戻しますと、足の不自由な方の乗り降りについてですよね？
僕が同じ立場であれば、足の不自由な方を一度ロビーのソファーまでご案内して待ってて頂いてクルマを駐車場に止めに行き、その後にお部屋に一緒に行きます。


車寄せロータリーは210戸の数百人が利用する可能性のある空間です。
いわばホテルのロータリーと大きな違いはないのではないでしょうか？

例えばホテルに足の不自由な方とクルマで来て、そのためにホテルのロータリーの中心スペースを5分間独占し、ホテルの部屋まで付き添いますか？たぶんドアマン等にクルマの移動をお願いされると思います。
同様のことを話せば足の不自由な方をロビーで待っていただくように言われるのではないでしょうか？

僕の個人的な意見ですのでみなさんの総意に従いますが、一度きちんと取り決めをしてもいいかもしれませんね。

管理人の方が24時間、常駐していないのでエアコンを稼働したまま帰ることができないと思います。

別に24時間稼働させる必要はないと思いますが、仮に24時間渦動させるとしても、エアコン入れっぱなしで問題ないかと思います。
管理人と何の関係があるのですか？

>>421
考え方が固い！窮屈！
もっと柔軟に考えましょうよ。
もっと他人に優しくなりましょうよ。
ロータリーに5分もロビーのソファまで案内するのも大して変わりませんよね。
なんでそんなに意地悪な意見が出るのか不思議で仕方がないです。
なお、私は張り紙をされた方でもその知り合いでもありません。
でも張り紙された方を本当にお気の毒に思います。
そのような理由でしたら短時間ですし、堂々とロータリーに一時駐車して欲しいなと思いますし、皆がそのように考えるマンションならいいなと思います。

424さん

考え方が硬いという問題ではないと思います。

なるほど、大して変わらないと感じるんですね。
それもありだと思います。感じ方は人それぞれなのですから。

ロータリーが占有されていて、私が次の車としてそのロータリーを使用しようと待っている立場なら、部屋まで行ってしまうドライバーを待ちきれません。たとえ5分でも。
ロビーならロータリーから見えますので不自由な方を付き添っている1、2分の間なら待てると思います。マンションの入り口からロビーのソファまでは数メートルですから。

住人同士譲り合って、お互い迷惑をかける事を最小限にするのが公共の場でのマナーではないかと私は思います。
もちろん身体の不自由な方は手厚く保護されてしかるべきですが、それが過剰になり他の住人の負担が過度になりすぎる事は避けるべきと思います。

もちろんこれも私の個人的な見解ですので、会合なりで決め事をする事を希望します。

422さん、今時このクラスのマンションは全部タイマー式で一括管理で必ず出来ます。
ですから常駐の有無に関係、心配なくON.OFFは出来ます、必ず。
家庭用でも出来るぐらいです。

世知辛い世の中だなあ

障害者と同時に高齢者の場合も問題になりそうだ

421さん、ホテルのロータリーと大きな違いはない・・・？ホテル事業のサービスを例えにするとは、全く持って理解しがたいですねー。当該マンションは居住区でありそのために管理費等の支払をもしています、ホテルは24時間のサービス業であり出入りする時間帯のお客も様々であります。いいですよ、24時間ホテルみたいにこのマンションに常駐している管理人等の人がいればあなたの言っている意味も十分に理解が出来ます。あなとの言葉には無理矛盾があるんですよ。冒頭私は「最初に、私は紙を貼った住人ではありません。 また住人が紙を貼るのはトラブルの元にもなるので反対です。」？とか言いながらも5分間独占だの・・・、1～２分は待てて５分は待てない？身障者に対して不満とも受けとらえかねないその発言。要するに停めるなって言えばいいじゃん。例えが悪すぎ！健常者ならまだしも体にハンディーがある人に良く言えたもんだ。足が不自由な人にあんな低いソファーに車から降車して再度ソファーに座り立ちさせるのも負担が掛かりますわー。
心が狭い方と言うのか・・・残念ですわー。

421さんの２４hホテルの内容みたいだったらこんな話題すら問題にはなってないと思うー。一ヶ月前かな私の場合は2.3回かな？エントランスにワンBOX車を停車し後ろのトランクから飲料水ペットボトル２ケースを自分の台車に載せ部屋前の廊下に置き急いで戻ると張り紙でしたー。時間にして私も５分程度だったような気がしますー。夜の９時ぐらいに、はぁって感じで誰が？逆に気持ち悪かったです。午前は管理人の人もいるので極力停車理由を伝えてから上へ行くようにはしています、その際に気持ちよく管理人の人は「5、10分大丈夫ですよ」言ってくださいます。
路駐に停めたら停めたらで、視界がさえぎられるだの・・・、エントランスに停めたら張られるしー、何なんですかねー？
誰が張っているのでしょうねー？顔が見たいわー。

ロータリー（幅寄）は駐車禁止です。駐車と停車の意味を考えてください。停車は運転者がいて、いつでも車両を移動させることのできる状態です。ですのでちょい止めでも部屋に戻るときは車道（もちろん公道ですので駐車禁止になり取り締まりの対象になります）に自分責任で車を止めていってください。自分は面倒でも名鉄協商駐車場までもどります。介助の必要な方などは、ロビーのソファーまで付き添いされてお待ちいただき車を名鉄協商駐車等に駐車ご、一緒に部屋まで帰ったのがベストだと思います。

どうやらガッチガチの堅物が何人かいるようだね。
根本的な考え方が違いすぎるので、これ以上の議論は無駄っぽい。
ロータリーに5分駐車するのが何でそんなに気に食わないんだろう？
挙句の果てには車道に自己責任で停めろと…？
到底理解できない。

駄目だここの堅物住人、多分ここらの連中らが紙貼りを率先してやってるなー。
見つけて一言言いたいなー！

格安航空のバニラエアが車椅子の客に自力でタラップを這い上がらせた事件が話題になりましたよね。
ここを見ていて、あの事件を思い出しました。

431さん、はぁ？笑っちゃうなー、この人心の狭い人ー。
ヤダヤダ、こんな人にはなりたくないねぇー、今家族で話し合ってましたー。

5分でこんなゴチャゴチャ言う人がいるなんてー。私は買物袋が重いのでエントランスに車を止めて部屋まで持って行くんですが時間にして5分程度かな？
なんかこれからこんな考え方の人がいるとなると停車する事すら躊躇しちゃいそう。エントランスの利用方法ってこう言う場合は全然大丈夫だと思うですが私だけでしょうか？(身障者の場合も含めて)
路駐は反対ですけどこんな考え方の人がいるから路駐派の人の気持ちもわからないものでもないなー。

436さん、全然気にせず止めて大丈夫。
こんな431石頭の言う事なんてスルーです！

421です。

私は431さんの意見に賛成します。
もちろん沢山の住人さんがいらっしゃるのでさまざまな意見があって当然だと思います。
それを誹謗中傷することも考えません。

逆に私はロータリーでは駐車したことは1回もありません。
停車はもちろんありますが、車を離れたことは1回もありません。
それは、他の住人さんに迷惑だからと考えるからです。
次にこのロータリーを使用される方のことを考え、そうしています。

心が狭かったらこういうことは考えないですよね？
なので、考え方の違いだと思います。

このような意見の違いを一元化するために、マンションの会議の議題に挙げてしっかりとした取り決めをすべきだと思います。

それによって、たとえばロータリーの中心で５分程度の停車がOKと決まれば、それに従い５分程度は堂々とロータリーに停めて荷物を部屋まで運ばさせていただきます。

たかが5分で細かすぎ‼︎430さんの言う通り管理人が5分〜10分程度でしたらOK出してるんだったらいいじゃんねー。
そんなエントランスって車並ぶかなー？
もう石頭集団いちいち細かい‼︎
長時間ならまだしも、こう言う細かい人達がいるからそりゃ路駐もしたくなるよねー。エアコン問題にしても、もっと大きな気持ちで考えれないのかなー？
うちのペット問題の時もそうだったけど。

421です。

折れているわけではないですが、ここに書き込みをされている心が広いと自称される【５分程度の駐車】をされている方はまだいいと思います。

一番の問題は、最近は少なくなったかもしれませんがロータリーの真ん中で長時間駐車している方です。

ただし、このような長時間駐車と5分程度の短時間駐車を誰が判定するのでしょうか？
また、エレベーターホールに消えていったドライバーが5-10分で帰ってくると誰が保証するのでしょうか？

管理人さんが24時間常駐しない限り不可能ですよね。
それもあってロータリー前を駐車禁止にしたのではないでしょうか？

極端な話、夜何時間も駐車して、誰かにそれを諭されたときにそのドライバーに「10分くらいの駐車だよ、それならOKなんだろ？文句ある？」と言われたら反論できないと思います。

そういうこともあって、たとえ5分でも駐車するのはルール違反だと思います。

それを、心が狭いとか石頭などという感情的な語句で罵倒するのは控えてください。
こういう掲示板では冷静に議論するのが一番良いのでは？


最後に、上記いろいろ綺麗事を書いていますが、実際のところ私は「部屋まで消えていった、何分で戻ってくるかわからないドライバーをたとえ5分でも待てません」(笑)

ひと通り拝見しましたが、頭が堅すぎと言ってる方々、これは堅い堅くないの問題ではないと思います。
ルールがあってそれに則った運用をする、これは大前提です。ルールの範囲内で解釈の余地がある場合に現実に即した対応をする、それが柔軟な対応というやつです。

今回でいえばロータリーは駐車禁止、これは明確です。
ここに違反する対応をすることが柔軟な対応だというのであれば、ルールは実質的に機能しなくなります。
管理人さんはあくまで管理会社の管理業務の一環として駐在しているわけですが、ルール違反を許容する立場にあるわけではありません。
ただ、管理人はロータリーに車を停めた方から対応を問われた際、後続の車両運転者に対して説明することを代わりに対応することで5分程度の駐車なら許容されたと考えているのでしょう。
ただし、この対応があったとて、管理会社本部にロータリー内の5分程度の駐車の可否を問い合わせれば、現状のルールではNGという回答が来るはずです。

頭が堅いと連呼される方々、自身が駐車されている車両の後続車の運転者だったとして考えてみてください。
目の前で起こっている「5分程度の駐車」は結果論にしか過ぎないわけで、5分程度であることは駐車車両の運転者が戻ってきて初めて知ることができるわけです。その間何が起きてるか、いつ運転者が戻るかもわからないまま待つというのはいかにも苛立ちます。
「柔軟な対応」をよしとする方々は苛立たないかもしれませんが、少なくとも私は嫌ですし、他にも多数いると思います。
ロビー内で同乗者を座らせていることで状況を容易に理解できる場面とまったく異なることは明らかです。

だからこそ、規約には駐車禁止≒停車の範囲で許容すると記載されているわけです。

ですから、詰まるところ421さんのおっしゃるとおり、総会なりで規約改正などを議論し、結論として身体不自由な方の同乗車両であれば、例えば5分の限度で駐車を許容、ただしその場合は部屋番号と氏名及び連絡先の掲示が必要、といった内容の改正などすれば良いと思います。

せっかく規約の改正手続が定められているわけですから、それを経ずになし崩し的にここで声高に叫ばれている「柔軟な対応」をすることはやはり避けるべきではないでしょうか。

ブロークンウィンドウ理論じゃないですが、ルールが存在する以上、それが変更されない限りは守られるべきで、そうでないと全体の秩序がいずれ少しずつ綻んで行くことを懸念しています。

私は良くエントランス近くで喫煙してる者です。
まぁ、5分程度なら良しでしょ。実際足の不自由な方達を良く見るんですが、そりゃ見てて大変そうですよ。
私は横文字用語はあまりわかりませんが貴方達の頭がブロウクンしてるんじゃないんですか？

>>441さん
社会のルールは確かに大事です。
でも「完璧に」ルールを守っている人なんてどれだけいますかね？
規則を外れていても、ある程度は柔軟に対応して目をつむるのも社会の暗黙のルールってやつではないかと思うのですが。
分かりやすい例で言いますと、車の運転で法定速度をピッタリ守っているとむしろ周囲に迷惑な状況ってありませんか？
もう一つの例としましては、大井町の交差点をグルッと転回した所にある中保育園前の路駐です。
朝は園児を送る父兄の車が数台停まっていることがよくあります。
朝マンションを出て大井町の交差点で転回する時に、反対車線の車が坂道を飛ばして降りてきますので、路駐の車が非常に邪魔で危ないです。
一時は路駐が危ないから路駐しないようにして欲しいと中保育園に言おうとも思ったのですが、私が園児の父兄だったとしたら、やはりあそこに路駐してしまうだろうなと思い、言うのをやめました。
園児を送り迎えする父兄がいちいちコインパーキングに停めるのも現実的ではないのかなと思いました。
非常に身勝手な意見かもしれませんが、これが社会の暗黙のルールだと思います。

441さんの言われていることは確かに正論です。
でもあまりにも正論過ぎて窮屈に感じるのは私だけでしょうか？

ここでどんなに意見を言い合ってもなにも（エアコン問題、ロータリー駐車問題）解決されないですね。マンションの総会にこれだけの方が積極的に参加頂き発言されるといいですね。ここでの書き込みは反対意見の方に対し、馬鹿した言い回しをされる方がいますので、エスカレートして事件に発展しかねないかと心配です。

確かにあの保育園の路上駐車は気になりますね。
駐車じゃなくて停車になるのかな？
自分もあの路上駐車のせいで危ない目にあったことが2回ほどあります。
送迎する親の事情も理解できるけど、正直あの場所には駐停車しないで欲しい。
だって1台1台は数分でも駐停車する人は何人もいるので、こちらかすると長時間の路上駐車と同じことだから。
絶対いつか事故になりそう。

443さん、その通り、貴方の言う意味が凄くわかります。
441窮屈すぎる‼︎

441の頭いっちゃっとるなー
ブロウクンし過ぎ
443さんみたいにシンプルに物事考えられないのかな？
あー、あんな窮屈な文読みたない。

421です。


私としては全面的に441さんに賛成なんですが、つまるところ444さんが一番正しいですね。

ひとつ言わせていただければ

「窮屈」や「ブロウクン」などの個人に対する誹謗中傷・レッテル貼りは、冷静に意見を書いている人に非常に失礼でかつネット掲示板にありがちですが、それを省けば意見を出し合うということは大切と思います。

また、ここでの書き込みは問題提起としては重要だと思います。

そもそも、足の不自由な方とそのご家族がロータリーに駐車したことで、車に紙を貼られたことに対する不満
の書き込みがロータリーでの駐車はどうすべきかという問題提起なっていますし。




あとは、総会なりでこのような議題が出るのが一番ですね。

まぁまぁ、そんなカッカしなさんな
結局のところ、堅物さん達は優等生でいたいわけよ
[私は一回足りともエントランスに駐車なんかしてませんアピール、今迄の人生完璧アピール]誰も聞いてないしそうな事、443さん、いい事書いてましたね、世の中には時には暗黙のルールと言う時があるの、世の中あなた達みたいにみんなガチガチじゃないの‼︎

ハザード（駐車灯）を必ずつける。それ以外はアウト。

やっとですねエアコン！稼働日数時間制限されていますけど、とりあえず賛成組お疲れさんでした！今思えばここまでして問題にしなきゃいけない件だったのかなって感じますけど要望が通り一安心ですね。
稼働電気代の問題で正直私も反対派組でしたが、よくよく考えるとここに住んでらっしゃるみなさんが気持よく快適に過ごす事も大事なのかなーって。
後はエントランス問題ですね、今問題視されています内容で（障害者、荷物の運搬）5～10程度なら個人的考えからして大丈夫な気がしますが？すみません、421様のホテル例は到底理解し難い内容で・・・、ちょっと例えに無理が・・・。
ここのマンションが２４ｈ常駐管理人が待機しているならそのような内容は理解できるのですが？
受け捉え方によっては（429様以下引用）身障者に対して不満とも受けとらえかねない内容・・・。
健常者ならまだしも体にハンディーがある人に・・・。
421様の昨日のレス内容、細かい話ですがあなた自身にも言えることじゃないですか？

441です。

色々な意見が出てますね。一部中傷ともとれる発言については率直に残念ですね。ネット上とはいえここは２ちゃんねるではないのですから、言葉遣いも含め、住民の方々でより良い日常生活を送るための建設的かつ冷静な意見交換ができればなと思っています。

まずことの発端が張り紙を貼られて・・・というところにあるので、その原点に立ち返りましょうか。
私は張り紙を貼ったものではないのですが、仮に私がロータリーに進入した際に、目の前で停まった車から足の悪いお年寄りなどが下車している様子を目の当たりにしていながらにして、後ろからクラクション鳴らしたり文句を言ったりするほどには心狭くないですし、窮屈な人間でもないつもりです。

でも逆に、そのような場面では、目の前に停められた車のドライバーさんがとるであろう行動を考えてみてください。
もちろん人に寄りますが、後ろに車が停まっているのなら、ひと声かけて事情を簡単に説明していくのではないでしょうか。

それを聞いてもなお、「ルールだから今すぐどけ」というつもりなどありません。それは目の前の状況がよく理解できるので。

他方、ロータリーに進入したところ車が停まっている、ドライバーは不在という状況では、何が起こっているかわかりません。いつ戻ってくるかも当然わかりません。結果として5分で戻ってくるかもしれませんし、1時間戻ってこないかもしれません。
そのような状況でも気長に待てるというほどには私の心は広くありません。それを窮屈と言われればそうなのかもしれませんけどね（笑）
張り紙をされた方も、そのような事情がわからないからこそ、張り紙という実力行使に出ているのかもしれません。

ここで大切なのは、仮にロータリー内での短時間駐車を許容するのであれば、それがどういった場合には許容されて、他のロータリー利用者にとってどのように認識されるのかという仕組みづくりなのではないかと思います。
そして、その仕組みは、マンション区分所有者同士の議論及び規約変更決議等で可能なわけですから、そのことを総会で話し合っても良いのではないでしょうかということを申し上げたいのです。

仮に「そのような議論など必要ない」というのであれば、逆にどのような場合であれば許容されるのでしょう。
脚の悪いお年寄りの同乗した車両は許容されるとしても、健脚のお年寄りは？一見して若く健康だけれども脚に見えにくい問題を抱えている方は？歩くのに不自由はないけれども義足の方は？健康に何も問題がないけれども、その日は極めて体調が悪い方は？体調は悪くないけど疲れ切っている方は？子ども連れの大人は？大きな荷物を抱えた方は？大きな荷物の中でもナマモノなら鮮度を保つために仕方ない？
キリがないですよね。

何せこのマンションは211戸もあるわけですから、その全員がロータリーを利用するわけではないとはいえ、仮に半数の方がロータリーを利用し、さらにその半数が5分駐車をするとした場合、それだけで一日あたり4.4時間ロータリー利用が阻害されてしまいますよね。
ロータリー利用はデイタイムが多いということを考えると、日中の半分近い時間帯にロータリーに自動車が停まっていることになりかねません。
そのような状態は、救急車などの緊急車両がロータリーを利用することにも支障を生じかねませんから、看過できない問題を生じる危険性もはらむことになると思います。

上記はあくまで一例にしか過ぎませんし、現実は違うよとおっしゃる方も少なくないかもしれませんが、ルールのなし崩し的な運用を許容するのであればいつ起きてもおかしくないと思っています。

話は少々変わりますが、近年インバウンド増加により、民泊利用の需要が高まった結果、マンション内に大量の外国人観光客が流入して問題になっている、なんて話聞きますよね。その結果、管理規約上民泊が禁止されているところも増加しています。
このことは、管理体制をきちんと整えることで住民が自身の大切な資産であるマンションの資産価値を維持することにも大いに繋がっています。
他にも、住民同士が良好なコミュニティを形成し、管理体制を整えていることで、築年数がかなり経過していてもむしろ貴重なヴィンテージマンションとして価値が上昇しているところも珍しくありません。

言うまでもなくマンションは戸建ではなく大勢の他人同士が同じ建物内で日常生活を送る共同住宅ですから、互いに遠慮しなければいけないことは色々とあります。他方、享受できるメリットも少なくありません。

共用部分の私用化はダメ、これは原則です。ただし個別の事情がある場合にその一部を許容するのであれば明確なルールを作りませんか、そのことが区分所有者の方々の大切な資産であるこのマンションの価値を保つことにもなりますし、互いにとって気持ちの良い日常生活を送ることにつながるのではないか、というのが私の話の趣旨です。

ルールつくりは、規約上臨時総会招集をするなどしていつでも可能です。
それをしないのであれば、現行のルールを守るべきなのではないでしょうか。
仮にルール変更手続をとるのは面倒、だけど現行のルールは守りたくない、というのであれば、それは申し訳ないですが単なるワガママです。
もしくは、たとえば賃借人の方には当然総会に参加する権利はありませんから、そのようにどうしてもルール変更をとれない事情があって、かつロータリーに車を停めざるを得ない事情があるのであれば、その簡潔な事情説明を車外からも読めるような形で掲示しておくくらいの心遣いはあっても良いのではないでしょうか。

それもないままに停めることの正当性を一方的に主張する、ということの方が、心がというよりも視野があまりにも狭いんじゃないかと思ってしまいます。

長々とすみません。
なお、私の書いた文章を窮屈と批判？される方は、最低限読んでからご反論いただきたいところです。
別にケンカしたいわけではないですし、怒っているわけでも全くないのですが（というか、怒る気にすらならない。）、文章を読みもせずに窮屈だ窮屈だというのは、あまりにも思考停止なんじゃないかなと思いますので。
建設的な議論を期待しています。

>>450 ハザード（駐車灯）

点滅させたまま長時間駐車する車両があるのはあまり考えられないのでは
駐車する所有者も点滅させたまま時感長時間駐車って訳にもいかないでしょう。
管理会社名でこの注意内容を掲示してもらうのはどうでしょうか。

また参考迄に名古屋駅ミッドランドスクエアの１階の車寄せには
「乗降後はすみやかに車を移動させてください」と誰にも目に留まる様に記載された丈夫そうな大型ポール
が立ってます。テナントビルとマンションとの違いはありますがスマートな注意喚起です。
さすがに誰も駐車してませんね。

私は賛成派でも反対派でもな住人です。エアコンの問題は無事に済んで良かったですね、掲示板に貼ってありましたね。
後、問題はエントランス駐車利用方法ですね。駐車時間、住人による注意張り紙の貼り付け。
理由はどうであれ388さんの車に夜住人がフロントガラスに張った問題は絶対に良くないですね。今迄こんな事よく自治会いも管理人サイドも了承？してましたね？他人の車に触れる行為は納得できませんね。以前の理事会通信にもありましたエントランスの長時間駐車の掲示板への車種写真公開。こういった件で記載があった法的に問題なしの文言、他人が貼る行為も問題ないんでしょうかね？自治会メンバーさん。貼った行為によってもし車に傷等が付いたら誰が賠償責任取ってくれるんですかね？南側（地下鉄のエントランス側）の外には防犯カメラが設置されているんですが、メインのエントランス外には防犯カメラが設置されていないですよね。こう言ったいろんな問題が起こるかもしれな事を想定してかめらの設置をしてほしいですね。エントランスの中だけでは対応しきれない事もでてくるかもしれないですし。すみません長々と・・・。
色々人間ですから、価値観の違い等はあっても当然なことです。これからも皆さんが住みやすいようにしていきましょうよー。