穏やかにいきましょう。
前スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/366526/
所在地：千葉県船橋市北本町1丁目811番10他（地番）
交通：東武野田線 「新船橋」駅 徒歩3分 、東葉高速鉄道 「東海神」駅 徒歩6分
総武線 「船橋」駅 徒歩14分 、京成本線 「京成船橋」駅 徒歩16分
間取：3LDK ～4LDK
面積：70.91平米～100.86平米
売主：野村不動産 、三菱商事
施工会社：大林組
管理会社：野村リビングサポート
【物件情報を追加しました 2013.12.25 管理担当】
[スレ作成日時]2013-12-20 09:43:33
986さん
両親フルタイムの中での競争だと思います。ポポラーなどで待機ポイントありや、二人以上の方が優先でしょう。
両親遠方は点数には反映されません。同点の場合は考慮される程度です。
そのような状況であれば、なぜ、事前にポポラーに転園しなかったのでしょうか？
今後は、一度ポポラーに転園してからの北本町転園をお勧めします。更に激戦になりますが頑張って下さい。
イオンの定借は5年と業界では言われています
サービスや物販店舗は3年もあるかもしれません
店舗を作るということは当たり前ですが、内装費や設備投資を伴います。それを売上から数年かけて償却していくわけですので、短期ではまず契約出来ないと思います
さすがに閉店早すぎますやね
この、立地にモールはいらなかった
マックスだけで充分でしたね。
イオンはそこらじゅうにあるし
わざわざ感がないね
ららぽーとや幕張、イクスピアリ
には遠く及ばない
イクスピアリの何がいいのかわからない。
イオン船橋の方がまたマシ。
定借が5年？ありえないと思うんですが。
>994
同じ一歳児のお子さんだったんですね。一歳児から認可保育園に入れるのってほんと苦労しますよね。気持ちよくわかります。
ぽぽらーが良さそうな保育園なら転園して待機点をもらって、空きや増員がでた時に入れるようにしといた方がいいですね。
994さんが無事に入所できましたら、こちらこそよろしくお願いします。
1006何がありえない？
イオンモールの定期建物賃貸借契約は、3年もしくは6年となっているそうです。
なので、イオンモールが開店して2年を待たずに閉店するお店は、全て経営不振などの理由によって仕方なく閉店すると言えます。
まあ、仮に契約満了だとしても、次のお店が決まっていない状況は良くないですよね？
そんなお店ばかりじゃないですか。
良い方に考えたい気持ちは分かりますが、それでは状況は好転しません。
またイオンネタ始めるの？
懲りないね。
1011
数えることにあまり意味はないような。
客とニーズにあわない店だったということだと
思うよ。
この地域にこの大きさのモールを出すのだから、
生活必需品以外の部分では、
わざわさ船橋やららぽーとに行かなくても
済むと思える店舗が揃ってないと、競争力無いよね。
逆に今残ってる店は、ある程度合致していたということで、
ある程度新陳代謝してこの地域にあった店舗で
落ち着くといいんだけどね。
イオンモールはあれだけ使えない店が揃っていれば閉店が多発するのは必然でしょう。
その後に魅力的な店に入れ替わるかどうかですね。
立地だ、マーケティングだ、ニーズだ、何時ものネタがならんで、
10年後イオンが撤退したら資産価値が無くなる言い出して、
TUTAYA、UNIQLO、ニトリ、ダイソー、しまむらが入って欲しいって願望が続いて、
ららぽーとはテナント誘致が上手いとか、幕張イオンに客を持って行かれたとか訳わかんないこと言い出して、
西武や東武の地下でしか食品は買わない子やイオンのフードコートなんてとか勘違いが出て来て荒れ始めてくるから、話題変えるのがいつものパターン。
なんか違う展開出来る？
イクスピアリとイオンモールを比べる時点で東葛住民じゃないだよ。
1004は毎日イクスピアリ行って美味しいランチでも食べて、キャラクターグッズ買って、映画でも見てくるような優雅な生活送ってるんでしょう。
イクスピアリだってチェーン系ばっかりじゃん。
>>1009
＞イオンモールの定期建物賃貸借契約は、3年もしくは6年となっているそうです。
これはまず、嘘ですね。というかソース出せよ。
＞良い方に考えたい気持ちは分かりますが、それでは状況は好転しません。
仮に現状認識が正しくできて、対応策を正しく立案できたとしても
こんな便所の落書きみたいなところで何を言っても、状況は何も変わりませんよ。
1019
ではあなたは何年契約だと思うの？
私は、1009ではないが、概ねそんなもんだと思うけどね
あなたが思う契約期間のソースは？
あなた自身の考えもないの？
批判だけ？
イオンの店の撤退が続くと、いずれ無くなるだろうね。
そうなるとわざわざ新船橋に住む意味がなくなると言われるよ。
>>1020
私の意見は既に述べた通りです。
コメントを十分に読まずに脊髄反射で反論するのはやめましょう。
＞私は、1009ではないが、概ねそんなもんだと思うけどね
契約期間が3年もしくは6年と限定的であるにも関わらず「概ねそんなもの」とは？
あとアンカーくらい正しく付けましょうね。
契約期間が何年だろうとまったく興味ありません…
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/418068/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
千葉県船橋市前原西４丁目 |
|
3900万円台～5800万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
58.65m2～72.47m2 |
|
総戸数 209戸 |
千葉県船橋市飯山満町３-1520-3の一部ほか |
|
2700万円台～4500万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
62.92m2～77.25m2 |
|
総戸数 247戸 |
千葉県習志野市実籾１-1045-2 |
|
3400万円台～4700万円台（内モデルルーム使用住戸：予定価格帯4400万円台～4700万円台）（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
71.97m2～78.95m2 |
|
総戸数 96戸 |
千葉県松戸市稔台７-38-10他 |
|
2900万円台～4900万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
58.7m2～71.12m2 |
|
総戸数 173戸 |
千葉県浦安市当代島１-349-5 |
|
7598万円・8298万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
67.07m2・70.62m2 |
|
総戸数 85戸 |
千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5 |
|
3800万円台～5400万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
59.4m2～68.78m2 |
|
総戸数 64戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
千葉県柏市豊四季台１-798-1 |
|
3400万円台～7900万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
61.98m2～84.94m2 |
|
総戸数 389戸 |
千葉県千葉市中央区新田町161-5ほか |
|
4,700万円台予定・5,900万円台予定 |
|
1LDK＋S・2LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
46.01m²・63.20m² |
|
総戸数 42戸 |
千葉県千葉市中央区祐光１-1013 |
|
3900万円台～6900万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
64.11m2～86.48m2 |
|
総戸数 85戸 |
千葉県市原市八幡字八幡下1049-1ほか |
|
2958万円～3878万円（うちモデルルーム価格3198万円） |
|
2LDK～4LDK |
|
60.41m2～78.59m2 |
|
総戸数 219戸 |
