ラヴィラ府中多摩川　■４ラヴィラ目■

共有部分のペットの通行について・・
動物飼養細則を調べてみると、共有部分では
１，動物を抱きかかえ
２，又はケージ等に入れて移動すること
となっているが、但し書きとして
「管理組合から承認を得た犬についてはこれを除外する。」
と書いてありました。
だから、一概に共用部分において犬を歩かせているのを見て、「この人は規約違反だ！」とは
言えないと思います。
でも「管理組合から承認を得た犬」ってのはどんな犬なんだろ？

盲導犬とか介助犬

盲導犬等以外にも、飼主がお年の為に抱っこできないとか、犬が何らかの障害を持って
いる場合（犬が腰痛持ちのため抱っこできない）とかにも承認がおりるらしい・・

６２です。
規約をさらに読んでいくと書いてありました。「管理組合から承認を得た犬」について、
略して書きます。
１，一般的に中型犬でに属する犬種で、通常抱っこが困難と考えられる犬
２，飼養者の体力や身体的能力を理由に抱っこができなくなった場合
３，犬が病気やケガなどにより、補助器具が必要になったり、特別な移動方法が必要と
　　される場合
但し、条件として、飼養者が犬の特性や性格を十分に理解し、犬のしつけが充分になさ
れていること等が書いてありました。（管理規約集Ｐ１１４脚注４）

「管理組合から承認を得た犬」ってのはどんな犬なんだろ？と自分で振っておいて
スミマセン・・・

規約を読み直すことって大切ですよね。私も見習おう・・・。

じゃあラブラドールも飼っていいってことですよね

どうかな

マナー、ルールを守るのは大事だが、犬のことではちょっと言い過ぎでは…。
愛犬家は犬は家族同然。嫌犬家（？）は見るのも嫌。
感情と意見は住民の数と同じあるわけだから、住民同士が思いやればうまくやっていけるのでは。
規約だって住みよくするために変えられるんだから。

小型犬でも結構重いので、部屋からエントランスを出るまでだっこしてるのはつらいですよね。
特に大規模だと外にでるまで長いし。敷地内を歩かせる人の気持ちも分らないでもないねー。

皆さん重要事項説明受けて実印押したでしょ？
住民同士がうまくやっていけるルールが書いてあるのが管理規約。
それを守れないならこのマンションを買ってはいけなかった。
規約に不便を感じたならまず破るのでは無く、改善案を提案するのが区分所有者の努め。
堅苦しいかもしれないが、管理を重要視する今時のマンションなら当たり前。
大規模物件なら尚更。

＞71さん、もっともです。

確かにその通りですが、管理規約に違反していると思われると、人格を否定するような＊＊発言があったり、
レンタサイクルの鍵を返却しないと利用方法変更、有料化、部屋番号を公示する、という張り紙が出される。
自転車の利用方法再検討と鍵の返却遅延の超過料金徴収などはやってもいいと思うが、それ以外は賛成できない。
管理組合が発足していないので、改善策が検討されないまま管理室に頼らざるを得ないが、部屋番を公示する
というのは、少しやり過ぎではありませんか。
何でも公にすればいいというものではなく、公にすると隣人との禍根を残すのではないかと危惧されるので現段階
では管理室で善処してもらいたい。

>73
安心して下さい。
ここでの話しはあくまでごくごく一部の人たちの世間話でしかありません。
私が言ったのは一般論としてです。
ここで２〜３人が賛成したとしても規約は変わりません。
ましてや匿名の掲示板ですから。

私昔から吠えられるタイプで、犬怖いんです。
廊下で抱かれていない犬や、首輪もない小型犬が
近寄って来たら、蹴ってもいいですか？

蹴るのはいけないです！！絶対に！

>76さん、ではどうすればいいと思っていますか？
その現場に居合わせた場合、私だったら放していた飼主の方が悪いと思いますね。

>69さんと>70さんは規約違反者を擁護する発言だけしていて恥ずかしくないのですか？
それとも違反者本人なのでしょうか？

＞７７さん、首輪もしてない犬を放している飼い主と、その犬を蹴りたい人と、、ほぼ同罪ですね。でも、　　　　　　　　　　でも、
首輪もしていない犬を飼ってる人っているんですか？ちなみに私動物は飼ってませんけど。　　　　　　　　　　　

どこが同罪なんだ？
ネジ緩んでるんのとちゃうか？

どうして言葉の語気が荒くなるんでしょうね・・・

もっと普通に書き込むこと出来ないのでしょうか。