よしこ
[更新日時] 2006-09-13 18:00:00
品川近辺でたくさんの高層マンションが販売されていますが、どこが一番魅力的だと思いますか?
私は住友のWCTと鹿島のブランファーレで悩んでます。
[スレ作成日時]2004-05-04 23:35:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
湾岸戦争
-
402
匿名さん
本当はまともな比較スレほしいですが、どうしても荒れてしまいますよね。
-
403
匿名さん
豊洲は東雲辺りと一緒に江東区の湾岸エリアとしてスレ立ててくれない?
-
404
匿名さん
そうだね江東区は別にして欲しい。
価格帯も全然違うし比較対象にならないしね。
-
405
匿名さん
芝浦アイランドのグローブタワーがとうとう完売したようですね。
ホームページも閉鎖されていました。
いよいよケープタワーの販売が始まりましたが、お買い得感がありますね。
WCTよりよっぽど安いし良い感じです。
-
406
匿名さん
WCTってなんで高いの?
あんなに不便で環境も最悪なのに
-
407
匿名さん
>406
MRの内容を比較してみると、仕様はWCTのほうがいいね。
一部で、ベイワードの仕様の方がいいなんてうわさがあったけど、
そう見る人もいるかもしれない。玄関など安っぽく見えた。
よくいえばコスモみたいなシンプルな感じだね。だけど仕様はコスモのほうが上。
WCTも標準(プレミアム部屋除く)ではコスモに負けてるかも。
なお、土地は港南より芝浦のほうが高い。
土地が安いのにWCT は高い。土地が高いのにグローブは逆に安い。
低層はグローブのほうが高いから単純にはいえないところがあるが、
概ねそんな傾向があるということは、、?
なぜかなー?(^−^)にっこり
-
408
匿名さん
-
409
408
-
410
匿名さん
-
411
匿名さん
>408
どうでもいいけど何がまちがえているの?
土地は芝浦のほうが高いといっただけよ。
WCTの肩も持っていないよ。
芝浦の仕様が低いといっただけだよ。
でたらめ+低脳だったりして。(^−^)にっこり
-
-
412
匿名さん
>>404
そうだね豊洲は別にして欲しい。
港南より便利で環境よくて安いから比較対象にならないしね。
-
413
匿名さん
>409
いやー、あやまられると。
ゆるして。(^−^)にっこり
-
414
匿名さん
主戦場も完全に港南から豊洲の方に移りつつあるしね。
港南で取り残されたWCTの在庫に明日はあるのか?(笑)
-
415
匿名さん
芝浦の方が土地が高いということは、芝浦の方が資産価値が高いということですよね?
だったら、WCTよりグローブやケープを買った方がいいってことですよね。
土地が安いのにWCTのあの価格だったらボッタクリですね。
-
416
匿名さん
-
417
匿名さん
WCTは駅から遠すぎなのに高すぎだ
芝浦ケープも駅から遠いけど、値段が安いなら我慢できる
-
418
匿名さん
意図的に芝浦vs.WCT、豊洲vs.WCTにもっていきたい輩が多いみたいだ。
実際にWCTを煽っているのはどこなんだろう。^^;
-
419
匿名さん
-
420
匿名さん
人それぞれの価値観があると思います。
はじめからWCT眼中にないなら、比較に出さなくてもよいのに。
資産運用するならおそらく芝浦のほうがよいのだろう。
港南は環境悪いと言う人もいるだろう。
でも、ダイレクトスカイビューは他にはない。
天王洲を考慮すると駅近物件と言えるし、駅4分であれだけの
施設と眺望が確保されているところを他に知らない。
これらの要素を加味して、満足なら買い。不満なら他をあたればよい。
悪い点を指摘するのは別にかまわないけれど、不必要に貶す必要も無いでしょ。
-
421
匿名さん
>>420
揚げ足を取って悪いけど、
ダイレクトスカイビューじゃなくてダイレクトスターゼンの間違い?
確かに他にはないけど。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件