匿名さん
[更新日時] 2006-09-13 18:00:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市 港南区22 |
交通 |
横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
376戸(別途店舗7戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上16階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
京急シティ上永谷L-ウィング口コミ掲示板・評判
-
301
匿名さん
>本マンションの設計・施工は次のとおりであり、
>今回の耐震強度偽装問題と関係のある設計会社、施工会社等
>を一切使用しておりません。
と言いつつ、「建築確認」および「構造評価」はあの日本ERI
㈱による審査を受けているんだよね。
設計・施工ではなくて審査だから書いてあることにウソはないけど
>設計については㈱熊谷組首都圏一級建築士事務所が、
>不正な数値の使用、構造計算プログラムの改ざん等について調査した結果、
設計したところがもう一度チェックしても意味がないと思う。
普通なら設計のチェックは別の会社、ERIの審査も疑って別の会社に
もう一度やらせるのが筋だと思う。
そうでなければクロスチェックしたことにはならないよ。
みんな納得しているのかな。
-
302
↑
購入者ですか?
すでに第三者機関に構造の再チェックを依頼しているの知らないの?
結果は、3月頃になるらしいけど。
京急の対応は、他のデベと比較しても良いほうだと思うよ。
(社)日本建築構造技術者協会
-
303
匿名さん
>301
過去のレス確認した方がいいよ。
『京急シティ上永谷L−ウィング』その5
-
304
非購入者
うわー、301さんやっちゃいましたね。。。
結構頑張ってるみたいですよ、ここの人たち。
-
305
匿名さん
301殿
悪評のチョッカイ出しても無駄だね。
購入者は現地説明会を受けて理解してますから。
-
306
匿名さん
-
307
匿名さん
>>306
確かにホームページしか見ていない人にとっては、このpdfファイルしか情報がないので、
対応がいまいちに思えてしまうかもしれませんね。購入者やモデルルームに訪れた人は別なのでしょうが。
ということで京急さんに提言。購入者に示したように、ホームページ上にも
素晴らしい対応をしていることを示した方がよいですよ。
物件探しは、まずはホームページでチェックしてから・・・
という人もたくさんいることでしょうから。
とにかくホームページの充実、良好なイメージは相当重要だと思いますよ。
HPの上永谷の街の写真も、夕方に写したのか今ひとつ不鮮明で暗い感じがしますが、
建設途中のLウィングの写真のように、太陽がさんさんと降り注いでいる日に写した写真を並べると、
まったくイメージも違ってくるのではないでしょうか。
まあ無理に格好良く写さなくても、いいところなので問題ないとも考えられますが、
やっぱり初めての人はイメージ先行だと思うんですよね。
あ、いまさらそこまでやらなくても完売しちゃうか。
301さん、京急の対応は十分満足できるものですよ。私にとってはですが。
購入を検討されているのならば是非どうぞ。手前味噌ですがオススメマンションだと思います。
-
308
匿名さん
>301
あらら・・・、自爆ですな。まるで民主の永田議員みたいですね。
購入者でなければわからない情報ですな。
ちゃんと調べてから、行動起こしましょうね(笑)
恥かきますよ(わらい、笑)
-
309
匿名さん
-
310
匿名さん
>>308
追い打ちをかけるのは見苦しい。
明らかに貶めようとしている人ならともかく、
301さんはホームページの情報で疑問を呈しただけでは?
私はせめて304さんのような対応を購入者には望みたい。
-
-
311
匿名さん
自爆したのは308だと思うけど。
購入者の民度が知れますね。
ホームページの管理も出来ないデベがマンションの建設、維持管理が出来るんでしょうか。
-
312
匿名さん
購入者と一口でいったって、どこのマンションにもいい人もいれば、変な人もいるでしょう。
いい人だって間違ったことをすることがあるし、変と思われている人でもいいことをすることがありますよ。
一部の購入者でマンション全体を評価すること自体がどうかと思います。
ホームページの管理ができないとはどういう意味ですか?
京急さんはよくやってますよ。ここもチェックしているみたいで、
意見を反映させてマイナーチェンジもしていますし。
ほかであるような、家具配置のソフトを入れて欲しいという私の希望はかなえられていませんが・・・・・。
-
313
匿名さん
>310
>301さんはホームページの情報で疑問を呈しただけでは?
ホントにそう思いますか?私にはそう思えませんが・・・。
情報公開以外の「悪意」がかなり感じられます。
買う気の無い人が何で情報公開する必要があるんですかね?
-
314
匿名さん
>ホームページの管理も出来ないデベが・・・
???意味不明・・・。というかあなた誰?
-
315
匿名さん
ホームページなんてのはそんなもんだよ。
目的が宣伝(Webでの販売じゃない)なんだから興味持ってもらえればいいんですよ、きっと。
会社のWebじゃないんだから寿命が短い不動産販売の1物件でそんなに手間隙かけられないんじゃないかな。
「詳しくはお問い合わせください」の方が商談はつながりやすい。。。
-
316
匿名さん
>301,311
人のマンションの心配している暇あったら、自分のマンションの心配でもしたら?
-
317
いいこと思いついた!
ここに登場する、口が悪かったり、しつこかったりする人たちは、
決して購入者なんかではなく、あらしっぽい書き込みに「カチン」ときた
京急の社員さんということで。。。
購入者は皆善人でした。ちゃんちゃん。じゃあダメ?
(京急さんごめんね)
-
318
317
上の話はあらしっぽい書き込みそのものじゃなくて、
それに対抗している書き込みについてです。
-
319
匿名さん
-
320
匿名さん
第三期は完売?あと一期で終わりなのかな?
バラの花の染まり具合をMRに見に行ってきます。MRは物件所在地に比べ駅より遠いですが・・・。
(対抗者へのあてつけ)
対抗者は何処に住んでいるのかな?きっと駅より遠いマンションでしょうね。
MRは駅近かも知れませんが。
ご購入検討の方。私はお勧めと思います。
あと一期で終わり?かも知れないので早く意思決定した方が良いと思います。
私(購入者)は、今のところ後悔はありません。
-
321
匿名さん
>320
残り二割ですね。いくら妨害しようと、売れる物件は放っておいても、売れます。
-
322
匿名さん
うちも今のところかもしれないけど、後悔はないなあ。
時間がたてば、「ああ〜、こっちがよかったかな?」
という物件が出てきても仕方ないかなとは思っているんですけどね。
-
323
匿名さん
-
324
匿名さん
2階のモデルルームが、3月中に閉鎖されてしまうんだと。
ハガキが京急から今日届いたよ。
間もなく見納めです。
-
325
匿名さん
>322
購入を検討して、早一年。契約してから8ヶ月が過ぎようとしています。
検討をしている際も、現在も色々なマンション見てますが、小さな不満
はあるものの、立地を含めた総合面でLに勝るマンションはありません
でした。なかなかないですよ、いい物件は。
みなさん、これは!というマンションありました?
-
-
326
匿名さん
ないねえ。
武蔵小杉の新しいマンションがどうかな? と思ってはいますが。
-
327
匿名さん
私は購入者ですが今でも駅近物件には目が行きます。確かに武蔵小杉もいいなぁ〜とも思います。
値段はLより高そうな気がします。(サラリーマンにはLを買うのが限界かなと思います。)
但し、Lは横浜市、武蔵小杉は川崎市のため、「よこはま」ブランドとして自己満足してる次第です。
-
328
326
私も通勤には武蔵小杉の方が便利なのですが、
値段、子供の学校、住所(市)の面でLは負けないかな?
とは思っています。むこうは高層過ぎるのも怖いですしね。
(たぶん購入者としての自己満でかなり加点されていますが)
-
329
匿名さん
>326
武蔵小杉とは価格が同じ条件であれば1000万位は違うでしょうね〜。
そこまでして武蔵小杉に移る価値があるのかな?
-
330
匿名さん
場所にもよるのだろうけれども、武蔵小杉のリスクの一つとして日当たりがあるよね。
上永谷はこれ以上駅舎が大きくなることはないだろうから、南側は半永久的に空地に等しいという利がある。
もし同じ条件にしようとしたらより高層階を考えなくてはならないかもね。価格も段違いだろうね。
定期代を勘案してもLウィングに分があるかな。ただし通勤にかかる時間を厭わなければだけどね。
-
331
匿名さん
>330
日当たりが悪くなるリスクあるの?
>上永谷はこれ以上駅舎が大きくなることはないだろうから、南側は半永久的に空地に等しいという利がある。
ここを買った理由のひとつがこれです。他のマンションでは現在は問題なくても、このリスクが大きい。
私は勤務先が都内東部なので定期代も、時間もLでした(笑)
-
332
匿名
ベルセブンが京急百貨店の様に駅を覆いかぶす形になり、
高さ制限はあるとしてもLの7、8階と同じぐらいの高さのビルになったら嫌だよね〜
そうなったら南西側の日当たりがちょっと心配。
-
333
匿名さん
>332
ベルセブンは例え建て替えがあっても、今と同じ高さにできないそうです・・・。
-
334
匿名さん
>333
私もそう聞きました。Lに公開空地を造るのと引き換えで、街造りの一環だそうな。
-
335
333
間違えました。今と同じ高さに「しか」できないそうです。
今より高くはならないってことです!!ゴメン・・・。
-
-
336
匿名さん
制約が多い街というのは、自分たちのお金で作ったペデストリアンデッキや共有地を
一般に開放しなくてはならないという、ちょっと残念なところもあるけれども、
その分、街の環境が良好に保たれる可能性が高いということで総合的には◎と考えています。
-
337
匿名さん
>自分たちのお金で作ったペデストリアンデッキや共有地を
>一般に開放しなくてはならない
共有地は知っていましたが、ペデストリアンデッキは市が造って
くれるものと思っていました。
まあ、そのおかげで高さ制限が緩和され、価格も安くなったことを
考えると、まあいいですかって感じですね。
-
338
匿名さん
-
339
元横浜市民
↑
先住民といっても「いつからのか」という点で疑問が残るね。
本当に先祖伝来の土地として住んでいた方ならまだしも、
上永谷は新興の住宅地で、誰もが後から来て住み着いているといえるような土地であって、
そこで先輩面するのはどうかと思いますよ。
まるで基地のあるところに後から住んで、
「騒音がうるさいから金を出せ!」といっている運動家のようです。
-
340
339
たとえが悪かったかな?
言いたかったのは、自分勝手は誰でしょうということでした。
-
341
匿名さん
物理的環境の有無より、皆仲良くしていくのがベストです。
環境だけ良くて(高層世帯が無い)も不便なら意味がありません。人が集まることで街は栄えます。逆に人が集まらないと街の価値は下がります。
Lができることが不愉快なら仕方ありませんが、そのような考えの街はすこし田舎的と思います。
ちなみに上永谷は私が小さい頃は何も無く、当時の先住民にとっては現街自体も環境破壊と考えているかもしれません。
(そもそも殆どの人がよそ者の町です。)
もともと田舎なので土地スペース確保でき、地下鉄の車庫があるのが実態です。
街は皆の意識で作りましょう。
-
342
匿名さん
>丸山台に高層ビルは不要と思っている人も多いのです。
16階って高層?その考え方自体がおかしいよ。
あの建物高い?高くないよ。
-
343
匿名さん
ここって結構、非購入者もチェックしているんですね。
新鮮な驚き。
-
344
匿名さん
どこのスレでも購入者/非購入者問わず見てるものだよ。
-
345
匿名さん
>ここって結構、非購入者もチェックしているんですね
暇だね〜、他にやること無いんですかね?
という俺も非購入者だけど・・・。
暇なんだよ!!
-
-
346
匿名さん
>338
余計な書き込みはせずに、享受できるメリットは享受すればいいんだよ。
丸山台住民は心が広いのよ。余計なことは書かない!!
-
347
匿名さん
暴走ばかりしているスレッドに比較して、
ここは必ずいろんな人がブレーキをかけるのが面白いですね。
それが堅苦しいとか、説教くさいとかいって嫌がる人もいるのでしょうが、
私は街の質がよいという、なによりの証拠だと思っています。
-
348
匿名さん
>>346
心が広い割りにおせっかい屋ですね。
ホントは丸山台になんか住んでいないでしょ。
-
349
匿名さん
>348
先祖代々れっきとした「本物」の丸山台住民です。(この意味ワカルかな?)
何を根拠に住んでないというのでしょうか?
-
350
匿名さん
>338
>先住民は努力しているわけです。
いったいどんな努力したの?○○○プラザでも造ったのか?
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)