芝浦アイランド　ケープタワー　その６

うちも北西です。南向き志向は日本人特有です。
ヨーロッパでは北向きが人気だそうです。家具がやけちゃうから。
だから私は”家具がやけるから北向きにしたの”と知人に冗談で言ってます。

>>138
>>139
耐震構造の場合は138さんのおっしゃるとおり高層階はかなり揺れると思いますよ。物理的に低層に比べて
上になるほど揺れが増幅する。建物自体や高さによって違いがあるが震度1で低層は体感そのままに、３０階
くらいで震度３くらいに感じるとも…。揺れが治まるのにも時間がかかるらしいです。
私はそれを覚悟の上で高層に入居予定ですが家具を少なくして、置き方も工夫するつもりで備えています。

ケープに関しては139さんのコメントが正しいと思います。
鹿島担当者が説明する構造説明会でこの分析結果に触れます。
高層階の揺れ幅は下層階に比べてかなり小さかったです。

>>142
鹿島建設の構造説明会を拝聴しましたが、それとは異なる見解ですね。
差し支えなければネタ元を教えてくださいませんか？
（もしかして、ＳＲＣ造の場合のことをおっしゃってるんでしょうか？）

143さん解説ありがとうございます。138、139さん失礼しました。
最近稀に見る高層マンションでRC構造に疑問がありましたが建築技術は進歩しているのですね。

>141
ヨーロッパも上の方にいくと、日照時間が長すぎるからかな。

揺れと加速度を勘違いされていますね。中上層階の方が揺れます。
下層階の方が加速度は強いです。
この点は過去のケープスレに出ていますので確認してください。

どうでもいいけど、最近の地震って、なんか酔っちゃうよね。
むかしからこんなだったっけ？

先日要望書を出したのですが、いざ出すと、やっぱりこの部屋はお金的にきびしいかなぁ、
とかほかのマンションにもやっぱり興味あるなぁとかいろいろ思い始めてしまいました。
でも、まだ迷っているのですが、要望書を早めに取り下げないとなんか大変なことと
かになるんでしょうか？
ほかの人の迷惑にならないように取り下げると腹をくくったら取り下げの電話をかけるのですが。。。

あと、このまま抽選までして受かったとして、やっぱりキャンセルしたら何かやっぱり
違約金みたいなのが発生するんでしょうか？
初めてでよくわからず迷ってしまっています。
営業の人に聞けばよかった(´・ω・｀)

抽選で当選してから断ってもキャンセル代等は、取られません。
その次の方に連絡が行くだけです。
全ての方が断ったら、先着受付という形になるそうです。
営業の方がおっしゃってました。ですから、もし悩んでいらっしゃるなら今決断されなくても大丈夫ですよ。

>>149
要望書なんて単に「次はどの部屋売るか」決めるときの材料に
するだけで何の拘束力もないでしょ。
営業だって要望書の段階で実績と考えるほど甘くは考えてないです。
申込み書ならまだしも。抽選後だって>150の言うとおりだし。

それに第一期販売住居は既にもう発表してるんだから、
取り下げたところで何にもならんのではないかと．．．。

一般的な耐震構造の耐震グレードはCと聞いたのですが
ケープの耐震グレードは、独特なトライスター形状によって
一般的な耐震構造よりは上なのでしょうか？

一期一般も即日完売なのかなあ？
ていうかこれは三井の操作？

毎日電話でも問い合わせ殺到って言ってましたから
操作ってわけでもないんじゃないですか？

やっぱりここは格安だから人気あるんじゃないでしょうか。

明日はいよいよ第一期一般販売登録受付開始。
皆さん行かれますか？

いきまーす。

>133
芝浦の高層に住んでいます。20階以上です。
芝浦では、窓を開けるのなら網戸は必需設備です。
１月になってからは、さすがに被害にあっていませんが、
12月中でも、今シーズンは、ちょっと窓をあけておくと蚊が入ってしまいます。
芝浦は、高層では、普段、高速や電車の音がうるさく窓は開ける気にならないのですが、
ちょっとした換気の30分くらいでも、
網戸をちゃんと閉めておかないと蚊が入ってくる心配で気が抜けません。

>133
そう言えば、この近辺蚊が多いんですよね。
20階以上でもダメなんですか？
高層だと騒音がうるさくて、中・低層だと蚊ですか・・・。
ちょっと迷っています。

電車の音は夜中は止まっているけど、
高速の音はしじゅうです。
窓を開けた生活は考えない方がいいですよ。
特に南向きで出窓状態の庇がない部屋は、
冬でも冷房が必要な時や時間帯があり、
家に一日中いるとエアコン代が高くつきます。

　この規模の大型物件は今後なかなかでてこないと思います。

　大規模物件は容積率の緩和、規模による戸あたりの建築費の安さにより、原価を抑えることができ、それにより
販売価格を抑えることができるのです。
　もし、この芝浦4丁目　南地区が高層住居誘導地区に指定されず、現況の容積率４００％のままとしたら
この価格帯は難しいと思います。４００％から６００％に緩和されていますので２、３割は高くなったと思います。
このように、再開発、大規模など複合的な要素が絡み合って初めてケープができるのではないかと思います。
マンションの居室という観点から考えますと、70平（総戸数３０個）のマンションとケープ70平米では同じ居室
にもかかわらず　ケープの方が建築費が格段に安くなります。以上のようなことからケープがいかに割安でいい
マンションかということです。要するに、大規模物件　同じ地域で大規模60平米4000万と小規模60平米5000万
のマンションの価値は大規模も方が共用部の充実などを考えると上だと思います。マンションは高ければいいという
ものではないのです。　　

改行が変でうざいし、内容も目新しくない。

運河の向こうの公園にホームレスがテントはってる。
この冬の時期にもいるのだから，夏はどうなってしまうのか。
西側を買う人はその点あきらめるしかないのか。
ガードマンがいるといっても，対岸にまで行くことはできないし。
毎日それを見ながら生活するというのは，いかがなものか。
モノレールの影響とともに，考慮しなければいけない問題である。
皆さんはそれでも買いますか？

今日の夕方ごろＭＲに行ってきます。（緊張してきた。。）
混んでますかねぇ〜。
人気があるだけに、土日は混みますか？？
だらだら受付のところで待たされたりしたらいやだし。。

＞164
じゃ買わなきゃいいじゃん。倍率へってみんな喜ぶよ！

土日は混みますよ。
既に一回行ってるんであれば、予約してからいくのが良し。
平日は夜８時までやっててガラガラだし、電話して行けば、８時ぎりぎりでも
融通効かして受付てくれるのでは。
ただ無抽選狙うのであれば、まずは早く行って取り敢えず札入れた方がいいよ。
多分後から変えられるんだと思うし。

ホームレスたくさんって…。
たしかに悩む。

>>167
いっぺん入れたらかえれないよ。
それは確認したから。
倍率が気になるんなら最終日に、って言われた。
ただ、みんな同じこと考えるし、特に最終日は
昼の3時に締め切るから余裕を持っていかないと
時間切れで締め切られちゃう人も前回結構いたっ
て。
（前回でいうと最終日は大体1時間ぐらい待たされたみたい）

運河の向こうの西側の公園でどこかな。
遊歩道みたいなところ？
確かにテントあったような気もします。

何の気にもせず契約してしまったが。
あんまり気にならない性格なのかな。

＞＞１６９
本当ですか。
それは失礼しました。
ご迷惑おかけしました。

ホームレスはやはり悩みの種ですよね。
都がキチンと対応してくれませんかね。
大阪の撤去やかつての新宿の例のように。
新宿は今や元通りになってしまいましたが。

差別的な意味はないんだけど、ホームレスってレイプとか平気でしそうだしね。
捨てるもんないから。
駅から遠いし、今回安い1LDKが多いから一人暮らしの女性も
多いかもしれないし、治安は結構気になるかもね。

ホームレスの戸籍を買ったり、いろいろ使えるから、ホームレスの周りには
自然と＊＊＊が集まるしね。
幼女趣味のホームレスとかもいるかもしれないし。
大変だね、こりゃ。

>173,174
ご苦労さま、登録日近辺になると登場！毎度、お馴染みです。スルー。
あ、勿論、気になる人はご自分の判断で。

>>175
気楽だよね。

>>175
抽選のことしか頭にないんだ。

>>175
こういう問題は行政に任すだけじゃなく、地域住民が一体となってがんばらなきゃいけないのに。

>>175
登録日まじかになると現れる、とかって、くだらないことを言うような人ばっかなのかね。
このマンション買う人は。
あんまそう思いたくないけど。

ホームレスの方々は匂いがキツイ。
すれ違ったりするときには、正直息を止めなければならない。
島ができれば当然彼らの散歩＆モノ漁りコースになる。
だって、良いものが捨ててあるし、居心地が良いから。
都内の宿命だね。

せめてお風呂に入ってもらえればいいんだけど。
人的にはいい人が多いし、別に悪さをするわけではないので。

私は景観としては気にしないので、対岸にいる分には構いません。
むしろ後からデカイマンションがおじゃまします、って感じ。

>>175
なんか、がっかりですよ。

ホームレスって綺麗にしてたらあんま害がないと思う。
無料のシャワー室とか、無料の？コインランドリーとかを区が作ればいいのに。

でも、あそこのホームレスの人、さして害がないんじゃない？
問題があれば、すでに一番近い集合住宅の人たちでなんとかしてるでしょう。
マンション見学でそばまで行っても
別に物乞いされたり追っかけまわされたりしないですよ。
意外と大都市はホームレスに慣れているもんです。
昔は銀座の地下駐車場や東京駅と大手町の連絡通路、新宿西口地下街には
山ほどいましたものね。
地方では排除されがちかもしれませんけど…。

島の前方にでかいタワー。
風水的にはどうなのですかね。
詳しい人とかいます？

風水には詳しくありませんが、
世界の中心といわれる島の南端に、高いタワーが２本建っていましたね。
（マンハッタン島）

それを区の税収（私たちの税金）を使って作るのはどうかと思う。

区のお金つかってるの、ケープ作るのに？
まぁ、そうだとしても、大量の住民税が増えるから、トントンだと思うけど。

治安が悪いとかホームレスとか・・笑ってしまいますねー。
みんな倍率を下げたいのかな？

田町駅からの道のりは、ほーんと安全ですよー。
女性でもまったく問題ありません。

頭の悪い営業が必死だな。

倍率下げたい奴も必死だな。

頭の悪い営業も必死だな。

・・・そもそもこのスレが倍率に影響を与えるほどの力を持っていると
信じている人がいるところがすごい。

まあ、全くゼロというわけではないですからね。
それだけみんな欲しくて欲しくて仕方がないということでしょう。
日経のアクセスランキングではこの1ヶ月ほど軒並み1番人気ですから。

ほんとうに影響力があるんなら、スマップなんかに金渡さないで
ここの管理者にお金渡したほうが売れたりしてね:-P

CoolBeautyのみなとみらいが断然良いけどなァ

CoolBeautyの意味するところはなんですか？

ケンカはダメでふよ〜。
しばうらもみなとみらいもいいところがいっぱいなんでふよ〜。
なかよくするでふよ〜。

普通の正方形のタワー型と違ってトライスター型のデメリットとしてやはり日陰になる時間が長い部屋があります。
特に自分たちが登録しようと思っている南西方向なのですが、日照時間の説明を聞いてもどうもよくわかりません。
どれくらい深刻なものなのでしょうか？

今日登録に行かれた方、様子を聞かせてください。
（混雑状況等）

>>198
わかんないんならわかるまで聞きなさいよ。
いくらの買い物しようとしてんのさ。

今日MR行きましたがかなりの混雑でした。前回より倍率きついそうです。
今回登録される方は早めに入れて牽制した方が得策かも。
私は前回、最終日ぎりぎりに行って、要望書段階で2倍だった部屋が
とんでもない事になってしまい、見事に落選しました。。。

>198さん、
MRのPCでトライスター形状が日照に与える影響見れます。
営業に確認されては？

>>198さん
平面型マンションに比べて日照は１／３〜１／４です。
昼間に仕事や遊びで居ないのであれば、全く深刻ではありません。

日照は可能であれば一日に何度か現地か希望する部屋の位置が確認できる場所から
自分の目で確認した方が納得できて後悔しないと思います。
部屋の位置によっても違うし、何時頃から日が当たり始めるかはＭＲのデータからは
分からなかったと思います。

何時頃から日が当たり始めるかのデータは、クラブハウスのＰＣで見ることができましたよ。

今日言ってきました。昨日の一日で150件ほどの登録があったそうです。
今日は席はほとんどうまっていますが、受付で待っている人はほとんどいません。
でも2Fのモデルルームコーナーも結構見学多かったと思います。

>>198さん
　ＭＲのＰＣで確認しましたが南西は、お昼過ぎないと陽が当たらないようです。
　しかし、冬でも13時過ぎれば大丈夫でした。
　ただ、中層階から上で無いとサウスウイングの影響はあります。

現在駅から徒歩15分のところに住んでいるものです。
今の家は、比較的近いところにバス停があり、雨や雪や遅刻しそうなときはバスで通勤しております。
ケープは、近くにバス停はありませんが、将来できる可能性なんてあるのですかね？
台風の日など、15分歩くのは結構きついな〜。と思っています。
ただ、アイランドだけでも、将来1万人が住む予定でありますから、アイランドの近くにバス停をリクエストする事
とかは、できるのですかね？ＷＣＴは、循環バスがありますが、そういうのをアイランドにも作ってほしいな〜。

札幌市内に建設中の分譲マンション２棟の耐震強度に不安があるとして、売主の住友不動産（本社・東京都新宿区）が販売を中止し、既に結んだ売買契約の解約を進めていることが５日分かった。耐震データ偽装問題を受け、第三者の設計会社に構造に関する再計算を依頼した結果、「耐震性に不安がある」との中間報告を受けたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060305-00000032-mai-soci
住友不動産クラスの大手の物件でダメなら何を信じればいいのやら。
一生の買い物ですし、しばらく待ったほうがいいのではと不安になりました。
特殊な事例と信じたいのですが。

＞207さん
198です。ありがとうございます。
つまり南西はお昼を過ぎないと陽があたらないということですね。
うちは家族が家にいる時間が長いので、悩ましいところです。
その分、安いのは魅力ではあるのですが。

バス停、海岸通り沿いにありましたよ。
確か、田町駅行きと浜松町行きだったかな。
本数は少ないんですけどね。
来年の夏頃にはバスも増えるんじゃないですかねぇ。
ちいバスも期待できそうですし。

海岸通り沿いにあるのですが、あまり近くないですよね？
駅遠がカバーしてほしいな〜。

契約者です。
皆さん、登録の状況はいかがですか？
今回はあんまり出さないのかなと思っていたら、結構出すようですね。
ショールームへ行く機会がないので、どの程度の状況かつかみかねております。
今回も、結構盛況なのでしょうか？

駅から遠いのがカバーされたら値段上がっちゃうよ。

私は、今週平日に登録に行こうと思っています。
私が申し込もうと思っているところは、既に2人申し込みがあったそうです。
検討者は、3人いるそうです。ということで、倍率はかなり高そうです。
安いし、絶対に欲しいな〜。

3000万円ちょいくらいのなるべく高層階が欲しいんですが、まだありますか？

ちなみに中層以上の眺望はどうなんでしょうか？
富士山かレインボーブリッジが見えればいいんですが。
眺望の障害になる物が立つ予定とかあったりします？

216さん
お部屋の広さはどれくらいをご希望ですか？

目の前にあるアパート、建て替えがないとは言えないそうです。
障害が気になるようでしたら、
なるべく高いお部屋にしておくに越したことはないかもしれませんね。

218さん
広さにはあまりこだわってないです。一番狭くても問題ありません。
高さと眺望に少しこだわりたいです。あと北側は以外がいいです。
ちなみに、216=217です。よろしくお願いします！

219さん、どうもありがとう。
220の訂正です。北側は以外がいいです。→北側以外がいいです。
実は今日この物件を知ったばかりで、無知で申し訳ない。。

216さん
東中の低層階１LDKでも3000万円代後半ですね。
北側でないと難しそうですよ。
ただし北側の3000万円台前半は人気があるため
恐らく抽選になるかと。

低いところと高いところは軒並み高倍率ですって。
真ん中あたりが狙い目だそうですが、高さにこだわるんなら
変に妥協しないほうがいいかもしれないですね。
一生物の買い物ですから。抽選で外れたら縁が無かったと思って。

>>210さんへ
　207です、実は私は会員限定販売で契約したものです。
　イーストウイングは、ヘリと高速＋海岸通りが気になるのでパスしました。
　ウエストウイングは、２０Ｆ以上であれば眺望も抜けるし騒音も少ないようなので
　お買い得だと思います。
　休日に西側運河の対岸に行ってみてください、本当に静かですよ。

48Fでも4000万以下で買える物件ありますよ。
インテリアテイストも選べますしかなりお勧めかも。

222さん
どうもありがとうございます。
北ということは、東京タワーの方角でしょうか。
東京タワーは良く見えるんですかね。
レインボーブリッジや富士山方向の高層階は3000万円台前半じゃ無理ってことなんですよね。。

しかし会員限定販売の抽選で敗れ、第1期にかけてはみたものの、
人気は更に沸騰、倍率は軒並みアップ。
会員限定販売で落選したのが悔やまれる。。
だれだ、申し込んだところに割り込んできたのは。。。

そうそうそう！
会員限定の抽選で敗れたばかりに
予算までUPせざるをえなくなりました。
たった１回の抽選でこうも運命が変わるなんて。
残酷ですよね。

226さん
北側からの眺望は、東京タワー方面と晴海方面です。
東京湾の花火大会はよく見えると思いますよ。
レインボーブリッジや富士山方面は残念ながら3000万円台前半では無理ですね。

>>226
本当に東京タワーが見たければ、
逆に東京タワーの展望台からケープタワーを見て
そこから見える部屋を買ったほうがいいですよ。
こないだ行ったけど、見える部屋は少なそうですよ。
下のほうの展望台は、ケープの44、45階くらいの高さ位です。

>230さん

んー、その方程式はどうでしょう？！
東京タワーから私のオフィスもよく分かりません。
でも、オフィスから東京タワーはとってもよく見えます。
色も赤くてキラキラしているし、目立ちますからね。
そういうものだと思いますが。

231さん

だから、東京タワーの展望台に登って（目を皿のようにして、あるいは双眼鏡で）物件を探して、自分の購入予定の部屋を見ればいい、と。
そうすれば、目立つ東京タワーは確実に部屋から見える、ということでしょ。

>>230さん
その通り。
向こうから見えるものはこちらからも見える。
こちらから見えるものは向こうからも見える。
キラキラしてようが曇っていようが関係ない。

土地勘のない人には見つけにくいんじゃない？
位置関係とか把握できないのかも。

ここは、迷うことなく買いですね。コストパフォーマンスが良い。
港区でこの値段はもう出てこない。
今は寂しい島だけど開発されれば綺麗になりそう。

そんなことは言われんでもわかっとるよ。

絶対ほしいな〜。
これ、はずれたらショックだな〜。

平成１３年５月３０日　　　　　問い合わせ先
財　　　 務　　　 局　　　　　財務局財産運用部総合調整課
　　　　　　　　　　　　　　　電話　０３−５３８８−２７０３

　　　　　　　　　芝浦アイランド（港区芝浦四丁目）の売払い後の対応

１　「芝浦アイランド」にかかる売払いの内容
　　（平成13年第1回定例会に付議、議決）
　・　所在　　　港区芝浦四丁目３１番１ほか１８筆
　・　面積　　　 ４５，２５１．５７平方メートル
　・　売却金額　約３１９億円
　・　買受者　　都市基盤整備公団
　　売却にあたっては、本件土地がかつて交通局自動車工場であり、土壌汚染が想定されたこ
　とから、買受者において土壌調査を実施し、必要な場合　には買受者に土壌処理を行わせる
　こととしていた。
　　また、契約書において、汚染土壌処理費用を売却金額から控除することとしていた。

２　土壌調査の結果
　　買受者の調査結果では、東京都汚染土壌処理基準を超えた鉛、水銀及び砒素が検出された。

３　今後の対応
（１）汚染土壌については、場外の処分場に搬出し、良土と入れ替えるなど適切な対応を行う。
　　また、掘削などの作業実施の際には、飛散防止措置などを講じる。
（２）土壌の処理費用は概ね２５億円と見込まれ、その額は、契約書に基づき売却金額から控
　　除する。


（参考）芝浦アイランド土壌調査結果の概要

１．調査概要
　　当該敷地全域を対象にＩ.重金属類とII.揮発性有機化合物の試験を行った。

２．調査結果の概要
　　東京都汚染土壌処理基準
　＋−−−−−＋−−−−−−＋−−−−−−−−＋−−−−−−−−−＋−−−−−−−−＋
　｜対象物質　｜　　　　　　｜　　　　鉛　　　｜　　　水　銀　　　｜　　　砒　素　　｜
　＋−−−−−＋−−−−−−＋−−−−−−−−＋−−−−−−−−−＋−−−−−−−−＋
　｜判断基準　｜溶出量基準値｜ 0.01mg/リットル｜ 0.0005mg/リットル｜ 0.01mg/リットル｜
　｜　　　　　｜含有量参考値｜　300mg/kg　　　｜　　　2mg/kg　　　｜　 50mg/kg　　　｜
　＋−−−−−＋−−−−−−＋−−−−−−−−＋−−−−−−−−−＋−−−−−−−−＋
　＊　溶出量基準値とは、土壌から溶け出した対象物質を含む地下水が、飲料水として摂取さ
　　れる場合に、人の健康を保護する上で維持することが望ましいという観点から定められた
　　基準であり、水質環境基準と同じ値になっている。
　　　この基準は、「人が一日２リットルを一生涯飲み続けた場合に健康被害が生ずる値」と
　　されており、またこの値は相当の安全率（約１００倍）を見込んでいる。
　　　含有量参考値とは、土壌中に含まれる対象物質の飛散及び流出防止等の観点から、対策
　　を行う場合の参考値である。

　Ｉ．重金属類
　　　調査範囲…敷地全体を30mメッシュで区画した計43地点。
　　　調査方法
　 (1)　表層調査　　　…５地点混合法により1)溶出試験と2)含有試験を行った。
　 (2)　ボーリング調査…サンプリング深度は、表層下0.5m、1m、2m、3m、4m及び5mとし、汚
　　　　　　　　　　　染の状況によって10ｍまでのサンプルを採取し1)溶出試験と2)含有試
　　　　　　　　　　　験を行った。

　調査結果

　１　溶出試験
　 (1)　表層調査
　　　・　東京都の汚染土壌処理基準（以下：基準値）を超えた物質は検出されなかった。
　 (2)　ボーリング調査
　　　・　鉛が深さ0.5m〜5.0mと7.0mで基準値を超えて検出された。
　　　・　水銀が深さ0.5m、1.0m、5.0mで基準値を超えて検出された。
　　　・　砒素が深さ0.5m、2.0m〜10.0mの広範囲で基準値を超えて検出された。
　２　含有試験
　 (1)　表層調査
　　　・　鉛が広範囲で参考値を超えて検出された。
　　　・　水銀が2地点で参考値を超えて検出された。
　 (2)　ボーリング調査
　　　・　鉛が深さ0.5m〜2.0mの広範囲で参考値を超えて検出された。
　　　・　水銀が深さ0.5m〜4.0mで参考値を超えて検出された。
　　　・　砒素が参考値を超えている地点はなかった。

　II．揮発性有機化合物
　　　調査結果
　　　揮発性有機化合物については、基準値以下であった。

３．今回の汚染について
　　今回の調査結果からは、人の健康に影響を与えるほどの汚染ではないと考えている。

？

で？