正常な管理組合の運営を目指している方たちの、どこがエゴなんでしょう。
偉そうに批判する人は、非購入者で、戦前の遺物か、事なかれ主義のニート世代だね。
理事会は、うまく管理会社をコントロールして、かけるところにはしっかりお金をかけ、
締めるところはしっかり締めて、とにかく管理の行き届いた住みよいマンションにしてください。
>322
>理事会は、うまく管理会社をコントロールして、かけるところにはしっかりお金をかけ、
>締めるところはしっかり締めて、とにかく管理の行き届いた住みよいマンションにしてください。
この意見が正に正しいと思います。
でもいままでのここでのやりとりは、とても322さんの意見と同じとは思えないけど。
で、結局323さんの言うように、一部の人で進めていく事になるんだろうね。w
>321
そうそう、こんな書き込みするヒマあったら、管理規約読んで、自室(専有部分)以外の、
建物共用部分やバルコニーでの禁止事項をしっかり勉強して、他の居住者に迷惑かけないで。
ペット飼育するなら、部屋の中以外では、抱きかかえるかケージに入れて、
ペット/貨物専用エレベーターに乗るんだよ。建物の中で、ペットを歩かせるのは禁止だから。
>323,324
それだったらここで騒ぐ事なかったのでは?
管理規約が4分の3でどーとかこーとか(すみません。かなり適当にしかみてなかったので)
だからみんなでハンコ押さないって話ですよね???
結局みんなわかってない、でファイナルアンサー?
買主の一人でも承認書ださなきゃ、管理規約チャラになるって、
住民板のTigerさんの質問に回答してた専門家がいたから、
Tigerさんが、承認書取り返してるんじゃないんでしょうか。
管理業務でかい利権だもんね。
どこかに変えられたら一大事だし。
管理組合は、もーいーかげんにしてくれ!
ここまでセコイとうんざりするよ、ハンコ押さないなら買うなって!
306、309、311、322みたいなのが本当に購入者かと思うとゾーっとするのは俺だけか?
デベの残業じゃないからね!
入居するのも遥かに先なのに、今からこんなゴタゴタしていたら、入居後の先が思いやられる。
一棟で600世帯以上も入居するのだから、意思も意見も簡単に統一できないと思う。
良い方向に行くのが理想だし信じているけれど、既に精神的に疲れてきたというのが私の今の本音です。
マンションってどこもこんななのでしょうか?
332さん 私もそう思います。
フォレシスとの不動産売買契約書第32条によれば
第32 条(管理組合)
買主は他の区分所有者と全員で、土地および共用部分等の管理を目的とした団体を構成するものとします。
②前項の団体は、「M.M.TOWERS FORESIS 管理組合」と称するものとします。
③買主は規約を了承し、且つ各管理規約原本または別に定める承認書に記名押印するものと
し、規約の定めに従うものとします。
従って管理規約に同意し、承認書に記名押印しなければ、フォレシスを買えません。ですから契約者=承認者です。入居希望者は理解の足りない人に先導されないようにして下さい。一部の購入者が管理会社を希望しているようですが、皆さんの賛同を得られるようなマナーで行動しないと、管理規約の変更(3/4以上)は無理でしょうね。現段階で変更管理会社をリストアップするなんてあまりにも???
うちのマンションも500戸弱ですけど、売主や管理会社の傀儡理事・理事長である、
地元の中小・零細企業オーナーやその二代目が、売主の利権確保のため、組合に不利な、
住民不在の運営をして、正常な理事会運営を求める一般理事と睨み合っていました。
住民からの意見や批判が、理事長グループに集中したため、やっと運営が正常化され、
管理契約の内容見直しで、管理費用の大幅削減に成功しました。
その後管理会社は、1年毎に競争入札で、プレゼン内容と価格を吟味して決定しています。
もちろん、安かろう悪かろうの管理会社は却下されています。
どこでも最初はたいへんですが、住民が高い意識を持てば最後は、よい方向に行きますよ。
>337さん、承認書を提出しなくても、フォレシスは購入できます。
管理規約を了承するのは、その管理規約が行政指導方針に反していないと言う前提での話です。
フォレシスのように、管理規約そのものが国土交通省のガイドラインに外れている場合
承認する必要もなければ、そういった不当な規約を承認するための承認書を提出する義務もありません。
宅建法により、売主は買主から請求があった場合、承認書を返却しなければなりません。
もし誰かが、承認書を提出しなければ、328さんの書き込み通りになります。