『京急シティ上永谷Ｌ−ウィング』その２

↑
なるほど。失礼。
参考までに「気取ってる」投稿とは？

>380
「スレ主」：唯一無二の、このスレを立ち上げた貴方。
「スレの主を気取ってる」：過剰反応し攻撃する購入者（の、一人だと思いたい。）
紛らわしい表現でスマンね。

そんな事知ってどうするの？あなたに関係ないことじゃない？

>>382
たとえば>>360,>>376

375さんのおっしゃること、私もいつも感じていました。
もっといろんな意見を言っても良いスレにしましょうよ。
このままじゃ怖くてちょっとした質問もできそうにありません。

過剰反応してた人たち？全員一気にいなくなった…。
後から引っ越すと虐められそうで怖いな。

>383
私も時々「匿名さん」のまま投稿するので気になりました。
ありがとうございました。発言には気をつけます。

>384
ということで関係あるかなと…。

>320
ありがとうございました。
いつでも取り替えることができるものなので、
最初は標準のままで行くことにしました。
妻に何気なく打診してみたのですが、
「うちにはそんなもの買う余裕はない」
との反応なので後日装備にします(^^)
ありがとうございました。

自作自演を疑う人って自分がいつもやってるんでしょうか？
普通は、気に入らない意見が複数あっても、自演だなんて思わないんですが…

自作自演はなかなか分からないと思うけど、
同一人物かな？　というのは結構あるよね。

ごめんなさい。
引用の記号（>>）を間違えてつけました。
↓を使ってください。

>>383
>>384
>>320

何だ今日の書き込みは、330以降、購入者が荒らしてんじゃん。
貴重な情報交換の場がスレごと削除されそう。
荒らしてた購入者の一人（だと信じたいのだが）気をつけてください。
スレ主さんがせっかく立ててくれたスレなんだから。

>>385
360ってＮＧなの？
「過剰反応し攻撃する購入者」を戒めているんじゃないの？
あれってダメなのかな？

そうですよ。これじゃあマンションの印象悪すぎ。
自分で自分の生活の場を貶めるのはやめませう。

大丈夫、まだまだましな方です。
でも確かに「他と比べてまし」で安心しないで、
よりよくしていきたいね。

ふう、ようやく落ち着いたね。

ははは、そうだね。

オヤスミ(-_-)zzz

はーい。

第二期が終わるあたりに、購入者専用掲示板作りたいですね。
そこはコテハンで行きましょう。

上永谷駅前に足りない店はなんだろうと？と考えると
少し大きめの本屋を除く（本が買いたいときには上大岡の八重洲ＢＳに行きます）
と全て満たされていました。
駅前生活ENJOYしたいですね！

本当にこんないい物件はない。
皆さん自身持っていいと思うよ。

自身 → 自信

＞＞４０２さん
確かにいい物件だと思います。だから買った訳で（＾＾）
でも他のマンションも完璧な物件はなかなか無いわけで
ある程度の妥協は仕方ないと思います。
私がここで妥協したのはＳＲＣでなかったことです。
まあ、最近のＲＣは超高層でも大丈夫みたいなので・・。
直床云々が書かれていましたが、みなさん直床嫌ですか？
私は子供がワンパク盛りなので、重量衝撃音が少ない
直床の方が良かったです。
リフォーム考えると二重床なのでしょうが、将来するか
しないかわからないリフォームのために二重床選ぶよりは
直床の方が現時点では良かったです。
まあ、ここらへんは好みの問題ですかね・・・
（リフォームってそんなにするものですかね？）

かなりリフォームしたけど直床で問題なかった。

４００超えましたね、あっという間に・・・。

私の妥協はなんだろう？

通りすがりです。
ここのスレに限らず、よく自分の買ったマンションの掲示板のアラシに反応する人を
「過剰反応、過剰反応」と書いている方がいらっしゃいますが、その方々は自分の
かわいい子供が「醜い！ブサイク！」と貶されても平気でいられるのでしょうかね？
私だったら「そんなことないよ！」と反論しまいますが。子供なんですかね？

＞私は駐車場場が全て平置きで無かったことかな？
平置き当たれ！！

408さん同様、私も子供かな。

私は東戸塚物件の駅から遠く暗い夜道＆蚊に囲まれた生活、戸塚物件の急坂、上永谷物件の斜面＆超線路脇に
妥協することができず、ここのごくごくノーマルな設備に妥協しました・・・。
（コンロくらいもう少しまともなの付けろ！！あんなチープなコンロ付けてる物件今時無いぞ！）

お互いの妥協点を挙げ合うというのもいいかもね。

私が妥協したのは価格かな・・・（笑）

あ、確かに価格は妥協だったね。

都内直通の電車沿線でなかったというのは妥協だったかな。
けど直通沿線で駅から遠いよりは、一本中に入っても駅直結というのは
大きな魅力だったな。

直通沿線の駅遠か、乗り換えアリの駅近かっていうのは、永遠の課題だね。

けど直通沿線だと、子供によい環境というのは難しかったから妥協とは言えないかも。
それよりは土地が低かったことかな。
まあそれもマンションだからあまり関係ないし、水の処理もしっかりしているから
妥協でもなかったよな・・・。

ここの天井高2400ぐらいだよね。

機械式の駐車場って、やっぱり不便ですかね!?

↑頻繁に使うとなるやはり不便と思いますよ。
友人宅が買い物を下げて傘さして小さい子連れて下段は辛いと嘆いていました。

2480が基本だよ。約2.5ｍあるよ。

やっぱりそうですか!平置きとの5000円の差はそういう事なんですね。
毎日、車で通勤してるもので。

>420
Ｌは地下だから傘ささなくてもいいよね！
でもやはり平置き当たれ！

>それよりは土地が低かったことかな。
これは高台でないということですか？

>まあそれもマンションだからあまり関係ないし、水の処理もしっかりしているから
これはどういう意味でしょう？

イメージとしては、浅いすり鉢状の土地の中央に小山があって、
そのすぐ横にあるマンションという感じかな。

低い土地の戸建ては家全体が低いところにあるけれども、
マンションであれば入り口が低めの所にあるだけで、
自宅は高いところでしょ。もちろん階によるけど。
なおＬ−ウィングは入り口が２階部分にあるから低さは感じないよ。

Ｌ−ウィングは地下が貯水施設になっているから、
水害の心配が（100％とはいえないだろうけど）基本的にない。
だからいいと思いました。それが「水の処理がしっかりしている」という意味です。

なる〜るほど、よくわかりました。
ありがとうございます

>>425
すみません。素人なもんで質問です。
なぜ貯水池になっているから基本的に問題ないのでしょうか？
ここは以前ゴルフ練習場で貯水池があるためしばしば休業していたのですが・・・・？

>>427
休業していた原因は遊水池のためではないと思いますよ。
違った原因で休んでいたと思いますよ。
＞なぜ貯水池になっているから基本的に問題ないのでしょうか？
これは私もわかりません、マンションの周辺が水浸しになっても、
遊水池になっているので、本来ならＬが被る水は遊水池に流れる
からでしょうかね？

建築説明会でありませんでした？
遊水池に雨水が入ることはほとんどないけど、
たとえ入ったとしても、うん万ｍ3の雨水を処理できるって。
だから安心なのでは？

確か、過去の大雨でも雨水調整池には雨水はほとんど入らないと説
明がありました。
ちなみに、大雨に対応するため十分余裕をもった設計になっており
約60000立方メートルの容量で、使用開始（昭和54年4月）より雨水
調整池が満水になった記録はないそうです。
Lは雨水調整池があるため、底床から見た場合地上１８階建ての建物
が建っているのと同じ構造で、構造上の問題はありません。
（雨水調整池Q＆A：京急資料抜粋）

フォローありがとうございます。