ニューライズシティってどうですか？

６０です、
諸口部分　　誤り

緑地部分　　正しい

訂正します。

購入者です。話は少しずれますが、駐車場を借りるか借りないか迷っています。実際今も会社が休みの土日位しか使用
しないですし、車検も来年早々切れますのでこの際手放そうかと・・・でも後々やっぱり必要と思ったときに最初から
借りていないと世帯数の６５％しか駐車場がないとなかなか後から借りたいと言って使用しなくなった人を待ってても
でないのではないかと思いますが・・・わざわざ敷地外の駐車場を借りたいとも思わないですし・・・やはり駐車場抽
選の前に今後マイカーを所有するしないの結論を出すのが一番なんですかね？みなさんで同じ悩みの方いませんか。

>62
私は駐車場を借りたい派なんで、あまり参考にはならないでしょうか・・・
駐車場の申し込みはしますが抽選に外れるようであれば、それを機会に自家用車は処分するつもりです
私も自家用車の使用は週に一回、あるか無いかですので、フロントのサービスのレンタカー利用にした方が
コスト的にメリットがあります
また、レンタカーの受け渡しは、1階駐車場で行なえるようですので、利便性も問題ないかと思います
なかなか、それが出来ずに自家用車所有にこだわるのは、ただの見栄でしかないんですからね

＞フロントのサービスのレンタカー利用にした方がコスト的にメリットがあります

じゃあ、はなから車処分して抽選受けなくても良いのでは？
なかなか、それが出来ずに自家用車所有にこだわるのは、ただの見栄でしかないんですからね（＾−＾）にっこり

せっかくマンション買って駐車場はずれたら腹立つわなー(−−〆)

>じゃあ、はなから車処分して抽選受けなくても良いのでは？
それが出来ないのが、見栄っ張りの悲しい性ですね

>せっかくマンション買って駐車場はずれたら腹立つわなー(−−〆)
本当にね、お隣のファイブスターもそうですけど駐車場台数が住戸数の６５％ってちょっと不安なんですよね
ＭＲでも聞いたのですがこの地区の相場としてこの数が妥当なんだそうですし
南砂駅西側で今年春入居のファイシアも６５％で調度良いくらいだったそうです
でも、東側お隣のクレストフォルムは駐車場が１００％でやはり調度よいくらいだそうです
ちょっと離れますが豊洲や、新浦安の大規模物件も１００％でした

１００％のところは駐車場が千円台からと安く、ニューライズは２万円前後ですからね
きっと駐車場契約希望者の数を65％まで絞り込む為の絶妙な料金設定なんでしょう

ここの掲示板みてる方はきっと「住まいサーフィン」の掲示板もみてますよね？家族構成についての
スレッド立ってますよね？他人の家族構成ってみなさん気になります？私はどーでもいいかなーと
いうか関心ないというか、、、。やっぱり普通は気になるんでしょうか？

先頃入居の新浦安は駅からかなり遠いですよ。
豊洲も住んでみると買い物等車がないと不便。
ゴールドクレストは空きが出ているはず。
　★５もここも駅近を全面に売り出しているから駐車場１００％はどうかと思う。
現に６０％台後半の世帯が駐車場を希望していると言うことは
３０％強の世帯が駐車場を希望していないわけですよね？
多くの駐車場が安い物件を見学して思うことはほとんど機械式なのに
修繕費の読みが甘いこと。引き渡してから管理組合で相談してと言うのが決まり文句です。
足りなくなればメンテナンスをしないか、修繕費から出すしかないですよね？
駐車場を借りない人も負担することにるわけです。不公平ではないですか？
となると必然的に駐車場代値上げという方法になります。
ここは自走式がメインで機械式の面倒くささもないですし、よく考えると妥当な金額だと思います。
余る方が困るんですよ。
ローンをかかえて、この先金利が上がって、何をリストラすると言ったら？
車と思い浮かぶ人多いと思いますよ。
　うちは必ず駐車場が必要です。当たることを祈っています。
はずれたら探すしかないですね。そしてキャンセル待ちします。

>67
関心ないなら見なきゃ良いだけのこと。管理組合が発足したら多少おつきあいすることになります。色々な意味でどんな人が多いのかと思うのは自然なことではないでしょうか？
その一つが家族構成だっただけじゃないの？子持ちで周りがDINKSばかりのマンションだと住みにくいかもしれないし。ニューファミリーばかりの物件に年配者が入居というのも勇気が要りますよ。
契約後だからどうしようもないのはわかるけどいいんじゃないかな？それはそれで。

東陽町　駅近マンションの住人です。ふらっと寄らせて頂きました。＾＾；

当方、2年経ちましたが、お隣の大規模マンションと同じく、駐車場の空きが問題になっています。駐車場は6割程度の充足率で建設されましたが、結局7割前後の稼働率で全住戸に対しては4割強しか駐車場の利用はありません。今後、積立金の不足やメンテ・修理費の負担増が気にかかるところです。

68さんのようなコメントは的確だと思います。余ると本当に困りますよ。

６８さん、７０さんの「余る方が困る」というご意見は、まったくその通りですよね。
初年度の予算書を見てみると管理組合の収入における駐車場使用料の占める割合が相当多いので
余ってしまったら駐車場どころかマンション全体の維持管理も危うくなってしまうのでしょうか？
そうだとしたら駐車場の数はちょっと足りないくらいで、空きが出たらすぐうまる程度がいいのかも知れませんね。

このマンションを購入したものですが、最近気になる事がでてきました。北側の桜並木の道をよく犬の散歩をするのですが、東西線が地下にもぐる所のあたりが特に音が響くような気がします。というかそのあたりがやはり特にひびきます。完成後だとNR茶室の前の池と５★との境目のあたりになると思いますが・・・あれだけ音が響くとNRの特徴の茶室前のやすらぎの空間（池・森）みたいなものはうるさくてだいなしにはならないんでしょうか？？

契約寸前で破棄したものです。
そうですね、電車の音は5★さんよりは響くと思います。防音の窓の差はＭＲで歴然でした。ＮＲの営業の方にその編を尋ねるとぼかされたので・・・
5★さんの電車寄りの物件の防音二重窓はやはりびかイチです。音とかは駅近の物件なのでそれは仕方無いことだと思いますよ。
ほんとに魅力的なマンションですが、将来性（もともと東京都は新砂を物流拠点にしたがっていた件）や生活基盤（郵便局や銀行が新砂に無い）などを考えると不安です。
あと、私が一番気に入らなかった点は、2つ。臭いと営業マンさんがあせりすぎて物件が選べなかったことでした。

ひとつだけ、突っ込ませてください
>将来性（もともと東京都は新砂を物流拠点にしたがっていた件）
都は昨年の９月に物流拠点を中央防波堤外側地区に集約する方針を発表していますよ
http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p00203.html

74番さん、突っ込みありがとうございます。知識不足で失礼致しました(^^;)

>73,75さん
あっさり認めていただきありがとうございます
お隣の掲示番とちがって、ここは荒らしもなく、いい雰囲気を保っており気持ちよく情報交換できますね

＞７６
＞ここは荒らしもなく、
それだけ注目度低いってことでしょ。
レスの数を見ても、それが分かんないの？

スルー

＞７７
確かに。
この掲示板で全般的に言える事だが、
注目度が高ければ高いほど、マイナス面に突っ込みが多いのが現実です。
それはそれとして、周辺環境についてはＮＲも５★も一連托生ですので、
有意義に情報交換しましょうよ。

今日、５★さんの北側通路の利用が正式決定したという葉書がきました。
とりあえずよかったですね。