武蔵野ガレリア

外観がだいぶできてきました。
この建物、もっと他の場所、例えば成蹊近くの並木道とかに
出来ていたら素晴らしかっただろうな。
ここじゃせっかくの美観もなにもないような。
でもやっぱり大きいねえ。いっぺんにこれだけ住人が増えれば、
バス通りも混むようになるのかな。

南を買うなら上層（5F以上）。
それがだめなら、東のキャンセル待ち。
意外と北側の棟がオススメかも。

以上、近隣住民の意見

なんで「ＩＮ　ＴＨＥ　ＰＡＲＫ」とガチンコなんだよ。

中央線北側、販売時期、価格帯、大規模、公園隣接、バス利用。

ＩＮ　ＴＨＥ　ＰＡＲＫのほうが、遥かに良い物件なんで、比べないでください。

主観

遥かに良い部分とは？

うーん。比較する物件がなかったらよかったのになー。
この時期に売主としてはつらいね。
計算外だったかな。
初期に購入した人がかわいそう。

だから、具体的に in the park の良い部分をあげてから、
あるいは、ガレリアの悪い部分をあげてから、
「かわいそう」というべきです。
それに計算外なんてありえません。この手の大型物件は、
何年も前から計画しているのですから。

だいたい、in the park のスレッドが盛り上がらないので、このスレッドを
覗いて書き込みをすること自体、自分自身が比較対象とみているという
ことです。
247さんと250さんは、in the park はここが勝っているから「遥かに良い
物件」、ガレリアはあそこが悪いから「初期に購入した人がかわいそう」
と、具体的な指摘をすべきです。
匿名とはいえ大人なんだから。

スレッドの品の無さはガレリア。

営業さんの他物件悪口が多いのもガレリア。
浅沼組の青焼き図面は直ぐに出てきて、営業マンが図面を見て直ぐに説明するところは、他社も見習うべきところ。
だからといって、他物件の悪口を言っていいとは思いませんが。

武蔵野中央公園ってＰＡＲＫ’Ｓ　荻窪（ＵＲや大和ハウスや防災公園予定地も含めた広さ）全体よりも広い１０万平方メートル。
隣地にバーベキューが出来る場所もあってなかなかいいのに。

ここは元々駅だったところなので、東西方向には長いが南北方向には極端に短い。
このしわ寄せが、Ａ・Ｂ棟の設計の苦しさに反映されています。
Ｃ棟より道路側に２ｍ近づいているのもそのため。
ワイドスパンや半地下も。
マンションに出来ない一番西側は一戸建てで凌いでいる。

ＩＮ　ＴＨＥ　ＰＡＲＫ　荻窪では、南北方向が長い点を上手く設計に反映している。
一番北側は階段階個別エレベーター方式で、防災公園予定地や大和ハウスの民間賃貸とうまく調和させている。（多少値段は高いが）
一番南側は余裕のエレベーター集中配置（平均待ち時間４３秒）と、Ｑ伊勢丹の容積率買上げで５階以上の眺望権を半永久的に確保している。

営業さんの他物件悪口が多いのはガレリアというより、Ｎ村さんの物件だ
からですね。他も回りましたが、自社の近隣物件にも、悪口を言うのだから。

なぜ縁日したりお菓子の券配ったりするのでしょう。
なんか自分たちの払ったお金でやられてる気がして
ちょっとくやしいです。もちろんたくさん売れたほうが
住む側としてはうれしいけれど・・
売れ行き悪いんでしょうかねぇ。

ガレリア、in the park、テラスを結ぶ三角形の中に、ガーデンヒルズ、
エルザが入り、Ｎ村、Ｍ井、Ｍ菱、Ｈ工、Ｓ友、Ｄ京と大手揃い踏み。
はてさて、勝ち組みはどこか。

２５６さん、もちろん宣伝広告費から出ていますよね。
一般に、物件価格の二割弱が宣伝広告費になっているといいますよ。
大きいですよね。それを考えると、コーポラティブハウスの最近の人気の
高さにも大いに肯けますね。
私など、電話が鳴るとまたガレリアからのセールスではなかろうか、と
未だにびくびくしています。何度も丁重にお断りしたのですがね。

>258さん
おびえるお気持ちお察しします。
それにしても売り出し始めた頃の営業の「貧乏人は相手にしない」
様な鼻高々な態度は今はかけらもないね。

>256
あんなのほんとにただの駄菓子
たいした金額じゃない