オーチャードプラザ川崎ってどうですか？その７

>>121さん
　我が家も12月の総会には必ず参加します。

>バイク置き場やＡ棟とＣ棟の自転車置き場間付近で
託児所前の廊下あたりなら、入居して1〜2ヶ月で、すでに、猫のおしっこの臭いがしていました。
（実家では猫にさんざん植木におしっこをされて、枯れさせられたので、すぐ臭いでわかります。）
掲示板を見て、やっぱり〜と思ってしまいました。

>>122さん
悪いことだけでなく、良いこともあった方が楽しいよね。
悪いところを指摘するだけでなく、良いところを伸ばすのも重要かと。

また、議事録いただきましたが、休日返上で理事会に参加くださっている理事さんに感謝です。
フリーマーケット盛り上がると良いですね。

本当です。問題点は山積ですが、良いところも言っていくことによって、ますます向上していけばいいですね。

猫問題について、エントランス掲示板に張り紙がしてありましたが、管理組合の対応の早さに感謝です。
あれ以来、見かけませんね。

それと「捨ててあったファックスをすぐに持ち帰ってくれて有難うございます」のようなことが、
官理事務所からも張ってありましたね。
そういう報告があると、住人としてはその後の結果がわかって助かります。
これからもこのようなきめ細かいサービスをぜひ行なって欲しいものです。

125
官理×→管理○　でした。
すみません。

>>125
私も同感です。
猫の対応・ＦＡＸがその後どうなったかの掲示
迅速でよかったです。

議事録にあった、現迷惑駐車への対応方針
（増やす検討をする前に、違反駐車をなくした状態にする）
支持したいと思います。

>>127
>議事録にあった、現迷惑駐車への対応方針
>（増やす検討をする前に、違反駐車をなくした状態にする）
>支持したいと思います。

私は、感情的／理想的には↑に賛成です（正直者が損をするのは悔しいかな）。
ですが一方で、それにこだわって現在の状態（無秩序な違反駐車）が長引くことを懸念してます。
自転車／自動車の出し入れ時など、身の回りに危険な状態があり続ける訳ですからね。

なので、『苦渋の選択』ですが、「違反駐車をなくした状態（＝敷地内から全車移動）」に
こだわらなくても良いかなと思ってます（身の回りの危険は排除することを優先したい）。
もちろん、結果、増設となった場合にはペナルティ的意味を込めて今の違反駐車の持ち主には
金銭的負担をお願いしたいところです。

この意見に対し賛否両論ありましょうが、こんな考えのヤツもいるんだということで
流して頂ければ・・・、はい。

>127.128
両方の意見もっともだと思います。
私も増設の前に違反をなくす努力をして欲しい（協力します）と思っています。
違反者の番号は控えているはず（チラッと聞いたので）ですので、その方には
なんらかのペナルティーを与えて欲しいですね。
あまり重いものだと逆効果だと思うので、ギリギリのところで抑えた方が良いと
思いますが・・・
まずは同じ事を繰り返さない為にも言い方悪いですけど罰は与えておかないと・・・。

川崎駅西口に赤ちゃん本舗ができるらしい・・・
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38148/res/173-173

理事会の方針を支持する理由は
「当選できずにバイクを処分された方」の心情を考えてのことです。

やっぱり最初が肝心ですよ。
まずペナルティありきで検討していかないと
処分した方も納得できないし、違法している方には
甘い汁を吸わせる事になりかねません。
早期解決が望まれますが、安易に増設すれば・・というのは
間違っていると思います。
費用負担、抽選の優先券剥奪等がよいと思っています。
あと、増設後の違反については処分もありというぐらい
厳重なものにして欲しいですね。

違法駐車を無くす手段として、駐輪場の増設は絶対的なものではないと思います。違法駐車をしている
人が今回の増設した駐輪場の抽選にもれた場合、また懲りずに違法駐車を続けると思います。やはり、
増設と違法駐車の問題は切り分けて解決していくべきと思います。最初に違法駐車撲滅が先と思います。

>>137
なるほど。例え増設しても全員分はない。
となると、抽選して漏れた場合は、やっぱり迷惑駐車すれば良いわけですね。
また、増設費用負担や毎月の使用料を考えたら、今までどおり迷惑駐車した方が得だ。
そんな考えた方になりかねない。やはり、迷惑駐車は撲滅に賛成。
理事会で方針は決まったのだから、あとは具体的方法だね。
ナンバープレートから直接警告→それでも駐車するなら、チェーンかけて罰金徴収（屋外なら警察通報）
これを推したい。（既にアンケートで投稿済み）

罰金制度賛成！　管理費にまわしましょう。