品川　WORLD CITY TOWERS　統一スレッド《２》

AINさん善意でやってくれていたのに、とうとうパスワード制にされてしまいましたね。
なんか悪人にされたままで終わっちゃうんですかね。
それから、AINさんと対峙した人も同じ入居者が多いはずだから気分は良くないでしょうね。
見てるだけでもはらはら少し疲れました。仕事に戻ります。

入居前からAINさん勢力が出来てしまうことを過剰に警戒した人たちが
何だかんだ理由をつけて圧力をかけた感じが強いですね。
いろいろと難しいんですね・・・勉強になりました。

陰険な人が多すぎる・・・。筆が立つ人が多いようですが、こんな揚げ足
取るような人達と同じマンションに住むと思うと憂鬱です。

けっこう精神的余裕のない契約者が多いように感じました。
以外に所得層としてはあまり高くない人もおおそうですね。

そうですね。それもあるでしょうね。
でも、今回の件で、お互いの立場を思いやれる
距離感とかゆとりを学べたような気がします。
そういう意味で言えば、入居前に一発やっておいて
よかったかも知れませんね。

>>04-05

その言い草が頭にくる人が多いんですよ。
憂鬱？お言葉をそのままお返します。
所得層としてはあまり高くない人もおおそうですね？どのような意味ですか。

自分と同じ考えの住人しかいないとか、高所得しか住人じゃないと思ってるの？
あなた達は２０００戸の大規模物件には不向きですね。

こうやって、言っていいことと悪いことを学んでいくんですかね。

というか匿名掲示板の怖さとか、うまく使うための暗黙のルールとかを
しらないで書く人がなぜかこのスレでは多いからあれるのでは。

他のマンションのスレでも、悪いことはいろいろ言われたりするけれど
そんな大事にならないんですけどね

2000戸売り切るために、高級志向から中級へ路線変更して、設計したと聞きました。
それでも高いですね。本当にファミリー向けの住戸が多いのでしょうか？
子どもがいたら、ここはおすすめしませんが。
住宅にお金をかけるような人で、教育はどうでもいいという感覚が想像できません。
さらに区の端になるので、学校の選択といっても１つしか選べないのが現実となりますよね。
私は住んでからずいぶん経つのでもう、慣れました。子どもを持つと、
一生お目にかかれないようないろんな人に出会える場所です。
人生勉強と思っています。

07に同意です。
まず、他人様の所得うんぬんは禁句だと思うんですね。
第一、本当に検討者、入居者が書き込んでるかどうかわかりません。
「物件の品位を下げてやろう」という巧みな創作劇もあるのではないでしょうか？
心理的妨害のようなものはあると感じます。

＞11に補足
ここの掲示板は、匿名の割には品位があると感じています。
ただ、「品位を保ったとみせかけて」の巧妙な中傷があることを感じてきました。
これの方が怖い。
過去ログを追うとわかりますが、WCTの販売期になると現れてきます。

700戸売れたあとで、最終期の検討者を惑わす話、購入意欲を失意させるネタが最近は
増えているかもしれません。それは「契約者には変な奴が多い。」という暗示を誘導
するもの、あるいは、「子供には危険な地域だ」というような意見をわざと増強させて、
家族世帯者の購入意欲を邪魔してやろう、、とか。

ほんとうにムキになってる契約者もいるのでしょうがそれは１部にすぎないとおもいますよ。

AINさんの掲示板で、子育てが心配で投稿されてきた方が
契約者の意見を聞いて契約することになったというのがありました。
AINさんは誤解されてますね。そのコーナーを見ればわかるし、
大変心を動かされる内容だったのに、パスワードにされてもう見られない。
もうAINさんのサイトを見る方法ないのかしら。
パスワードなんて聞いていないし。

>>12
こういう変な深読みの
チマチマした購入者もいるってことで

>入居前からAINさん勢力が出来てしまうことを過剰に警戒した人たちが
>何だかんだ理由をつけて圧力をかけた感じが強いですね。

ファンとしての心情は理解できますが、反対側にもアゲアシトリだけでなく
多数の理性的な意見があって、AIN氏も理解されてると思います。

＞なんか悪人にされたままで終わっちゃうんですかね。

だれも悪人だなんて言ってないですよ。でも、販売中の物件の個人サイトの管理者として
世論に問われる事はあると思います。（私も経験があります）
これはご本人も承知だと伺えますが。

＞10さんへ
＞一生お目にかかれないようないろんな人に出会える場所です。

どんな方たちですか。
すごく興味あります。

>10 16
みえみえの腹話だな　やめろよ

＞13さん
AIN氏はWCTのことを「子育てに不向きだ、危険だ。」と言ってたのです。
それに反論？した方々の意見によって小さい子をお持ちの方が感動して契約した、、、ていう流れでしたよ。
私からみるとAIN氏は子育て世帯の入居に反対しているとみえて「この人何をいってるのだろう」と感じました。
もちろんAINさんも、その後はご自身のお考えを改めたようですが。

>13
見たけれれば自分でメール送って入会すりゃいいだけじゃない？


AINさんのところで一番問題だったのは、投稿ルールはあるものの
管理人のスタンスが明確でなかったところにあると思う。
本人は「下僕のつもり」と前スレで称していたが、
普通、下僕が自らスレッド立てたり議論に参加する？

「意見交換」をはじめると、いずれは掲示板上で自分のバックグラウンドを語る羽目になる。
そうすると深読みされたりして、自分の知られたくないプライバシがネットの上に徘徊するようになってしまうよ。

完全匿名掲示板を利用するか、固定ハンドルを利用するか、パスワードでクローズなところに参加するか、
自分の身を守るためには自己判断で媒体を選択すべき。＞すべての掲示板利用者

>11「物件の品位を下げてやろう」という巧みな創作劇も
私もこれを感じていた。AIN氏も結果、契約者ではないのだから
どんな立場の人物かわからない。（悪意があるとは言わないが）
むしろ彼と面識があるわけでもないだろう人たちが妙に擁護にまわる
様子は不自然でミニカルトのようだ。

＞19さんへ
AINさんのアドレスがわからないときはどうしたらよいのですか。
なにも知らなくてすみません。

ところでＡＩＮ氏の掲示板に異を唱えていた人はパスワード発行してもらうの？
もらわないよね。
もはやオープンでない個人掲示板なんだから、中でどんな情報交換をされていようが
外野の知ったこっちゃないわけだし。
これで内容チェック出来なくなっちゃたね。

↑住友さんにはチェックしてもらいたい。

AIN氏は釣り氏だよ。

このタイミングでパスワードのメール送信という
方法をとるのは不審としか思えない。
老婆心ながら、メール送信は注意したほうがいい。
個人情報は簡単にハックされる時代だ。
そこまで信用できる人物かどうか。

↑フリーメールアドレスからなら良いのでは？

フリーメールも元をたどること可能だし、第一ログ取ってるみたいだから
発信プロバイダを特定するのは容易だよ。

一般的に、利用規約も書いてないサイトに飛び込むのは裸で歌舞伎町歩くのに等しい行為と
言われるけど、参加する/しないは、各人の裁量にお任せする。

＃新しい写真、正直怖いな…ありゃどうみても釣り師…っていうか…ウホッ

>>27
プロバイダが特定されることに何か問題でもあるのですか？
あなたこそ釣り師（しかも天然モノ）では。

アドレスを知らないときは、ほんとにどうしたらいいんですか。
AINさんのサイト見たいんですけど。

>29
TOPページの「パスワードを希望の方はこちらまでメールください。」って文章の
「こちら」をクリックすればメーラーが立ち上がるよ

>30さまへ
トップページを全然見ていなかったです。
大変ありがとうございます。

パスワード設定したとたん人気なくなったな・・＞AINさんのサイト

>18
あなた、WCTの立地が安全だと思ってるの？
掲示板に書かれてたように、道路に飛び出して事故にあったり、
まわりの運河に落ちておぼれ死んだりしたらどうするの？
もし、あなたが安全ですよとか書いて、検討者がそれを信じて契約したら、
あなたの詐欺ですよ。わたしも危険だから注意は必要ですよと忠告したでしょう。
WCT契約者で安全だなんて思ってる人はいないと信じたいです。
それに、うる覚えですが、どこのマンションでも同じでしょう、
とかの但し書きもされてたと思います。親切な助言だと思いました。

あなたって、子持ちの自分が買ったのに不向きだとか言われてカチッときて、
さらに躾ができてないから、躾しろとか言われてさらにカチッときて逆上しているのが
見え見えですね。ここに書き込む暇があったら躾しろ！
680の書き込みもあなたでしょう。というか最近の書き込みはほとんどあなたの憂さ晴らし。
ひとこと助言しておくと、共同名義って、配偶者とか血縁がないときっとできないんですよ。
暇ならもっと勉強しなさい。

＞私も夫との共有名義での購入ですが、夫が議決権の行使を委任してくれれば
＞私が理事になることも可能でしょう。

お願いだからやめて。更年期のばばあが厚化粧でPTAを仕切るのみたい。

あなたの書き込みってこれぐらい個人攻撃してますよ。
もうやめなさい。はたから見ていて、あまりにもつらいです。
子育て終わったんですか？躾は充分ですか？

配偶者や血縁じゃないのに住むというのは
どういう関係が考えられえるのでしょうか

＞33さんへ
すごい意見だけど正論ですね。
ホント訴えられるね18の人。もし安全だという印象を与えて、
それで万一のことがあったら、その人特定できたら訴訟ものだわな。
当人には悪いけど顔見てみたくなった。
たしかに危険は否定していなかったなあのサイト。
それでも相談の人は契約してたな。感動したな、かなり。
返事がたしかにすごかったわ。

33さんに同意。

>33さん
　同感です。なんか18って、感情まる出しで、掲示板と関係のない、どうでもいい
個人の事情に首突っ込んでる。誰と住むだとか、だれもそこまで気にしていない
ところまで詮索して何になるの。ほんといやな「詮索おばさん」。

34も、そのおばさんの書き込みかもしれないけど、最近は独身同士のルームシェアが
多くなってきているんだよ。賃貸だって昔はダメだったけど、最近は友人同士の居住可と
わざわざ宣伝文句にしてるしね。

>35さん
そう。あの検討者はどちらの意見も参考にされて結論を出していましたよね。
書き込みも感動的でした。ああいう書き込みであってほしいですよね。
同じ女性でも大違い。

えてして、子育て主婦ってずうずうしいからね。
あんまり近くにいてほしくないのは事実。うざい。

女をやめると、女の腐ったような男になるオバサン達多いよね。

>33ひとこと助言しておくと、共同名義って、配偶者とか血縁がないときっとできないんですよ。暇ならもっと勉強しなさい。

なんか暴走されてらっしゃる方がいらっしゃるのでお答えしますが
端的に言うとできますよ。
手続きが煩雑だったり、ローンが使えずキャッシュ買いの可能性もありますが。

「ひとこと助言しておくと、〜　ときっとできない」
って文法的にも助言になってませんから、使い方に気をつけましょうね。(^o^)

>33以降は有名なアノ人ですよ。１期の頃から居たアノ人。一度自分が書き込むと
続けて他人になりすまして、自分を賛成する自演書き込みをしないと気が済まないようですね。
そろそろIP開示したらどうか？データはもう抜けてますよ。

３３さんが正解か分かりませんが気持ちは同じです。
自演とかいうのはやめたらどうですか？
少なくともそう思ってる人はいますよ、ここに。
私は３３さんではないので。

>そろそろIP開示したらどうか？データはもう抜けてますよ。
素人ですか？あまりヘタな脅しはしないことです。

言葉のあやにすぐ文句つけたがる、オバサンがいるようです。
この手の人は元OLで現在は専業主婦でしょうか？
なんとか掲示板でもいいから自己を守りたいのでしょうか？
ご自分が今置かれている現状のニッチを打破する為に・・・・

私も33さんじゃないですよ。>41さん
データ抜けてるなら判るでしょうけど。
すごい妄想ですね。

ちなみに自分も33じゃあないよ。オバサン。

なんだよ、いつからばっばの憂さ晴らしがはじまったんだ？
関係ないけどガキネタでキレたとしたら若い女じゃないのかなあ？
その若さはもうわたしにないわってなもんで逆切れ暴走かよ

なんだかなあ、33の人は行きどころがないってかんじだね。
突っ込みどころ満載だがスルーしとく。

突然質問で申し訳ないですけど、WCTの構造って外廊下ですか？
また、住戸毎の風通しはどんな感じでしょう？
内廊下だったとしても、A2-85H-Eのような両面バルコニーだと風通しもよさそうですけど、
まだ建物の全体像を把握してないので、お見合いとか日照とかも気になります。

今週末いくつかのMR回りをする予定なんですが、時間的制限もあり、
自分たちの希望に見合った構造/仕様の物件をいくつかピックアップしてから
回る予定です。
間取り、方角、その次は風通しを重視しています。

どなたか答えていただけるとありがたいです！

>33の方
18です。私は男ですが。あなたは最近の書き込みが全部私だと考えてるようだが
ちがいます。一応そえておかないとこの話題が延々と続いてしまいそうで。そんな１日中ネットやっていません。（笑）

私もAIN氏のサイトの愛読者であり書き込みもしました。
批判が続きましたが私はむしろかばう書き込みをしてきたつもりですよ。
残念に思ってるのは私もおんなじなんです。でも、特に残念なのはAIN氏が批判にたいして
明朗と回答しなかったことなんですよ。
彼がWCTが危険である、と書いたから批判を浴びたわけでしょう？
それならば、○○という理由があるから書いた、と本人が答えてくれると期待したんです。
それなら黙々と次のお話に移ることもできるんじゃないかな。
そのまえにクローズしたから18を書いたし、書いた通りの感想をもってますよ。

私はほかの方じゃなくてご本人の答えを読みたいと思ってるのですよ。だって、あちらのサイトでも
ここでも、３３さんをはじめとするみんなを批難してるのではないのだから。
AIN氏の言葉をみたい、そういうことです。

＞33、＞42
別にいいんですが、私は別板をいくつかやってるので念のため。
ログ抜き、IP保存は今やジョーシキだよ。

AINさんのサイトを読んだ者だが、33,35には理論構築が全くない上に
ヒステリックなだけで記入目的が不明。33、あんたWCTの近辺に
運河と道路があることがなぜ短絡に子供に危険だといえるのだ？
なぜ18が訴えられるのだ？私も同じく、WCTが危険だと思わないし
販売中の物件を公共で定義付けをした彼の文面には遺憾だ。
当時の書き込みは全てPDF化してあるが、それを法的に分析すれば
不利になるのは18ではあるまい。
33はWCTが子供に危険とここに記入した目的は正当なものか？