長谷工のグリーンサラウンドシティー

＞先日、敷地内の木に登っているお子様たちを見ました。
登れる木ありました？どこでしょう？

＞サッカーボールを思い切り木に向かって蹴りつける男の子・・・
そんな場所ありました？どこでしょう？

＞注意できなかった自分が不甲斐ないです。
注意してください。グリサラの子供ですか？

公開空地は一般の人も遊べます。マンションの住民の為だけの敷地ではありません！

公開空地の図面見てください。　結構広いですよ。

グリサラ住民、勘違いしてるかも・・・
公開空地は、一般の公園。自分の敷地と勘違い・・

>グリサラ住民、勘違いしてるかも・・・
>公開空地は、一般の公園。自分の敷地と勘違い・・

あなたが勘違いしていますよ。中途半端な事を書かないでください。

公開空地は、提供公園ではありません。私有財産・私有敷地です。区分所有者全員の資産です。
区分所有者が固定資産税を支払っています。
それが公開空地です。

グリサラの北側広場と南北、東西の通路と、周囲の歩道が、私有地で公開空地
それ以外は、すべて私有地

公開空地だからといって、所有権を放棄してはいません。管理責任の放棄もできません。
迷惑を掛ける行為や危険な行為については、その土地を管理する者が制限を行うことができます。

子供たちが遊ぶことを禁止するような、注意事項、ここでの発言ありましたか？
子供たちに関しては、あまりにも大声で騒いだり目に余る行動、
遊びに関しては球技を禁止しているだけでは？

ボール遊び、確かに小さな子供たちがゴムボールで遊ぶ程度なら
微笑ましく見ることもできます。
でも実際、サッカーボールや割と硬いボールを、思い切り蹴って遊んでいる子供たちもいるのが現状です。
もし、お年寄りにあたったら？ベビーカーのお子さんに当たったら？
それでも、お母様方は、子供の遊びなんだから当たったのが運が悪かったのね、
程度にしか思えませんか？

今は、敷地内での球技が禁止されています。
禁止の看板の横で、堂々とボールを蹴っている子供たちを見て
とても伸び伸び育っているようには思えません。
禁止されている事でも、自分の気に入らないことなら守らなくていいよ、
とでもいう教育をされているのですか？

小さな子供がマンションの隅で小さく遊んでいれば、他の子供たちだって遊びたくなるでしょう。
大人がきちんとけじめをつけなければいけないと思うのですが。

>禁止されている事でも、自分の気に入らないことなら守らなくていいよ、
>とでもいう教育をされているのですか？

>小さな子供がマンションの隅で小さく遊んでいれば、他の子供たちだって遊びたくなるでしょう。
>大人がきちんとけじめをつけなければいけないと思うのですが。

同意見です。
管理組合は、ボール遊びは禁止と言っていますし、看板も出しています。
そのうえで子供がボールで物を壊したり他人を怪我させたりしたら親御さんの責任です。

ケヤキ広場で、サッカーボールを蹴っている子供達の親は、恥ずかしくないのか、不思議に思っています。
ボールを拾うのに、植木を踏みつけていく子供もさくさんいますし、ケヤキ広場の排気ダクトも凹んでます。

642さん
土日のサロンホールは、キッズルームです。子供だけで、カードゲームをしたりして遊んでいます。
失礼ですが、ところ構わず、遊ばせて欲しいという親は、こどもを遊びに連れて行ってあげていないのでは？

ホンネは
家だと、うるさいから外で遊んで欲しい。
外に連れて行くのは、面倒だから、近くのグリサラで遊んで欲しい。
サッカーボールでも何でもいいからグリサラで遊んで欲しい。
サッカーボールで他の住民に迷惑掛けても良いからグリサラで遊んで欲しい。
土日ゆっくりしたいから友達とグリサラのサロンホール遊んで欲しい。

そのためにグリサラを選んだのだから。

どちらかと言うと、
むきになっているのは651さんでは？
好き嫌いの感情論は、如何なものでしょう。

そのとおり！

そのとおり！

訂正。651さんに　そのとおり！

毎日、一生けんめい。。色々なとこ連れて行ってますが何か？
あなたも、昔は子供。
子育てしたことあるの？

Ｎｏ．６１０〜６１３をもう一回見てみませんか。
いいこと書いてありますよ。

忍耐、忍耐、また忍耐。・・・

646さん
>公開空地は、提供公園ではありません。私有財産・私有敷地です。区分所有者全員の資産です。
>区分所有者が固定資産税を支払っています。
>それが公開空地です。
それが何か？　他人が通行しても　文句言えない敷地です

＞グリサラの北側広場と南北、東西の通路と、周囲の歩道が、私有地で公開空地
＞それ以外は、すべて私有地

＞公開空地だからといって、所有権を放棄してはいません。管理責任の放棄もできません。
＞迷惑を掛ける行為や危険な行為については、その土地を管理する者が制限を行うことができます

番しますか？

＃610を書いたものです。

あらゆる物事、白黒だけの判断はよくありません。でも、はっきりと、651さんには反対ですね。
子育ての辛さがは現在進行形で十分にわかっているつもりですが、それでも、甘ったれているのは651さんの方に見えますね。

さて、そこで、皆さんに質問です。
・４歳の子供にはとってもボール遊びさせてあげたいです。
・でも、４歳の子供がボール遊びすると、ベビーカーに乗った１歳の子供にあたる可能性があります。
さあ、どうしますか？

ちょうど、私には、４歳の子供と、１歳の子供がいます。なので、両方の気持ちが良くわかります。その上で言わせてもらえれば、ボール遊びの方を禁止します。そして、週末にでも、おもいっきりボール遊びできる場所に連れて行ってあげるでしょう。
＃王禅寺公園よかったですよ。ピクニック気分でどうでしょう？

1歳の子供がもし他人の子供だったら、、、自分の子供のとき以上に、厳しくボール遊びは禁止するでしょう。他人への思いやり、弱者への思いやり、は尊重すべき美徳だと思っています。
最近、いろいろなメディアで、想像力の欠如が指摘されていますが、まさにその通りだと思います。子供やお年寄りにボールが当たったらどうなるか、小さな子供がゴムまりで遊んでいるときちょっと大きな子供はそれを見てもっと硬いボールで遊び始めないか、などなど、ちょっと考えればわかることもで想像ができない大人が多くなってしまっているのではないでしょうか。

4才、1才？　まだ言う事素直に聞くでしょう。あと3年後だね。

＞660
女の子じゃないの？　男の子とは大違い！