ル・サンク大崎シティータワーはどうですか？

サウスのことは知らないのですが、最近の都内の新築マンションの中では
高い方だと思います。

山手線の内側であれだけの構造なので、その点は仕方ないかと。
それを踏まえても高いということであれば、ちょっと悩みますね。

どなたか教えて下さい。
この辺りの地域は再開発終了後アートビレッジ大崎と呼ばれるそうですが、
これは第三地区のことを指しているのでしょうか？
また、向かいの野村のマンションの完成時期はいつ頃なのでしょうか？？

>183

アートビレッジ大崎は、大崎駅東口第３地区のことを指しています。

野村のマンションは、ルサンクのさらに１年くらい先だったような気がしますが、
はっきり覚えていません。
どなたか、ご存知ですか？

野村不動産＆東邦地所のマンションはルサンクの川をはさんだ向かい側で、
今ボーリングセンターがあるところです。
平成２１年度完成予定と営業の方から聞きました。ですからルサンクの２年後です。
ルサンクから見るとそのほぼ右隣となる三井不動産の４３階（４４階？）建てマンションも
２１年度完成予定。
野村のマンションの前（ルサンクの川をはさんで向かい側）の親水公園も２１年完成予定
だそうです。

>184、185さん
183です。情報有難うございます。
周辺は今後も開発目白押しですね。
今後人口も増えそうな・・・

価格から言ったら私も割安なほうだと思うけど。。少なくともミッドサザンよりはお得感があると思う。オータワーとはいい勝負かという印象ですが。
サウス中古もでてるのですね。あとは自分の探しているサイズとの問題ですね。ファミリー用でなくもっと小さいのを探してたので。。
しかしそもそもそんな築浅で３戸もでる理由はなんでしょう？
ただの偶然にしては。。。なにか問題があったのか（入居前の期待に比べて）、そもそも築浅で転売する予定の投資物件だったのか？？

＞１８７
お得感があるなら、なんで売れなないないのだろう？

お得感があるのに、なんで売れないのだろう？…でした

１８８です。
売れているのだとしたら、ごめんなさい

うーむ。私自身が購入をためらっている理由の主なものは、残っている部屋がどうも自分の求める条件（大きさ、方角、階数、予算）と合わないからです。大崎のマンション（販売中）３つとも、販売はじめてかなり経っているのでどこに関しても同じことが問題で。山手線近隣の駅で第1期（まだ間取りが選べる）の販売のものとの比較になっています。

港南の方が安くて広いですよね。

一緒にしないほうがいいんじゃん

ここと港南で悩んでいます。
いろんな条件当てはめてみるとどっちもいい勝負なんです
よ。

大崎に賃貸で港南買いました。　将来性と同じ値段で広い間取りかえることです。
って書くと、ここは大崎版ですよって言われそうです。

大崎のいいとこって何ですか？

大崎のいいとこ教えて下さい。

港南みたいに海に面していないこと。駅から近く、生活に必要な店が一応揃って利便性がよい、再開発地域
であり将来的に地域の整備、発展がある程度期待できること、意外に静かな環境、昔から人が住んでいて
安心感がある、ちょっと歩けば閑静な住宅街が広がっている、新宿・渋谷・東京・横浜・お台場方面への
アクセスがよい、羽田、品川、東京に近く新幹線や飛行機の便がよい、といったところですかね。

>199

同感です。

契約者です。
私も購入にあたり悩みました。
理由は「売れてない」といわれているからです。
それ以外は、立地も、価格も仕様においても特に悩んでいませんでした。
「売れていない」と言われると、購入を考えている者は躊躇してしまいます。
売れていないとおっしゃる方、どうか数字を出していってください。

私も、港南や芝浦で悩みました。
でも、199さんの言うとおりで、大崎（ここ）に決めました。

私も契約者です。

私も199さん、201さんと同じように悩みました。
売れていないというのは、確かに根拠は不明ですね。
実際に営業の方に聞いてみましたが、第1期の販売結果としては
それほど不調では無いようでしたよ。
第1期が100戸ほどだったようですが、キャンセルが数戸出たものの
他は売れているようでしたし。

もう契約してしまったので、第2期以降の販売計画を聞いていませんが、
そのスケジュールが遅いために売れていないように思われている
のではないでしょうか。

他物件みたいに全部屋の価格表を公開して欲しいです。
その中で非分譲、販売済、未販売が判れば安心できますよね！
価格についても、大地震が来てもおそらく無傷で済むだろう貴重な物件と思ってます。
それ以外は申し分ない物件ですので、早く完売させて欲しいです。

住友不動産は何故、全戸の販売価格を公開しないのでしょうか？
確かに今、何戸売れているのか知りたいですね。
住宅ローンの審査の時に銀行から全戸価格表を要求されて困ったのですが・・・

皆さん、悩まれている方が結構いらっしゃるようですね。
「売れていない」というような余り根拠のない？意見に
左右される必要はないと思います。
客観的に考えて、このような大規模な再開発事業の物件
なので物自体は間違いないと考えます。安易ですが。。
最終的には自分で考える生活環境をこの物件が提供して
くれるかどうか、じゃないですかね？

大崎ってかなり便利ですから価格はその代償としては適切だと思います。
なのであとは住友さんの販売に対する熱意にかかっていると思います。
ミッドサザンより優れている点も多いのにこの差は明らかに販売方法に問題があるのでは？
販売員の熱意ってかなりポイント高いですよ！

＞２０３

同感です。
価格も、間取りも、全部くれない。
不親切ですよね。
価格をもらえないのは、販売中も高くしたり安くしたりしてるかららしいです。

>価格をもらえないのは、販売中も高くしたり安くしたりしてるかららしいです。

これはありえないと思いますよ。
私の担当の営業の方は誠実でしたし、きいたことは何でも答えてくださいましたよ。
販売済み戸数も教えていただいたし。
また、全戸ではありませんが、価格表のようなものはいただきました。
同じタイプで、階層が上に行くほど、数十万ずつ価格があがっていきました。
こちらの気持ちや、疑問を率直にいえば、はっきり答えてくださいますよ。
ただ、熱意という点では、近くの販売中の営業の方がありますね。
もっとも、あの強引さを熱意といえばですが。

熱意がないといわれたり、○×不動産は強引だといわれたり、不動産屋さんも大変ですね。

多少強引なくらいがいいと思います。
購入者としては売れ残るのが最悪なんで…。
NIPPOがメインの売主なんでやる気がないんでしょうか？
少なくとも港南のWCTの方がやる気を感じました。

ここは耐震強度の偽装はないですよね・・・

でも昨日寒い中この辺に通ってくるビンボーサラリーマンにチラシ配りしてたよ。
がんばっていると思います。

ルサンクのホームページを見たら、先週と今週の土曜日に現地案内会というお知らせが
載っていたのですが、契約者であるうちにはなんの連絡もありませんでした。
これは未契約者向けのイベントで、契約者には中を見せてくれないの？
釣った魚に餌はやらないということでしょうか。

＞２０７
わたしも営業の人に価格を下げているといううわさについて正してみたことがありますが、
「１００％ないです」と断言していましたよ。
間取りを全部くれないやり方は、大京の「グランフォート用賀」もそうでした。

＞２０９
＞NIPPOがメインの売主なんでやる気がないんでしょうか？
ここもNIPPO
http://suzuki10.jugem.cc/?eid=40

>212さん

契約者です
現地見学会は、契約前に"来週あるのですがどうですか？"とMRにいった時に言われて参加しました。
たまたまその時にMRにいったから現地見学会の知らせをもらったというような感じでした。
未契約者向けかどうかわからないのですが、参加されるといいと思います。
積極的にイベント参加を募集しているような感じじゃないのでしょうかね。

契約者向けにもいろいろイベントとか行ってほしいです。

私も契約前にちょうど現地案内会があったので、見学しました。
確かに、ホームページで見て聞いてみたら、「どうぞどうぞ」って感じだったので、
営業の方から言われたわけではないですが、ぜひ見てみることをお薦めします。
電車の音が想像以上に大きかったので、それも実感できると思います。

契約後、すっかり営業の方からの連絡がなくなったのですが、皆さんも同じでしょうか？
まだセレクト等の期限まで時間があるので、そのせいかもしれませんが・・・
契約者向けのイベントして欲しいですね！

順調に契約数を伸ばしているみたいですね。

ミッドサザンから最終分譲の案内が来ました。
残すところ数戸みたいです。
ルサンクの状況はどうなのでしょうか？
どなたかご存知の方、状況教えてください。

指定確認検査機関から建築確認が下りているのでしょうか ?

ここは次元が違うでしょう！
清水ですからね！

eHo ではないですね?

意味不明！
それよりここの販売状況はどうなんでしょう？

>219
大林でなくてよかったですね

ここは免振構造なのにどうして住宅性能評価の耐震性能は「１」なのでしょうか？
２とか３とかの評価にならない理由は何故でしょうか？
ご存知の方、教えてください。

>222
大林でなくて良かった理由は何ですか？

＞２２４
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051125it07.htm

＞223
住宅性能評価は9項目から成ってるのはご存知だと思います。
各項目は多少相反する点があります。
耐震性能に関して言えば等級を2とか3にする事は簡単です。窓等の開口部を
なくして全部壁にすれば耐震性能は飛躍的に上がります。しかしその場合
光・視環境という項目は基準すらクリアできなくなります。光の入らない部屋
ですから・・逆に窓ばかりの部屋なら光・視環境は最高等級となりますが耐震性能は
アウトです。要はバランスが重要でどれか1項目だけを突出させると他を犠牲にしなければ
なりません。
ただ耐震等級が1でも数百年に1度の激震にも耐えうるという事ですので。
3まで取るとなると部屋は真っ暗ですよ。

＞224
さらに言うなら野村でなくてよかったですね。

＞住宅性能評価は9項目から成ってるのはご存知だと思います。
http://www.tokyo-btc.com/panfu/seinoupanf1.htm

>227さん
また野村たたきですか。

耐震性能を上げるには、構造体を高価にすれば済む。しかしこれは耐震構造の場合。
耐震構造の場合の殆どは耐震性能は1。それ以上を狙うとコストがかかり過ぎて、現実的な販売価格にできないのが常。
一方、免震装置が入っていれば、その効果も耐震強度に入ってくる。
キャピタルマークやMMタワーフォレシスなどは免震構造であり、それだけで、建物への損傷が軽減できる。
免震構造であれば、構造体を特別なものにしなくても耐震性能は3にできる。

ルサンクが免震構造というのは初めて知るが、耐震性能が1というのは、よほどへぼい構造体なのか、
性能評価に免震構造が含まれていないのかだ。