ル・サンク大崎シティータワーはどうですか？

＞１１４

賃貸専門の棟が横にありますし、わざわざ線路脇のマンションなんて借りる人いないでしょうね。

同じ近さで静かなマンション、実際ありますし。

契約者です

インテリアコーディネーターと打ち合わせをしました。
若干頼りなく感じましたが、自分たちがしっかり考えて依頼すれば問題ないかな。

色などを決定された方で、他のパターンと組み合わせをされた方っていらっしゃいますか？
全体的にはウォルナットで検討しているのですが、トイレの壁がちょっと気になっています。


学校はどうしても決まったところに行かせたい方はそこの学区内限定で家を見つければいいだけのことでは？
家庭の背景・価値観・優先順位があるとおもうので、ファミリー向けじゃないという決め付けはおかしいと思います・・・。
いろいろ（学区とか）変わってくることもあるかもしれないですし。


＞114さん
私たちも将来は同じようなこと（貸すか売るか）を考えています。
でもまずは自分たちが住むので、住みたいと思える環境・マンションかどうか・・・それで決めました。
そうじゃないと、いろいろきりがないですし・・・。
住んでみないとわからないことも多々あるでしょうし、貸すことが前提なのか、ご自分たちで住むことが前提なのかで優先されることが変わってくるでしょうしね。
分譲棟に住めるなら住んでみたいという方もいるかもしれないですし、貸すのがまったく無理ということはないのではないでしょうか？

開発によってきれいに整備された町ができて、そこに住めるので私は楽しみです。

114です。

ご意見、ありがとうございます。
やはり、それなりに厳しいだろうな、ということは実感しました。
でも、125さんの言われているとおり、まずは自分たちが住むので、
それを優先に考えようと思います。

本当に、考え出したらきりがないですね。
100%満足するマンションは無いですもんね。

明日、申し込みに行く予定です。
契約者の皆さま、これからもよろしくお願いします！

114ではありませんが・・・

私も将来的に賃貸にする可能性もあるので、参考までに
教えてください。
どのくらいの間取りだと賃貸にする場合に安全ですか？

＞126さん
子供が大切じゃないとどこに書いてあるのでしょうか？
現在子供がいるわけじゃないので学校のことは今後考えていくことになります。
でも、公立と私立があり、公立しか選択肢がない上に行かせたい学校が100％決まっているのであれば、学区内に絶対住んだほうがよいと思います。
ただ、公立も私立もどちらでも選べるというファミリーの方も契約者の中にいるのではないかと思ったので、決め付けるのは？？と思ったまでです。
（ちなみに、我が家は両方選択肢に入っているので子供のことを最優先にできます）

＞114さん
お決めになられたのですね！

こちらこそよろしくお願いします。

ごめんなさい。
あらすつもりではなく、真剣に良くなって欲しいという思いから書き込みました。
過度な書き込みとなり、不愉快な思いをされた方もいたと思います。
本当に申し訳ありませんでした。

気を取り直して、またいろいろ情報交換しませんか？

>95
>NIPPOの評判はどうでしょう？
売主と施工が同じ業者ですね。

>>28 ではル・サンクシリーズの物件は少ないようですが・・・

NIPPOと住友、どっちが権限持ってるんでしょうか？

ル・サンクといえば
NIPPOでは？

シティタワーは住友じゃん？
ある意味変だよね！
中身と価格は住友そのものみたいだけど。

もう学校の話題はタブーでしょうか？

>137
>>28 は NIPPOコーポレーションの登録物件で載っていますね

住友の方が安心感がありますけど。

また書き込みが無くなりましたね。

もうすぐ契約なのですが、重要事項説明や管理規定等で、
「ここはこの物件特有」
ということってありますか？

マンション購入は初めてなので、教えてもらえないでしょうか？

>NIPPOと住友、どっちが権限持ってるんでしょうか？
持分率は土地の登記簿でわかるのでは

住友じゃなかったら値引きの可能性あるかなぁ？

>142
地権者の方がいるのってどうなんでしょうか？

地権者って絶大な権限もってるの？

権力ってよくわかりませんが、駐車場とかトランクルームは優先に
なってるそうです。
管理組合にも強いとか、あるんでしょうか？

最近のマンションはほとんどそーなってますね。

賃貸で貸せるかは価格によると思います。どのくらい頭金を
用意できるかで変わってくるかと思います。需要としては充分にあるところなので、
例えば賃貸棟と同じような価格設定でもローンの支払いが問題ないのであれば設備が
まったく違うので貸せるのではないかなとは思っています。

私も契約者ですが、何かルサンクの契約者の方々は自分色があっていいですね。
この案件は多分再開発の具体像が出てきてから広告費を投入する予定で動いてい
るとおもうのですが、そういうのがなくても、（隣にJRが走っていても）
決めている方々なので、どんな方々なのか今から楽しみです。

まだ値引きをするタイミングではないと思いますよ。完成まであと一年半もありますから。

色々と再開発の計画を見ていると、将来の大崎の姿がすごく楽しみです。
なんかそういう再開発の計画のリンクも集めておくと、他の契約者の方々のお役に立てていいですね
（時間があれば探してみますが、どなたかご存知ですか？）

契約者です。１ヶ月程前に契約したのですが、残り１００戸位と聞いたような気がします。
あまり時間が経っていないのですがどの位売れているかご存知の方いますでしょうか？
売れ行きが気になってます・・・

売れたのが１００戸で売れ残りが１５０戸の間違いでは？
確かそう言われたような…。
まあ、竣工までに完売すればいいんだからね！

やっぱり書き込み少ないですね！
これだけ注目されないのって、いいことなのか悪いことなのか…。

再開発パワーで一気に完売までもってけー！

購入を迷っている者です。

確かに、あまり大々的に広告はされていないですね。
でも週末はけっこう見学の方が多かったですよ。

営業の方もあまりしつこく言ってこないので、それが逆に
決心を鈍らせるような気もします。

私が迷っているのはやはり価格です。
とても便利なところですし、駅からも近く、再開発地区でもあり、
立地は非常に気に入っています。
また、設備や構造も十分だと思うのですが、やはり価格が少し
高めかな、と。

立地と設備を考えると、やはり妥当な額なのでしょうか。

>154
どの辺の間取りを検討中ですか？

154です

独り者なので、50㎡、55㎡程度の部屋を検討中です。
仕事も遅いので、場所は非常に便利なのですが。

>157

以前もこのスレで話が挙がっていたかもしれませんが、
私も迷ったことがあります。

ですが、
　・道路（山手通り）沿いであり、騒音に加え、排気ガスや埃が多い
　・部屋の形が曲線
であることから、ル・サンクの方がいいと思いました。

もちろん、個人の好みもあると思うので、一概には言えませんが。。

私も両方，見に行きました。ルサンクの方が立地・設備とも良いと思います。問題は価格ですね。
設備を考えると妥当な価格なのかなと思いますが，ちょっと我が家では厳しいです。
後，気になったのは，美観上の規約で洗濯物をバルコニーに干せないことです。
でも，ドラム式洗濯乾燥機装備なので，外に干す事にこだわらなければ便利なのかもしれませんね。

>159
バルコニーに干せないのは、美観上の規約ではなく、
安全面を考慮してというふうに私は営業の方から聞きましたけれど…。
特に上層階の安全面への考慮からの規約だけれど、下の人だけ
干してもよくて、上だけダメと言うふうにはできなかったので・・・
という説明でした。少し先のオーバルコートにあるパークタワーも
下から見るとみんな干してますよ。

>>160
パークタワーは干していいという規約みたいです。
物干し器具も標準装備みたいです。

サウスの中古とルサンク、どっちがいいと思いますか？

位置づけ的には似ていますね。どちらも大崎・五反田両駅に好アクセスで，再開発地域の中。
違う点は，ルサンクが免震で線路脇，サウスが制震で線路からは少し離れてる点でしょうか。

サウス居住者です。ルサンクも検討した関係で時々お邪魔しています。
マンション3軒目ですが、サウスは管理が本当にしっかりしており、これを手放すリスクは負いたくないなあ、
というところ。
別にルサンクの管理が悪い、って判断したわけでは全然ないのですが。
「マンションは管理で買え」っていうのは本当だなあ、と思っている次第です。

では、シティータワー大崎と比べたらどうでしょうか？
ある意味、ルサンクの前身ですよね？
ここの管理などはどうでしょう？

サウスの中古、あまり出ませんよね。。非常に興味あったのですが。

ルサンクはオータワーにくらべたらはるかに書き込み多いですよ。
あっちはどうなってるんでしょう？
さすがに今の時期で１０件もかきこみがないのは何かあるのでは、と不安で
しかたがありません。

オータワーもルサンクと同じくらいの書き込みですよ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38304/

まあなんと、重複したほうの掲示板ばかりみてました。ありがとうございました。

時期を考えると、ルサンクの方が書き込みが多いってことですかね。

比べても仕方ないのかもしれませんが・・・

だいぶ昔の記事ですが・・・
http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p00088.html