【羽村】「ラティア」ってどう？【青梅線】

双日から構造計算書偽造の手紙来たね。
「大丈夫！」ってかいてある・・・
数値的なものはないね。
きっと、大丈夫なんだよ（笑

審査してるところが財団法人みたい。
チョット安心かな。

今日はじめてカキコしました。ラティア近隣に住んでいて契約済みのものですが毎週休みのたびに現地
（徒歩４〜５分ですが）見に行ってます。だんだん出来てきてやはり楽しみですね。今水木公園は落ち葉が
凄いです。でも紅葉も見られ神明台交番側から見ると大変きれいです。（＾＾）
273さんのオプションについてなんですが、私は自動で照明がつくやつしか頼んでいませんねぇ〜。
なぜかといえば青梅にある「カインズホーム」という大型のショッピングセンターで結構安く揃えられると
思っているのです。特に照明機器は簡単に取り付けられるしウォシュレット、エコカラット、カーテン、等々。特にこの近辺には
「ヤサカ」←ホームセンターや「セキド」←電気や、あとはリサイクルショップ等々、いろいろありますよ。
内覧会の時点で必要な物を揃えるといった考えなんですぅ〜。オプションがどの程度必要なのか、やはり
見てからになりますね。

２７３でオプション購入について投稿したものです。
レスして下さった皆様、ありがとうございました。
２８４さん
私たち家族もまさに２８４さんと同じ考えでいます。カインズホームで探そうが合言葉のように
何かを見ては「これも内覧会後じゃないと考えられないねぇ。」と逃げてます。
今まで一度も念頭になかったエコカラット。今朝、玄関のドアの結露が凄くて、
初めてエコカラットを視野に入れるようになりました。１階だし。

２８６さんに一票です。今回の事件で、入居目前なのに非常に不安ですし、
建設業界への不信感もつのってます。ラティア現物の耐震構造チェックを
早急に実施してもらいたいですね。この件、双実に電話して聞いてみようかと
思っています。

賛成です。ぜひチェックしてもらいたい。マンションは非常に高い買い物なだけに、安全性を確信できないまま
引き渡しを受けるわけにはいかないと思います。

>それから、住宅性能評価は取得していましたっけ？
>調べてもわからなかったので知っている方教えてください。

ほんと泥縄だよな。契約前にちゃんと確認しろよな、ほれ。
http://www.takadai200.com/structure.html
設計〜は取得済みだ。建設〜は建物が完成してから取得なので、もう少しかかるのではないか。
どちらも双日に言えばコピーをくれる。

グレイディアでどのようにチェックが行われたか知らんが、図面上のチェックのみ？非破壊検査？
どっちにしろ売主が金出すとは思えん。住民が負担したのか？

まあラティアについては
「建築確認番号：第ＢＣＪ04本建確126変1号（平成17年1月11日付）」
http://d.hatena.ne.jp/flats/20041104
現時点までで、姉歯を見落としたと指摘されているイーホームズでもＥＲＩでもない。

以上、ネットで調べればすぐわかること。それも踏まえず不安だ検査だ、と。気持ちは解るが、
そんなんで検査しても検査の正当性を確認できるのか？

＞建設業界への不信感もつのってます。
不信感は今回の事件だけではなく、これまでにも少しずつ溜まっていたものが一気に放出された感はある。
だからといって、信頼をなくしては世の中成立しない。
三菱車問題のとき、すべてのカーオーナーが車を手放したか？

不動産は額が額だけに、冷静になれないことは解る。だが、ただあわてふためくのはデマの流布と大差ないことに気づけ。

あと、設計施工の長谷工の宣言文。
http://www.haseko.co.jp/hc/pdf/051125.pdf

２８９様、皮肉なことに三菱車大好きです（笑）。あの紙１枚（三菱も紙来ましたね、何回も）
で信頼できるかどうかは、個人差があります。漠然とした不安感（これが論理的でない所ですが）
は解消されませんでした。私としては、建設住宅性能評価書取得がいつになるかと内容が関心
事です。耐震性も評価項目に入ってますから。設計〜は取得済みですから、設計上は信頼に足
るだろうと思っています。世の中、信頼関係が大切なことは重々承知ですが、口先または紙１
枚ではなく、どんな材料なら、相手の信頼を勝ち取る事ができるかは大事なことであります。
２件の性能評価でさえ、不十分ということはあり得ると思いますが、その先は難しい事は理解
出来ます。素人の足元見ながらの対応というのは、これも世の中普通のことであります。また、
あれだけの死者を出した震災を引き合いに出す広告担当者（関東地方用文章かな？）のセンス
は疑問です。

大事なこと、重要なことは同一物件を複数の目（複数社）で検査することで
それにより安全であることを再確認することではないですか？。
委託した会社が信用おけるかどうかは一番の重要ポイントではないのではないでしょうか。
ましてこのような事件が起きている中で適当な検査をするわけもない、
しっかり仕事をしている検査機関にとっては今まで以上の信頼を得るチャンス（商機）であります。
現に、同様にセカンドオピニオン、サードオピニオンとして特需状態とのことです。
もちろん建設中のデベにとっては売るためならどんなことでもするとのことですよ。
購入予定の住民が金を負担することなど、ありえない事です。
購入予定者がデベに対して声さえあげれば、デベは必ず動きますよ。

TVでも放送していたけれど虫の異常発生が気になります。水木公園には行けませんね。
田舎なので覚悟は多少なりともできてはおりますがラテイアは白い建造物なので虫が集まりそうで不安です。
夏は廊下やベランダなどが虫の死骸だらけなんてことになったら泣。

偽装はないと信頼していますが、人間ですからミスはありえます。
ご存知の通り、実際最近他の建築で見つかっています。
人間である以上ミスはありえるので、要は、チェック方法が「独立で構造計算を行っている」かどうかだと思います。
この方法でしか、ミスを見つけられないと思います。設計におけるフェイルセーフの考え方です。


住宅性能評価時に、評価機関が、構造計算を独立で再計算したかどうかが重要です。
長谷工あるいは住宅性能評価を実施したところへ行って、構造計算書を見せてもらおうと思っていますが・・・時間が取れない。
いつになるやら・・・・

水木公園の蚊駆除を羽村市役所へ要望したその後です。
4月に殺虫処理をしてくれるとの連絡が来ました。効果のほどは不明ですが、すこしは減るでしょう。

http://www.gaityu.jp/controlexample.html　によれば、蚊発生の主犯は、水溜り。
水木公園には池はないのですが、よく見ると、側溝が水の溜まる構造になっていて、
３箇所ぐらい水が溜まっていました。　ここがボウフラチャンの住みかな？
ここに対しても対策されれば、蚊は減るだろうと楽観しています。

＞まあラティアについては　「建築確認番号：第ＢＣＪ04本建確126変1号（平成17年1月11日付）」

なるほどＢＣＪで分かるのですね。勉強になります。
財団法人日本建築センターですね。　今週号のＡＥＲＡ２５ページに載っていました。
審査がここだということは、性能評価はどこがしたのだろうか？
同じ機関が性能評価（構造計算）をしていなければいいのだけど・・・
同じところが性能評価をしても、計算ミスはみつけられないので・・・

その後、キャンセルとかってでたんでしょうか？
自分なりにネット等調べてはいるんですが、どうしていいのか・・・
やはり、構造計算書を取り寄せて調べてもらったほうがいいのでしょうか？

耐震強度偽装問題が気になり、双日に何点か質問してみました。

Q1.耐震強度偽装が大手（鹿島、大林組など）を含めて問題になっているが、今後何か対策を考えているのか？
A1.問題は設計を下請け業者に出した場合に発生しており、長谷工に確認した結果として「ラティア」は
　 全て社内の部署で設計をおこなっているし、長谷工のマンションは地震発生時にも倒壊しなかったので
　 問題はありませんとの事。また、第三者機関に依頼して再検査をする予定もないとの事。

社内で設計しているから、過去に建てたマンションが倒壊しなかったから大丈夫と言われても、何かのきっかけで
突然不正が始まる事もあるのでとても納得できる回答ではありません。

他の大手不動産各社では、自主点検を実施するようです。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512100253.html

偽装問題が発覚したこの時期に再検査をおこなう事は、検査する費用や効果などについて議論はあるでしょうが、
検査機関もより厳しい目で再確認をするだろうし、なによりも居住する人たちの不安感を取り除く効果があると
思います。これってとても重要な事ではないでしょうか？

Q2.設計住宅性能評価の評価内容は？
A2.設計住宅性能評価書があるのでコピーを送りますとの事。

設計住宅性能評価書（設計）のコピーが送られてきました。
評価機関は、都市住宅技術評価機構（合併して、ユーイック株式会社 都市居住評価センターになったようです）
http://www.uhec.co.jp/kaisyan/profile.html

大括りの検査項目がA4で3ページに記載されているだけで、検査の細かい内容はわからず不安を払拭することは
出来ませんでした。

Q3.保有水平耐力は？
A3.回答がありません。

今後とも疑問があれば双日に確認していきたいと思います。

都市居住評価センターに問い合わせたところ、住宅性能評価時の耐震チェックは外部機関＝日本建築センター
へ依頼したとのこと。ここは、審査を行ったところです。
住宅性能価機関は第３者機関であるべきなのに、実質的に当事者機関（審査機関）になってしまっている。
法律の落ち度でしょうか？　双日へ、独立機関で独立で構造計算するように電話で依頼してみました。
目下検討中とのことなので、きっと実施してくれるだろう（楽観的）。
心配な方は、「独立機関で独立計算」するように双日へ依頼しましょう。

特に心配していないのですが・・・。
もし、「姉歯」の件がなかったら、こんなに不安には思わなかったと考えられるので・・・。
何の根拠もありませんが、長谷コーを信用しておきます。
ラティアを気に入って購入を決めたのですから。