匿名さん
[更新日時] 2006-12-22 12:52:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番) |
交通 |
横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
605戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上30階地下1階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判
-
62
匿名さん
R棟売って、次L棟で255戸一度に販売するって、結構すごいと思う。
-
63
匿名さん
同感。キャンセル住戸発生があるにしても、R棟含め今回でまだ3回目の販売。
それで累計850戸超なら大健闘では?
この流れに乗って頑張って欲しいです。
-
64
匿名さん
質問なんだけど
タワーマンションの場合、
広さを我慢して高層階の物件と
広さをとって低層階の物件どっちが将来的に資産価値下がらないの?
-
65
匿名さん
64
タワーはそれと眺望も加えた方が良いんじゃない?
狭いけど高層階眺望良好 か 広くて低層で眺望望めず
-
66
匿名さん
まあ80㎡弱で高層と90平米弱コーナーで中低層ってことなんだけど
-
67
匿名さん
>64,65
「眺望」と「広さ」のどちらを重視するかで、人によって違うでしょうが、
私なら「眺望」です。
一般論から言っても、「狭いけど高層階眺望良好」の方が将来的に資産価値
は下がらないでしょうね。
今後、MM地区では「広さ」の代替はいくらでも手に入るでしょうが、「眺望」
の代替には限りがあり、資産価値が高まります。
ともに眺望が悪いなら、高さなんて関係ないでしょう。広さだけで決まるでしょう。
-
68
匿名さん
いってる意味はわかる。その通りだと思う。
しかし広さは将来的に100%保障されてるけど
眺望の100%保障は無理でしょ
-
69
匿名さん
>ともに眺望が悪いなら、高さなんて関係ないでしょう。広さだけで決まるでしょう
ともに眺望が良かろうが悪かろうが、売値は階層で根付けが変えられてる。
この場合どっちが資産価値に影響が少なくて済むのかという意味だと思うけど
-
70
匿名さん
>59
単純に255戸で601戸だと半分以下。
ブリは販売分けて累計200戸弱で275戸だから7割以上。
単純に量からいったらブリじゃない?
ここは1回っていうけどブリはすでに3回売っているわけな
ので、いい勝負もしくは今は優勢では。
11月中旬のフォレシスの売れ行き次第では当然逆転もありう
ります。
それよりMMMの不調は気になる。MMエリアの価値が下が
のはいやなので、この2物件同様頑張ってほしいものです。
-
71
匿名さん
いくら高層階の眺望って言っても、お隣のマンションを眺める眺望はちょっと・・・
個人的には、低層の広い部屋がベストだと思うよ。
ブリリアみたいに海が見える眺望だったら資産価値は下がらないだろうけど・・・
-
-
72
匿名さん
下層階でもみなとみらいで80㎡・90㎡・100㎡台に住むんであれば
それだけでひとつの資産価値ありと見るべきでしょう
横浜ではやはり山手とMMがプレミアム立地
-
73
匿名さん
日産本社が移転してくれば、この一帯の物件需要も増えて資産価値が上がる(かもしれない)
-
74
匿名さん
MMFに眺望抜群の部屋って1戸もないでしょ?
完全に視界が開けている眺望のことだよ。
-
75
匿名さん
視界広い部屋だってありますよ。うちは違いますが。
どんなマンションも部屋により眺望いいとこあれば、悪いとこもあるのです。
大事なのは、自分が何に重点をおいて選んだかということです。
-
76
匿名さん
ホントかな〜?
目の前になーんも遮るような建物がない眺望の部屋ですよ?
左右とも120度くらい
-
77
匿名さん
>76
買主が納得すれば、眺望なんてどうでもいいこと。
それを、とやかく言うのも大人気ない。
Fのスレ荒らす暇あったら、こだわりの眺望があるMSを探した方がいい。
-
78
匿名さん
-
79
匿名さん
みなとみらい駅での通勤時の不正乗車反対運動を起しましょう!
東急線の定期でみなとみらい駅まで戻り、座って朝通勤する方は
東急!どうにかしてください。
-
80
匿名さん
>79
そんな事言いながら、我々入居者の中にもみなとみらいから日本大通辺りまで戻って
乗車する人も後を絶たないと思うのだが・・・
朝のラッシュ時にホームにいる人に「定期券見せてください」なんていちいち言われるのは
正規区間の定期を持参してる人には朝から不快でしょう。
パスネット乗車の人に「間違って反対方向に誤乗してしまったので戻る所です」と開き直られたら
何もいえないでしょうし・・・
ちなみにみなとみらい線は東急ではありません。
-
81
匿名さん
こういう人間臭いトラブルは嫌いじゃ無いな。
まあ、理性的に解決していくんだね
ところで新聞で読んだんだけど、アンケートとったら今一番恐ろしいものは大地震なんだって。
将来はフォレシスクラスの耐震性能が基準になってゆくんだろうね。
-
82
匿名さん
>ところで新聞で読んだんだけど、アンケートとったら今一番恐ろしいものは大地震なんだって。
>将来はフォレシスクラスの耐震性能が基準になってゆくんだろうね。
私もそう思います。制震構造だとちょっとね。
-
83
匿名さん
そんなわけないでしょ。
耐震建物も制震建物もかなりの大地震に耐えられます。
コストを考えてもありえないです。そんなに恐いならいま住んでいるところにどうして
いられるんでしょうか?
あまり不安を煽るのはやめましょう。
-
84
匿名さん
大地震に耐えられるのは当然として、なんの影響もないってことが大事だって言ってるのでは?
耐震構造は住人に被害がなくても躯体がほぼ損傷し住み続けられない、制震構造も住人に被害が
なくても躯体と制震部材がほぼ損傷する、免震は免震構造に取替えが生じるとしても住人だ
けでなく住戸にも損傷なし、ということ。大きな差があることを理解しなくては。
ただし、そこまでの地震が来るのかどうかはわからないけど。
-
85
匿名さん
>79
立って通勤しないと、運動不足になるよ。座ってばかりだとデブになる。
わざわざ不正乗車して、不健康になるバ カを暖かく見守りましょう。
-
86
匿名さん
耐震構造は住人に被害がなくても躯体がほぼ損傷し住み続けられない→極論、嘘に近い、根拠なし
制震構造も住人に被害がなくても躯体と制震部材がほぼ損傷する→ほぼ妄想
免震は免震構造に取替えが生じるとしても住人だけでなく住戸にも損傷なし →そうあることを願いたい
-
-
87
匿名さん
>85
暖かく見守れませんが、そういう人達って家族にはどんな顔してるんでしょうかね?
子供が「そういうのいけないことだよね」って言ったとき、「そう、恥ずかしいこと
だからおまえはするなよ!」って言うんでしょうかね〜?どんな顔して?
-
88
匿名さん
阪神大震災でも、ごくフツーのマンションが平気で建っていますが。家具は倒れましたが、
躯体はびくともしていないマンションが多いですよ。
-
89
匿名さん
-
90
匿名さん
-
91
匿名さん
-
92
匿名さん
-
93
88
耐震構造でも、鉄筋の量や壁の厚さ、耐震壁の取り方で個別の建物の差はかなり
大きいと思います。耐震構造だから壊れるというのではなく、個体差は相当
あると考えられます。揺れの状況もかなり違うと思いますし。
ここで言いたいのは、設計のコンセプトです。耐震なら壊れるということで
はありませんので、誤解のないように。
制震構造ならエネルギーの吸収を制震部材にもたせるのですからまず制震部材
が壊れるか変形して当然です。制震部材がそうならない制震構造は欠陥設計です。
-
94
匿名さん
-
95
匿名さん
この物件は杭が20m底まで深く刺してあるそうです
とすると地盤が軟弱ということになるので心配ですよね
ランドマークタワーは地盤が強固のため杭は刺してないとのこと
同じみなとみらいでも地盤に差があるようだしシロウトにはわかりづらい。
-
96
匿名さん
フォレシスは、(株)都市居住評価センターの構造安定性等試験委員会において審査を受け、
住宅性能表示制度の耐震等級において、最高等級である「等級3」の性能評価書を取得。
病院や消防署など災害時に拠点となる場所を設計する際には地震力の割増しを行いますが、
フォレシスの評価であるこの等級3は、これらと同等の高い耐震レベルです。
耐震等級1のマンションを購入した方が、なんて言っても耐震等級3には勝てません!悪しからず!
-
-
97
88
元神戸市在住ですから、状況はよーくわかります。
あまり思い出させないで欲しい
-
98
88
-
99
88
倒壊したマンションとかはよく知っているが、概して築年が経ったものが多かった。
ただし、断層からちょっと離れているか否かで、影響が全然違うので、ほんとに運次第という気がする。
-
100
匿名さん
-
101
匿名さん
まず無いとは思うけど、タワーマンションが密集しているとドミノ倒しみたいな事が有り得るのかな?
-
102
匿名さん
>>96
それは地盤と何の関係もないでしょ
等級3級は鉄骨の鉄組みの問題にすぎない。
まあそれもマンション事態の頑丈さも大事だけど
一番の問題は地盤の問題でしょ。
なんといっても土台がしっかりしてないと
幾ら上者で立派なものを作ってもね。
別にこのマンションをけなしてるわけじゃなくみんな地盤の事が知りたいだけだと。
事実同じみなとみらいなのにランドマークはすぐ数メートル下が固い地盤のため
杭を刺してない。そういうところが心配だという意味です。
-
103
匿名さん
耐震構造は住人に被害がなくても躯体がほぼ損傷し住み続けられない
→間違い。躯体がほぼ損傷するほどの被害が及ぶなら、家具や内壁が倒れるので、怪我を免れない。運が悪いと死ぬ。
制震構造も住人に被害がなくても躯体と制震部材がほぼ損傷する
→間違い。制震部材が破壊されることで、躯体まで影響が及ぶことを防ぐ。
この人は、耐震と制震が中の人に影響がないように書いているが大きな間違い。阪神震災でも建物自体は
破壊されずとも、テレビが倒れたり、箪笥が倒れて怪我をする人が大勢いたよ。
耐震と制震は躯体の守り方の問題なの、お分かり?勉強しなさい>90くん
-
104
匿名さん
>102
地盤が心配なら、世田谷でも練馬でも東京西部に住めよ。横浜はそこいらの地域に比べると地盤は悪いし、
みなとみらいは埋立地だから、もはや論外。
-
105
匿名さん
>>102
同意。めんしん住宅って地盤のゆるいマンションに多くみられる
しかしランドマークって確かすごーくお金かかってるマンションなんだよ
瀬戸大橋よりお金かかってるんだもん。
まアランドマークは地面を掘ってみたら意外と数メートル下に頑丈な地盤であったことが判明したらしいけど
しかし地盤の話をしてるのに構造安定性等試験委員会の三等級とかいって
論点ずらしして誤魔化すメーカーなんか怖いよね
-
106
匿名さん
ランドマークはマンションじゃなくビルでした。すんまそん
-
-
107
匿名さん
躯体オタクの自分には嬉しい話題ですね。
フォレシスは最高の耐震性能と最高レベルの居住性を兼ね備えたすばらしい躯体です。
もううっとりしちゃうぐらい。
でもみなさん制震構造を軽視し過ぎでは?
東北でも新潟でも設計どおり機能していたはずですよ。
-
108
匿名さん
-
109
匿名さん
-
110
匿名さん
地震が少ない国にでも住めば。
日本は世界で約800ある活火山の内、108の活火山(海底火山も含めて)がある国だよ。
-
111
匿名さん
地震の話になるとこのスレは盛り上がる傾向ですね。
免震構造がよっぽど自慢みたいですな。
地盤の悪いみなとみらいを選ぶ人が挙げる話題ではないのでは?
Fにはそれしか自慢がないのでは??
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)