リモード銀座の定額パックでリフォームされた方、いかがですか？

>>542-551
この掲示板は同じ内容のレスが２回続けて投稿できないようになっているのに
敢えて最後の数字を変えることで、１０回も続けて投稿している。
こんな、管理人が‘やってもらいたくない’と認識しているであろうことを
システムの穴を狙って実行するってまともな感覚の持ち主だと思えない。
社名を名乗ってこんな事をやるなんて、信じられないな。

>>554
>これらは全てＫと名乗る者の仕業であり、
誰一人として「Ｋ」など、名乗っていないよ。あんたらの勝手な思い込みジャン。

>当社はＫが行っているような誹謗中傷には決して負けません。
誹謗中傷には見えないね。どれだろう？

>どこが間違っているのかは、当社の説明文を読んで頂ければすぐにご理解いただけると思います。
一企業の弁明を信じろとは、乱暴な人だちですな。

>という人物はあらゆる名前を使って書き込みしておりますが、実はたった一人の人物なのです。
それで、そのうちの誰が「Ｋ」と名乗っているって？

>リモード銀座は今後もリフォーム業界の発展のために努力・精進し、ホスピタリティ歓待の
>精神のもと、全てのお客様に信頼され、安心・満足をご提供できる企業であり続ける事を
>使命とし全社員一丸となって取り組んでいく所存でございますので、
だったら、もう書き込まない方が良いと思うよ。書き込むほど信用性が無くなって
行くような気がする。

不思議なことにＮｏ．５２０の発言が消されていました。何故？腹立たしいことにＮｏ．５１９を初っ端から「
Ｋさん」の書き込みと決め付けていましたが、ターゲットではないことに気づかれたのですか？削除理由を教えて下さい。
皆さんの企業人らしからぬ対応を見かねて、少しは対応の変化を期待しつつも、即効決め付けに遭う可能性は限りなく１００％に近いと想定していた通りの反応で、拝見した瞬間は（やっぱり）とガッツポーズでした。この投稿を即時に「Ｋさん」と決め付けていたことで、それまでの投稿の中に「Ｋさん」以外の方の投稿が混じっていても全て決め付けていた事がハッキリしました。Ｎｏ．５１９の投稿は、ある意味、これを確信する為のものでもあり、ビンゴ。そして、その後も態度は変わらず悪化の一途。
確実に数える事は無理ですが、仰っている「Ｋさん、○○○回目の書き込みありがとう」の回数は絶対的な数ではなくなりました。
皆さんの企業人らしからぬ対応を見かねて、少しは対応の変化を期待しつつも、即効決め付けに遭う可能性は限りなく１００％に近いと想定していた通りの反応で、拝見した瞬間は（やっぱり）とガッツポーズでした。この投稿を即時に「Ｋさん」と決め付けていたことで、それまでの投稿の中に「Ｋさん」以外の方の投稿が混じっていても全て決め付けていた事がハッキリしました。Ｎｏ．５１９の投稿は、ある意味、これを確信する為のものでもあり、ビンゴ。そして、その後も態度は変わらず悪化の一途。
確実に数える事は無理ですが、仰っている「Ｋさん、○○○回目の書き込み、ありがとう」の回数は絶対数ではなくなりました。

以前ターゲットを「ネズミ」呼ばわりして、御自身がネズミを追い詰めている猫のつもりでいた様ですが、今やたった１匹のネズミの幻影が限りなく大量に見えて、どれが本物か分からず戸惑い怯える猫の様に見えます。
絶対的応援者の方々、立場上応援せざるを得ない方、裁判の内容云々以前に個々人の人間性・会社の体質が問題なのです。
５６０の匿名さん、正論です。誹謗中傷ではなく善意の発言を曲解されてがっかりしました。中立でいたかったのですが、失礼な対応をされ、応援する気持ちは激減しました。

とあるところにリンクが貼ってあったので来てみました。
今どき、こんな対応をする会社があったのかと、報復絶倒ですな。
他の人にも教えなくちゃ。

信用を落とした原因はあなた方の言うKさんの書き込みではなく｢リモード銀座株式会社｣を名乗る書き込みの方だと思います。少なくとも私はそう感じました。

>当社は信用毀損にあたる非常に重要な問題である。


>でも心配ご無用、信用は落としてる事はない。


意味がわかりません？？？？？

リモード銀座さんへ

前に質問をしましたが、まだ回答が来ません。
もう一度書きます。

部屋だけのリフォームをやっているのでしょうか。

もしそうではないのなら防水等もやっているのでしょうか。

ホームページを拝見しましたが、自分の中では安いかなと思います。
なのでもし防水をやっているのなら教えてほしいのです。

リモード銀座さんへ

>>575 の匿名さん　と私「匿名さん」は同一人物か否か？

　理由を添えてお答えください。

すごい事になってますね～このスレはここ以外にもリンク張られて、あっちこっち流出してますよ～
リモード銀座さんて裁判慣れしているみたいですね。弁護士がいるって事は、客とのトラブルも多いってことかな？

>>574
>ダイレクトに企業のホームページから入ってこられるんですよ。
リフォームを考えた場合、名前も知らない企業のホームページに直接入れるわけもない。
そんな事も考えられないのかな？ この掲示板も名前を知られるいいチャンスではないか
と思うよ。ただし、酔っ払いの誤字脱字部長のせいで名前も失墜したかもしれないがね。

>それと、一般のお客様というものは、このような掲示板から入ってくることは無い。
そんなことはないと思うんだけど、上記の書き込みの割には

>>577
>Ｋさんに警告致しますが、これ以上の書き込みはご遠慮頂いた方が良いと存じます。
>あなたが当社に及ぼした損害は大きすぎます。
この掲示板からの客がいないのであれば、損害なんかないはずなんだけどな。

ご自分では矛盾を感じないのか？
と言っても回答はないだろうね。

>>578
>リモード銀座さんて裁判慣れしているみたいですね。弁護士がいるって事は、客とのトラブルも多いってことかな？
企業であれば弁護士ぐらいはいますよ。
しかしその弁護士もこの掲示板の全部を読んで、訴訟に耐えられると判断したのかな？
この親ありてこの子ありってこと？

リモード銀座さんへ

伸びている会社ほど叩かれて大変ですね！自分は地方で同業に店長勤務しています。
誹謗中傷されるのがどれだけの営業被害になるかわからない人達が多すぎるのだと思います。
何で伸びているのだろうとかを考え、見習う姿勢とかを持てないのが不思議でなりません。
商売をしていればクレームはつきもの！ここに書き込む人もそれ位は理解ができる人達だと思います。
私個人の意見としては、せっかくの場を誹謗中傷で荒らすのではなく、もっと情報交換や知恵の分かち合い
など為になるものであって欲しいと思います！！
リモード銀座さんには同業者として、またこういった場で誹謗中傷する根性の無い根暗な奴が嫌いな者として
応援をしておりますので頑張って下さい。

このレスの感想。

子供どうしの口ケンカってさ、延々と続くよね。それを思い出させるね。ここ。
何か言われると言い返さなくてはいられないんだな。言われっぱなしで終了にするっていう節度が効かないんだな。子供だからね。

リモード銀座さんも、書き込みしないでください、と言う割には、自らかきこんでる。子供と同じレベルだね。もっとも、野次馬は子供以下だけど。この種の掲示板っていうのは、匿名性をいいことに子供並み・以下の投稿もある、って言うのは前提なんじゃない。それに対して、社名を名乗って子供レベルの言い合いを繰り返すから、野次馬が益々増えるって事だよ。
こういう私も野次馬だけどね。

>>http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

>>これが消えないのは係争中だからです。

違うでしょう。情報は正確に。


リモード銀座は東京都から、こんな指示・勧告を受けています。

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

リモード銀座は、それに従うことなく裁判を起こしましたが、東京高裁の判決でも
指示・勧告は取り消されませんでしたので、最高裁に上訴したそうです。

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

にある、東京都からの指示・勧告とは？今後の対応とは？？


５　今後の対応

1 指示等の内容に対する改善措置について、平成１７年７月２７日までに都知事あ
て報告させる。
2 今後の是正状況等を監視し、指示事項に違反する事実が確認された場合は、所要
の手続きを経た上で、法に基づき業務停止命令等を行う。


６　「特定商取引法第７条に基づく指示」及び「条例第４８条に基づく勧告」の内容

指示

ア　契約の締結について勧誘するに際し、または契約の申込の撤回若しくは解除を
妨げるため、不実のことを告げる行為をしないこと。
イ　契約の締結について勧誘するに際し、顧客の判断に影響を及ぼすこととなる重
要なものにつき、正確且つ十分な説明を行うこと。
ウ　契約の締結について迷惑を覚えさせるような仕方で勧誘をし、又は契約の申込
の撤回若しくは解除について迷惑を覚えさせるような仕方でこれを妨げない
こと。

勧告
ア　契約にかかる損害賠償額の予定、違約金又は契約の解除に伴う清算金の定めに
おいて、消費者に不当に高額又は高率な負担を求める条項を設けた契約を締結
しないこと。
イ　契約の成立又は有効性について消費者等が争っているにもかかわらず、契約が
成立し、又は有効であると一方的に主張して、強引に債務の履行を迫り、又は
債務の履行をさせないこと。
ウ　消費者のクーリング・オフの権利の行使に関して、手数料・送料・サービスの
対価等法令上根拠のない要求をして、当該権利の行使を妨げ、契約の成立又は
存続を強要しないこと。
エ　法令及び条例の遵守について、内部教育等により従業員に徹底すること。



改善措置を報告しないし、反省の色なさそうだし、これじゃ　法に基づき業務停止命令等　が出ちゃうんじゃない？

書き込みが増えたのは、色んなところに、このスレが出回っているからね。自分も今日、初めて知りました。面白そうだから、時々覗いてみよっっと。

>>594
>>手遅れですＫさん、 本日22時10分中央区築地警察署に被害届を提出しました。
　告訴状は11日月曜日に証拠書類と提出します。


わー、Kさん、私の投稿のせいでトバッチリご免なさいね。
しかし、リモード銀座さんも　スピーディですね。
私の投稿が２１：１６分なのに、
>>本日22時10分中央区築地警察署に被害届を提出
ですって。

>>管刑事告発まで発展したのは・・・Kと管理人の責任である。
と、管理人さんも悪者と決め付けているようですが

>>投稿者に関するお問い合わせ
>>不適切と思われる投稿があった場合は、その旨をスレッドにございます「×」ボタ>>ンから、当方までお伝え下さい。レス後、一定期間が経ちますと、レスごと
>>の「×」ボタンが無くなります。その場合は、スレッド本文にございます「×」ボ>>タンをご利用下さい。内容を確認の上で、必要と思われる措置をとらせて頂きます>>削除のご依頼を頂きましたものは、24時間以内に管理担当が直接確認して削除が妥>>当かを判断しますが、24時間以上経っても削除されてない場合は、削除理由が不明>>であった、もしくは削除は不要と判断しておりますことを、ご了承下さいますよう>>お願いいたします。
>>なお、不適切と思われる投稿者に関して、情報開示請求を希望される場合は、お問>>い合わせフォームにその旨のご連絡を下さいますようお願い申し上げます。開示可>>能かどうかのご連絡ならびにその手順など詳細についてのご連絡をさせて頂きます

ルールも無視してなにを言うんですかね。

それから、信用毀損罪　なる、あまり聞きなれない罪名ですが、どうなるんでしょうね。反論の場が保証されてる場合は成立しないような気がするのですが。寝ながらお待ちしてますね、告訴状。

イモードってアホか・・・・投稿した回数まで記録してんだ。。。この会社、寒気がするね。大丈夫なんか？

586番さんの記事、家族もいなく直ぐに逃げる人がKのようですね。

Kは必ず逃げ回る人間なのである。

こいつは全部一人で書き込みして責任転嫁を試みている。

リモードからの反論　なるもの、とても面白いので、いくつか指摘させてもらいますわ。

>>しかしながら、現在の特定商取引法によると、例えチラシや広告を見たお客様から電話にて来訪の依頼を受けた場合でも・・・以外は、自宅への訪問は全て訪問販売に該当します。この点が東京都と当社との争点だったのです

ーーここを争点とする面白さ、この会社弁護士のアドバイスないのかね、と思えるほど。

>>納得のできない同業者の方も多々おられるかとは思いますが、・・・全てが訪問販売に該当しますので、その点につきましてご承知おき頂きたいと存じます
>>今回の裁判でこのような判決が下された以上は当社も法律に従わざるを得ません

ーー自分の順法精神の無さをこう開けっ広げに公表するとは、おどろき。

>>今後の同業他社の方々の営業活動に役立てて頂ければ幸いと存じます

ーー開いた口が・・ってやつでして。普通、法律が制定された時点で、とっくに承知しているわな。

>>613 続き
>>行政裁判は、100％近く行政よりの判断を下すものである。
>>最終的には、全ての項目が全部違法及び虚偽であるとはいえない、という行政寄りの判断

--こういう文面を会社の文面として公にする面白さ。

>>今後は、もちろん行政側とも対立する気は毛頭ございませんし、国の方針にも従っていく所存でございます

ーーといっておきながら、最高裁に上告する二枚舌。

>>行政関係者からは、高裁から東京都相手に和解勧告が出るだけでも勝訴に値すると言われておりました。

ーー独りよがり、または謙虚さの無さを、よくまあぬけぬけと。

>>613 >>614 の続き

>>この公表されている資料につきましては、消費者が契約から逃れる為の発言を鵜呑みにした東京都職員が作成した記事である。

ーーしかし、東京都の発表によると

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

>>４　指示・勧告に至る経緯
　事業者は、東京都の「弁明の機会及び意見陳述の機会の付与」に対し、事実関係を全面的に否認し、特定商取引法の適用除外に該当する営業形態であると主張する内容の「弁明書」を提出した。
　これを受け、都で再度事実関係の確認等を行った結果、事業者が不適正取引行為を行ったものと事実認定し、適用除外には該当しないものと判断した。

ーーとリモードの弁明が一蹴されたわけでして。どちらを信用するかは読んだ人によるけどね。事実関係については首を突っ込むつもりないから。

報道発表資料 [2005年7月掲載]


「お宅も見積もりしませんか」と声を掛け、
見積書と一体となった複写式の契約書に署名させ、
解約を申し出ると「クーリング・オフ出来ない」と、４０％の違約金を請求する


訪問販売リフォーム業者を行政処分


平成17年7月13日
生活文化局

>>613 >>614　>>624 >>625 の続き

>>あなたは単なる嫌がらせに過ぎないが、当社は信用毀損にあたる非常に重要な問題である。

ーー信用毀損　とは？

http://eritokyo.jp/law/criminaltelaw1.html

第35章　信用及び業務に対する罪
（信用毀損及び業務妨害）

第233条　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

では

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

を虚偽の風説と言うのかね？

２１７回４６回引用対したもんだ