契約済みさん
[更新日時] 2023-04-27 17:53:50
契約済み限定でこちらで情報交換していきましょう!
[スレ作成日時]2013-11-21 14:02:15
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市川崎区砂子2丁目10番2(地番) |
交通 |
東海道本線 「川崎」駅 徒歩4分 京浜東北線 「川崎」駅 徒歩4分 南武線 「川崎」駅 徒歩4分 京急本線 「京急川崎」駅 徒歩5分 京急大師線 「京急川崎」駅 徒歩5分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
159戸(他に管理員室1戸、ゲストルーム1戸、店舗) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上20階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2015年11月下旬予定 入居可能時期:2015年12月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・販売代理]株式会社モリモト [売主]大和ハウス工業株式会社 東京本店
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
カワサキ・ミッドマークタワー口コミ掲示板・評判
-
1897
マンションの住民
>>1895 住民板ユーザーさん1さん
当家の面積は約22.2坪、6580にしても、坪単価は約296。過去の成約実績から見れば、今の相場では、この値段設定が適正だよ。
平成30年の3月と4月、いずれにしろプランターを置いているし、規約も改正していなかった。過去の成約金額から考えると、逆梁の上にプランターを置いても、資産価値には影響はなかった。しかし、規約を改正した今では、売れなかった。。。資産価値には影響はあったよね!
-
-
1898
住民板ユーザーさん1
-
1899
マンションの住民
>>1898 住民板ユーザーさん1さん
当家がこの物件を売れないから、いずれ役員の番が回ってくる。そのとき、今期の理事の方々の決議が適正かどうかの確認訴訟を提起する。
ちなみに、適正でなかったら、それまでかかった弁護士費用は、今期の理事の方々に対して、請求することができる。
-
1900
マンションの住民
-
1901
マンション住民さん
役員半数の判断だからって、弁護士費用を拠出するって。。。積立金の使用について、ブレーキが効く、仕組みになっているんですか?裁判沙汰に巻き込まれて、心身疲弊しているので、役員が慰安旅行や慰労会して、役員の判断だから、積立金を使いますって、なりかねないでしょう。
-
1902
住民板ユーザーさん1
>>1897 マンションの住民さん
仲介業者に今の価格で売れない理由聞いたことあります?
ベランダにプランター置けなくなったからだと言われたことあるんすか?
-
1903
マンションの住民
>>1902 住民板ユーザーさん1さん
見に来たお客さんから直接に言われた。
-
1904
マンションの住民
この写真を見て、べランタの緑に気に入って見に来たお客さんは大半だからね。
-
-
1905
マンション検討中さん
-
1906
住民板ユーザーさん1
>>1901 マンション住民さん
ブレーキ効かせるかは総会のあなたを含めた全世帯の過半数次第です。
-
-
1907
住民板ユーザーさん1
>>1905 マンション検討中さん
5000〜5500万だろうね。
-
1908
マンションの住民
>>1906 住民板ユーザーさん1さん
今はそうだけど、今度の臨時総会の第3号議案が可決されたら、理事会決議で自由に使えることになる。
-
1909
住人
ここまで話大きくなって、全敗で今後も負け続けるのも明らかなのに、もう意地なんだろうな。
身内の味方するのは普通だけど、主人がここまで大袈裟になる前にたしなめるべきだったよね(-.-;)y-~~~
-
1910
マンションの住民
>>1907 住民板ユーザーさん1さん
5000-5500?坪単価は約245
規約改定はここまで資産価値を潰したか!
-
1911
マンションの住民
-
1912
住人
-
1913
マンションの住民
>>1912 住人さん
「結果」を打つつもりだった。
失礼しました。
-
1914
マンション掲示板さん
今の相場がバブル相場すぎるのです
適正価格にすれば買い手がすぐに見つかりますよ
私も適正価格であれば正直買いたいくらいです
-
1915
マンションの住民
>>1914 マンション掲示板さん
5500ぐらいなら、こっちも買いたいです。
-
1916
住人
>>1915 マンションの住民さん
客が買いたい価格にしなきゃ売れるわけない
-
1917
住人
>>1915 マンションの住民さん
そこから1000万円あげて、自分でも買いたくない金額で売れねーとか言ってる方が不思議
-
1918
マンションの住民
>>1917 住人さん
一応今の成約相場では290ぐらい、適正な価格は246であると証明したかったら、ご自分の物件をその金額で売ってくださいね。
-
1919
住人
>>1918 マンションの住民さん
成約相場が290ならあなたの既に売れてるでしょ
-
1920
住人
>>1918 マンションの住民さん
そもそも20階と君の部屋を同じ坪単価で取り扱ってること自体無意味。君の得意な周りから受け入れられない独自理論。
新築時でさえ、君のと20階は坪単価で30万違ったし。
-
1921
マンションの住民
>>1919 住人さん
規約を改正しなかったら売れてたよ。。。
平成29年5月に成約した5階の物件、販売時の坪単価は224だけど、成約の坪単価は262、38高くなって。
20階の物件が販売時の坪単価は264、成約の坪単価は295、高くなったのは31。
今年3月の14階の物件252、成約の坪単価は299、37高くなった。
中古の不動産の相場は、階数高いだから販売時値段が高いだからと言って、売り金額も高いというわけがない。
無知でもいいけど、ご自身の物件を安い値段で売って見てください。仲介業者さんから、いろいろな分析を教えてもらうから、良い勉強になるよ!
-
-
1922
マンションの住民
平成28年2月に成約した5階の物件だって、販売時の坪単価の214に対して、259で成約したのよ!45高くなったのよ!2年前だよ!
-
1923
住人
-
1924
住人
>>1921 マンションの住民さん
>>規約を改正しなかったら売れてたよ。。
根拠はない。
坪単価が35程度あがるとしたら、君の適正坪単価は270くらいだろ?500万以上相場より高い。
だから売れない。
-
1925
マンションの住民
>>1924 住人さん
無知でも限度がある、ご自分で仲介業者さんの話を聞きなさい!
-
1926
住人
>>1925 マンションの住民さん
私不動産会社勤務だが。
お得意のいい返しができなくなって、キレる総会パターン発動
-
1927
住民板ユーザーさん
早く契約が決まりますよう心から願っています(切実)
-
1928
住人
>>1924 住人さん
新築購入時、坪単価+62が2年半経過した現在の適正価格だという理由を統計学的に述べよ。
それが出来なければこの話は終わりだ。
-
1929
住人
>>1927 住民板ユーザーさん
まぁ、無理だろ。高過ぎる。
売り出しているのがここ唯一という好条件の環境なんだが
-
1930
住民板ユーザーさん1
残念なことに買おうとしている人もこの掲示板見ているため、規約や相場よりも、K村さんや理事長みたいな人が隣人にいるところは買わないかと思われます
よってローンと固定資産を無駄に払いつつ、無駄な負ける裁判を楽しむ人生になるかと思われます
私が理事の時は私の親族の弁護士に発注してキックバックをもらおうと思います
-
1931
住民板ユーザーさん1
昨今の中古物件バブルは、不動産業者と売り手が「チャレンジ」価格で出して、適正価格に疎い不動産リテラシの低い素人が金利が過去最低だから!と言って買ってしまう構図ですね
売り手も当然素人ですから、不動産業者に乗せられてバブル相場を作り出す一員になってしまいます
不動産は1人でもその値段で買いたいと思ってくれれば需要と供給が成立しますから、その1人が現れるのをじっくり待たれればいつか来るかもしれません
しかしながら、まともなネットリテラシのある方なら購入前に口コミを検索しこの掲示板にもたどり着く事でしょう
その時に裁判がどうのこうの、新築時より1000万高くてどうのこうのと書かれていたら買いたいと思いますかね?
ご自身の書き込みが原因となって更に売れづらくしているように思えてなりません
それどころか、わざと売れないギリギリの価格設定にして、売れたらラッキーくらいの気持ちで物件は持ち続けて、裁判する大義名分を残したいように見えてしまいます
-
-
1932
マンションの住民
>>1930 住民板ユーザーさん1さん
そうだよ、今の理事のままだと、破格の値段でないと売れないよ。。。
-
1933
住民板ユーザーさん7
一番の資産価値低下を招いているのは、大半の住民が賛同している規約を、共同利益の相反を棚に上げて負け戦をしたことによる風評と財務体質の悪化。
-
1934
住民
-
1935
マンションの住民
>>1931 住民板ユーザーさん1さん
正直、どうしても売れないといけない状況じゃないから、安い値段で売りたくない。
このマンション立地がいいから、保有する価値が十分ある。
-
1936
マンションの住民
>>1933 住民板ユーザーさん7さん
それは今期の理事の方々の「実績」だよ^_^
-
1937
住民
>>1935 マンションの住民さん
それなら今のまま高値で出しときゃ。たった1人に売れれば良いのだから。
幸いあなたしか売り出してる人いないし、世の中にはどうしてもここが欲しい数百万高くてもって人はたまに出てくるから
-
1938
マンションの住民
>>1937 住民さん
今はそうだけど、
このマンションの財政が悪化したら、安い値段で売る方が出てくるでしょう。。。
だから、役員の方々、しっかりしてね。
このマンションの資産価値を維持できるように
-
1939
住民板ユーザーさん6
>>1930 住民板ユーザーさん1さん
昨夜、エレベーターでキックバックくんみたよ
-
1940
住民板ユーザーさん8
さすが一人では無理だな、理事会での過半数決議だから、集団的なキックバックかな〜
-
1941
住民板ユーザーさん6
>>1940 住民板ユーザーさん8さん
いやそれが違うんだ。単独なんだよ。
-
-
1942
住民板ユーザーさん1
>>1941 住民板ユーザーさん6さん
何か根拠があるんですか?教えていただける?
-
1943
住民板ユーザーさん2
>>1942 住民板ユーザーさん1さん
そんなのがあるのかはしらないけど平理事の1人としてそんな誘いは受けてない
-
1944
マンションの住民
>>1943 住民板ユーザーさん2さん
本来なら、役員の一つ役割は管理者が独裁者にならように、必要な時にブレーキをかけること。
もし特別な話がないなら、役員たちはどういう考えで予算を立てたんですか?
ただのマンション管理事務だよ、元々話すれば解決できる程度の事だし。別に原子炉発電のような危険なことで、白黒つけなきゃいけないこともないのに。。。
いくら考えても四百五十万(このままでいけば、1000万になる可能性もある)の弁護士予算は尋常じゃないでしょう。。。
疑われたのはかわいそうだけど、仕方ないよね…
-
1945
マンションの住民
プランターにしろ、アルコーブ にしろ、資産価値を維持するだからと言って、あくまでも個人的価値観に過ぎない。
プランターとアルコーブ の私物置きは、今までこのマンションの売却成約の金額から見れば、資産価値には全然影響はなかったんでしょう。
どうしても改善したくても、もっと柔軟な方法はあるのに…
名誉毀損の事だって、別に金銭的な賠償請求されたわけでもないし、話すればお金を要らず解決できるはず。
なんで大金をかけて訴訟に向かったのか?
-
1946
住民板ユーザーさん1
>>1945 マンションの住民さん
どちら側?訴訟起こした方?
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件