【契約済み限定】カワサキ・ミッドマークタワー

>>1587 木村さん
もううんざりして、引越しも考えてる？

>>1588 住民板ユーザーさん1さん

元々プランターを置いて良いと思ってこのマンションを購入したので、もし置けないならそもそも当初は購入しなかった。
そして、価値観が違うからお互い迷惑になるだけ、引っ越しは一つ解決案かなと思う

>>1589 木村さん
それで理事会は満足かも知れませんが、規約理解せずアルコープの注意受けたり今までの理事会の活動には不満が大変ありますし、そこに一石を投じたあなたの行動はgood!!

>>1590 住民板ユーザーさん1さん

このマンションの理事は輪番制なので、引っ越しなければ、理事の番はかならずくるので、やり方と雰囲気も変わると思う。

>>1591 木村さん
今回の件を反省して未来に生きれば良いが…
さらにヒドイのが出てくることも

>>1591 木村さん
今日投函の紙ペラみると5/8には出頭してお互いで何か行ったのですか？

>>1593 住民板ユーザーさん2さん
5月8に理事会は出席しなかった。

>>1594 木村さん
あなたはわざわざ時間作って行ったのに、理事会は何の音沙汰もなく無視して来なかった？

>>1595 住民板ユーザーさん2さん
時間の都合が合わなかったかな。。。まぁ、一応延期になった、5月15日に。

>>1596 木村さん
そこには来るんか？総会より前だが、弁護士費用はどう考えとるんや？

>>1597 住民板ユーザーさん2さん

今日の理事会だよりを見る限り、弁護士費用を先に使うことになったことだと思う

>>1598 木村さん
久々に総会出席して、そこもどういう理由で使ってOKと判断したのか俺が追求してやる！！

今期理事会じゃなくてよかった。。
私の時にモンスター暴れないでいただきたい

写真のマンションに住んでる住民にとっては、うちのマンションの理事会じゃなくていいなと思うよね…羨ましい限りです

お互い理解・尊重する、公平・平和・平穏なマンションライフがほしいよね。

木村さんは初年度から議会でご意見されているのを見ております
プランターだけでなく今後も追求されていくのだと思います

1595：住民板ユーザー2さん
係争相手が自分の主張ゴリゴリの場合、下手に素人が調停を行って、その時の発言等を次の裁判等に使われて不利になるよりは最初から弁護士を雇って相談したほうが良いと個人的には思いました。プランターさんが配布された資料からは調停失敗→裁判へ行きそうな予感がかなりしたので。
　
　

>>1604 住民ユーザー3さん
手摺には逆梁も含むという素人解釈の元に規約違反者のレッテル張ったのが始まりでしょ？気分良くなかろう。

規約変更は無効の主張に無効じゃない理由一切言わん方にも責任がある。

違反者のレッテルとかは私にはどうでもいいです。
とにかく、「安全、美観、土や砂の飛散防止、管理の簡易化の観点から梁の上に物を乗せないようにルール化して欲しい」です。今回の投票で住民の皆さんの思いが明らかになるので良い機会と思っています。

素人なのは誰かな

>>1601 マンションの住民さん
マンションによって、住んでる人は違い価値観も異なるから個々に管理規約があるのです。
このマンションはプランターを置くのを総意としてOKしてるんですね。

>>1608 匿名さん
さすが中学と高校の物理の知識教養がない人は少ないですね。
このマンションにこんなに集まっているなんで、運が悪いというかな。。。

自己中にも・・・・・・・・

また自己中とごまかすか？
正直、落下とか飛散とかこういう理由はおかしいよ。皆さんがお子様がいるかどうかわからないが、もしいるなら子供の教育に悪いから、やめた方がいい。

>>1611 マンションの住民さん
悪いけど、建物外への落下や飛散についてこだわってない！！！

>>1612 住居タイプHさん
そっか。

1611：マンションの住民さん
「落下とか飛散とかこういう理由はおかしいよ。」とおっしゃっていますが、なぜ落下とか飛散が重要でないのでしょうか？

>>1614 匿名さん

「重要じゃない」じゃなくて、あり得ないです。
大学生はもちろん、だいたい中学受験の勉強をしている高学年小学生でも、理科と社会の基礎知識があれば、こなんおかしい心配はするはずがないです。

1615：マンションの住民さん
プランターに入ってる砂や土は風に吹かれれば飛散しますよね。大体年間40kg程度の飛散、と以前の書き込みで書かれていたと思いますが、年間にこれだけ土や砂を飛散させているとしたら、これは「飛散」ではないのですかね。これがなぜ「（飛散は）ありえない」のか説明して頂けないでしょうか。

>>1616 匿名さん
10kg米袋4つ分笑

>>1616 匿名さん
国の環境基準値があるので。。。

1618：マンションの住民さん
国の環境基準は満たしていても確実に「飛散」していますよね。あなた、「（飛散は）ありえない」って少し前におっしゃっていましたよね。

>>1619 匿名さん
本気で問題をしているの？
俺マジでこんな質問を答えるだけで恥ずかしい！

1620：マンションの住民さん
答えられない方がもっと恥ずかしいと思いますよ。
「（飛散は）ありえない」ということをわかりやすく答えて頂けることを期待しています。

>>1621 匿名さん
基準値以下で飛散と見ないこと！
社会科目の勉強してたか！

みなさまおちついて

一週間たてば統一感のある外観になります。

1622：マンションの住民さん
年間「40kg」飛散しているのに、国の基準値を満たしていたら「0kg」になってしまうのですか？
40kg=0kgって私は全く理解できないのですが。

>>1624 匿名さん
おちついて。土曜にはルール変更して米俵ならぬ土俵は降らないようにするから。

そもそもさ、今、調停云々しているのに、何で、早急にまた多数決をとって、ルール変更しようとするのかなぁ？話し合う気があるならば、もっと時間かけてもいいんじゃないでしょうか？

うちのベランダが砂っぽいのと換気口が真っ黒なのは、一部はプランターさんのせいですかね

>>1627 住民板ユーザーさん1さん
あと数日だけ我慢願います。

>>1627 住民板ユーザーさん1さん

真っ黒なのを成分分析してからコメントして、現時点でもう立派な名誉毀損よ！
匿名だから大丈夫と思うだろうが、IPアドレスを調べて特定するのは難しくてない。

>>1609 マンションの住民さん

これもまあまあな名誉棄損です！

名誉棄損って言ったもの勝ちなのかしら？

>>1630 匿名さん

あらら、「高校の知識の教養がない」っ、この表現っで自分だと当てはめる人がいるかしら？
「プランターさん」って、もうこのマンションでは他にいないからね

基本的なことですが、裁判費用ってどうなるの？

ここ荒れてるな〜

この間、風の強い日に、ベランダに、造花ですが、葉っぱが舞い込んでいました。
風が強ければ、飛んでいくし、飛んでくるのだと思うんですよね。
飛散については、こういったものも考慮しないといけないかと。

それを考えると、葉が飛散の可能性のある植栽は防止策を取るか、置かないのがよさそうですね。

>>1634 住民板ユーザーさん1さん

受け入れればいい！！

>>1634 住民板ユーザーさん1さん
環境省は建物の屋上及び壁面緑化を推進しているって、知っている？
造花は簡潔だと思っているだろうが、心は自然の豊を包容出来なくなるよ

風が強い日だと、屋上緑化の葉っぱも舞うけれど、心を荒れないように、緑は必要だよ。