秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>8717 通りがかりさん
太陽光設置して売電だけじゃ採算取れないよ

メンテナンスコストやら考えてない、脳内お花畑さんでしょう。
損をしている事に気がつかないから仕方ない。

>>8719 匿名さん
損してる根拠を示しましょうね

>>8719 匿名さん
根拠の無い主張は通りません、無力です

>>8721 匿名さん
否定されたら必死なのね
太陽光を否定してるのにまるで人格を否定されたような反応
昼間不在なら太陽光は損です

施工不良の箇所貼り付けてた者だけど、そういえば最初のバカ営業は頑なに太陽光否定してたな
のくせに引渡し時や何かある度太陽光の営業してくるとか頭おかしい

>>8722 評判気になるさん

根拠を添付せよ

出来ないなら言いがかりと見なす

カラスは白いの主張と同じ

>>8724 匿名さん

なんでそんな必死なの？

>>8723 匿名さん

文章が支離滅裂なんだけど？
なんで喧嘩した営業がまた営業してくるの？

5.26kwキューセルズ　工事費税込み　100万
年間発電7500kwh弱 売電金額にして年15万
平日昼間の電気代は38円、土日昼間の電気代は28円と売電単価と比較して平均13円程高いので年間自家消費分2400kwhをかけると更に三万円ほど得しています

つまり年間の売電+自家消費による電気代割引で18万円

太陽光初期費用100万円を５年半少々で回収できることになります

10~15年後のパワコン交換20万　
４年に１度の点検3万
清掃は2階の大型テラスから上がれるのでセルフ可能
頼んでも3万。家によっては別途足場代必要

参考までに

>>8726：評判気になるさん
確かに！喧嘩して別の営業に変えてるはず…

>>8727 通りがかりさん

屋根に太陽光載せるために本体価格や標準外工事や特別工事に追加料金がかかってますよ
それは無視ですか？
地域対応費や安全対策費はいくらですか？

>>8729：評判気になるさん
かかってないです消費税までコミコミ100万ちょうどです。

地域対策費やら安全なんちゃら合わせて23万とかだったと思います。関係しているのですか？

住宅用太陽光は住宅ローンに組み込めるのも大きなメリットです。
秀光で3年前賃貸併用住宅を新築した際設置しましたが月々4500円弱の支払いで月平均3万円のプラスと10年間年平均15000円のローン控除も見込めます。
私は野立ての太陽光や不動産投資もしていますが住宅用太陽光は売電単価が下がった今でも考えて設置すればこれらより有利な投資であると考えています。

この太陽光一切否定派ってたまに見るけどどういう心理なのだろう？

そんなに損するような騙し商品なら社会問題になるだろうに

>>8730 通りがかりさん

かかってるんだよ

>>8733 匿名さん

で本社に問い合せたの？

>>8731 名無しさん

損ですな

売電単価20円時代の太陽光初期費用の相場は1kw辺り20万円というのはご存知ですか？

>>8732 通りがかりさん


太陽光を付けずに建てちゃって、うらやましくて仕方ないから否定してしまうんですよ。

>>8736 評判気になるさん

すでに50%以上回収できておりキャッシュフローで100万を超えていますので導入して正解でした。
設置しないとたしかに損ですね

>>8738 匿名さん

まだ建ててないけど？

>>8739 名無しさん
鴨ですな

>>8737 通りがかりさん

その時なら得だ

太陽光を経済的な観点で否定するのはナンセンスです。
不確定要素が他の投資より少なくシミュレーションが簡単でプラスになる蓋然性は高いですから。
攻撃したいならせめて耐震や雨漏り、屋根のメンテナンスのし辛さ等パネルを載せた時に懸念されるデメリットを指摘した方がまだ論理的です。
それらの懸念事項はある程度カバー出来ますが100%ではないので。

>>8741 評判気になるさん

再エネ賦課金のカモですな

>>8744：名無しさん
ちゃんとその言葉の意味を調べましたか？
その調子でこれから建てるとなると他にも色々勘違いして大変な事になりそうですよ

>>8740 評判気になるさん

結局は同じ
高価な物を持ってる人がうらやましくて難癖を付けたいだけ

>>8743 名無しさん
屋根材の変わりに乗せるタイプなら雨漏りは大丈夫かな

>>8746：匿名さん
でも高気密高断熱の家にするよりずっとお得なんですけどね(^^;元もとれるし

>>8745 通りがかりさん

太陽光を設置できない、設置しない人が一方的に徴収され、設置した人に利益がでる形になるので鴨ですなという言葉に皮肉を込めて返したのです。

>>8749：名無しさん
大変失礼しました笑
全くその通りでした笑

確かに新築で太陽光が付いてないとアラ？どうした？って思ってしまう。

たしかに太陽光は昔のソーラー温水器と同じで貧乏人が小銭稼ぎしてるようにしか見えないわ
金に困ってるから秀光ビルドで建てるんだろうし

稼ぎ少ないから住友林業や一条工務店で建てられない＊＊＊なんだろね

>>8749 名無しさん
それは稼ぎ少ない貧乏人の考え方ですね
金しか頭にない貧しい人間
不幸です
寄付とか社会貢献とか考えたことないんでしょう

>>8752 評判気になるさん
住友林業は高いけど、一条はローコスト寄りっすよ

>>8754 匿名さん

なら一条工務店で建てろよ
秀光ビルドになぜした？
安いからだろ

住友林業の家に屋上テラスなので太陽光は付けられませんが幸せです

太陽光で小銭稼ぎしてデザインにこだわり捨てるのはダサいです

>>8757 匿名さん

たしかに太陽光の家はダサい

デザイン捨てて10年小遣い稼ぎして屋根にダメージ与えて貧しいね
太陽光必死なのは心が狭くて余裕が無いんでしょう
毎月売電やら気にしてストレス貯めて病気になったら意味ないよ
いずれ屋根についてるのはゴミになるんだから廃棄物だよ
お金あるならそんなもんつける必要なし

>>8755 評判気になるさん

一条よりは安いのでは？

一体型や複合型なんかはすっきりしていてむしろ全体のデザインがカッコ良く見えますよ

>>8759 マンコミュファンさん
デザインは主観
ダメージは工法、屋根材次第
必死なのは設置するのは自由なのにわざわざ否定する否定派
今後は売電価格より買電の方が圧倒的に高いのでむしろ設置してない人の方が電気代が気になる
いずれゴミになるのは家、家電も同じで家の解体時のリサイクル費用を見込めばいい
お金ある無し関係なしにそれぞれの価値観で決めている

私は3階建てで万が一を考えて太陽光設置してないが客観的に見て感情論を織り交ぜての否定派のディスリがひどいですね

お金持ちほど電気使うしグリッドパリティを達成できるのでつけてもいいとおもいますけどね
貧乏人がどうとか言ってる人には関わらず太陽光が気になってる人に対して参考になる客観的に判断できる情報を提供してあげましょう

>>8752：評判気になるさん
その手のハウスメーカーで太陽光付けてデザイン性損なわれる程おしゃれな外観の家はネットでも見たことないです。

よくピンタレストで見るようなデザインハウスならわかりますがそれでも昨今は陸屋根風が圧倒的に多いですね(冬場の発電効率は落ちる)
あとはヨーロピアンな切り妻&洋瓦の家でしょうか

なのでどーぞ気にせず付けて下さい笑

>>8756：匿名さん
私も屋上検討したことありますが登るの大変ではないですか？エレベーター付きとか？？

我が家は2階リビングにしてテラスは3/1程に抑えました。すると1F庭よりプライバシーがあり、屋上ガーデンより楽に気軽るに使えリビングも開放的になりました。

都会の狭小地とかガーデニングが趣味でどうしても広いほうがいいとかなら屋上がベストですけどね

>>8761 匿名さん

センスないね

>>8762 名無しさん

ここはあんたの日記帳じゃねえぞ