CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 27

人口がどんどん増えているからゴミは当然増加する。
ゴミを半減するなんていう公約はどんな見込みがあって立てたんだろう？

＞７９
「本当に？」という質問が「クリーンセンターが使われなかった」ということに対する返事だと
理解しました。違ったらご指摘ください。以下、昭和６０年の記事から引用です。

「ゴミ少なくて困る！」
千葉ニュータウン中央駅前には印西クリーンセンター（ゴミ焼却工場）が建設中で、６１年３月稼働の予定だが、ニュータウンの居住人口が少ないため、工場を毎日動かすほどゴミが出そうになく、関係者は頭を痛めている。ニュータウン事業見直し直前に基本計画に基づいて着工したこの工場、当分はアンバランス・ニュータウンの新たな象徴となりそうだ。ゴミゼロ運動ならぬ。”ゴミふやし運動”を展開する日が来るかもしれない。

クリーセンターの移転は老朽化だと思ってました。大きなクリーンセンターが不要というだけなら焼却炉をひとつ止めれば
良い気がするけど、どうなんでしょう。

７９です。本当に？は７７への言葉です。建築するのは老築化のためとわかっています。ゴミの減量化が進んでいると
反対派は言いますが、住民の増加があるのにゴミ減量は本当なのかといつも疑問に思っています。最新鋭の機械にして子供たちに良い環境を残してやりたいと思っています

白井、栄、印西、どこも山林ばかりなのに、住宅地の大塚に固執する理由がわからん。

同感

＞82
10数年前まで白井のごみ焼却場が稼働していた
だから印西クリーンセンターのごみ量は少なかった。
しかし白井のごみ焼却場が廃止されてごみはその分が
印西クリーンセンターに来るようになった

＞84
山林でも反対する人は当然います。
ごみの問題を身近に考えるために
クリーンなごみ焼却場がまちの真ん中にあるのは
いいことだと思いますが。

クリーンセンターの議論はもう出尽くした。今さら感があるよ。過去のスレを見ればわかるが、移転は旧市長派とURのべったりな関係から発生した事案。そして、延々と搾取されていたのだと気づいた市民が怒り、移転にNOを突きつけた。それが現実。

現市長を批判して足を引っ張る投稿がちょこちょこ出てくるけど、そんなことをしても全く無駄だろう。もう市民は騙されないでしょうね。

旧市長派の議員が横領したり、自治会費を搾取したりと悪さしている話も多すぎる。自治会費の件なんて、財産の管理団体であるマンション管理組合と任意加入の自治会を同一視して、管理組合数で補助金を申請するなんて理屈として成り立たないでしょう。

そんな屁理屈を無理やり押し通そうとして、さっそく工作活動が始まったようだ。自治会に加入していない方から聞いたのだが、ある日突然「今まで自治会に加入していなかった人にもこれからは回覧板を回すことにしました」といって突然回覧板がマンション中に回り始めたとのこと。もちろんその人を含めて怪しさを感じ取った人たちは回覧板の受け取りを拒否。

要は、自治会に加入していない=自治会費の「支給対象外」
　　　↓
　　　自治会に加入していない=でも回覧板は回付しており行政サービスを受けている=自治会費の「支給対象」
　　　↓
　　　よって管理組合数で自治会費を請求した行為は悪い行為ではない。

という構図を後付けで作りたがっているってことだろう。やり方があまりにも小賢しくて、悲しくなってしまう。
まだ先だが、旧市長派の議員も総洗い替えが必要となるだろう。

>>86

どうして白井は自前の焼却場を新設しなかったのでしょうか？

白井は、自己チューなプロ市民が多いからでしょうか？

印西ばかり・・・

昨日、9時頃コメダに行ったところ、すでに40人以上の行列。
40分以上待って入ったら、中でまた5分待機。
木のテーブル、丸見えの梁の木など、癒し系の店内。
モーニングサービスのトーストとゆで卵もいただいて
珈琲を飲んできました。お土産は豆の菓子。
今日も混んでいたらしい。今後も、時々お世話なります。

前市長に嫌気がさして新市長を選んだが、違う意味で新市長もダメダメだからな。
自民がだらしないので民主にやらせてみたら大失敗だったというのに似てる。国政と違って前市長に戻ることはあり得んだろうが。

一昨日昼頃、銚子丸へ。激混みだった。
確かにネタは良いし､あら汁も旨かった。
今日はどうだったのかな？明日は？

カインズモールもジョイホンも繁盛してるね。
相乗効果で周辺市町村から集客しているようだ。
ひとまず良かった。

昨日のジョイ本もかなり混んでた。
確かにお客さん増えてる。
島忠はどうでるか、興味あり。

政敵潰しなんか配下のY、Aに任せて市長は公約の実現に力を入れてくれ。
なにやってるんだ！

Y氏が漏らしたことに対しコンサルから抗議が来た。

北総線運賃問題対策協議会　御中

　「北総線運賃問題に対する調査報告書」ドラフトのお取扱いに関するご通知

前略
　弊職らは、貴会よりご依頼をうけて、平成25年8月2日付けにて、「北総線運賃問題に関する調査報告書」のドラフトを提出させていただきました。同報告書提出にあたっては、同ドラフト提出以前より、弊職らと貴会との間では、弊職らよりまずはドラフトをお届けし、必要な字句の修正等の有無につきご確認いただいた上で、改めて完成版をお届けする、という流れと相互に確認されておりまた。
　したがって、同ドラフトを提出する際も、Ｅメールにより「1st draft」であると明示した上、「完成版に向けて必要に応じ形式面、内容面をアップデートいたします。」とご連絡させていただいております。同ドラフトには、弊職らによる押印も行なっておらず、当然のことながら完成版をお届けした認識は持っておりませんでした。
　その後は、しばらく完成版に向けたご連絡もいただいていなかったところ、本年8月30日に、ドラフト版であったはずの同報告書を見たという第三者から、弊職ら充てに問い合わせの連絡を受けました。同氏のブログ等を確認したところ、直接的又は間接的のいずれかは不明であるものの、貴会から何らかの手段でドラフトを入手したようであるということが明らかになりました。
　さらに新聞等によれば、あたかも8月27日に、貴会が上記報告書の正式提出を受けたかのような報道がなされています。
　しかしながら、報告書のドラフトが第三者へ開示されることは、その性質上本来想定されていません。なお、正式版の報告書は、本日（平成25年9月13日）、貴会に提出しております。
　上記の一連の状況は、貴会と弊職らの信頼関係を損わせる可能性があるだけでなく、弊職らの信用にも大きな影響のある行為であることから、本書をもって抗議するとともに、改めて、弊職らは、上記報告書（ドラフトを含む）は第三者に開示される予定はないとお聞きしていたこと、正式版の報告書は、あくまで本日（平成25年9月13日）にお届けしたことを確認させていただきます。　　　　　　　草々

ブログ長々引用するのウザい。

>98
投稿するなら訳せよ。
あっ 今回は結構ですから。