ベランダ喫煙　止めろよ VIII

コノヤロー！と毎日両隣と上下の人々に思われて過ごすマンション生活。

判例が増えてきたら、集団訴訟が流行するかもね。

>>560 >561 >562
とどのつまり、不法行為とまでは言えないってことね。

五輪までに公共施設や飲食店で全面禁煙だな。

絶滅してもいい絶滅危惧種。

エレベーターで乗り合わせるだけで汚臭。
タバコの煙の匂いだけでない、特有の匂い。
下水道というか、最終処分埋立地というか。

>>560
>ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと言われ続けているのに
どれだけ言われているんですか?

>>561
>運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかったって人だったっけｗｗｗ
将来、自動車って全て自動運転になるから手動で運転することが禁止になるのですが
あなたは手動で運転することの危険性に気が付いて既に自動車の運転をしていない
人ですか?
そうだったら素晴らしいと思います。

>>562
>判例が増えてきたら、集団訴訟が流行するかもね。
「増えてきたら」ですねぇ。希望的観測ですか?

>>564
>五輪までに公共施設や飲食店で全面禁煙だな。
>>565
>エレベーターで乗り合わせるだけで汚臭。
話がベランダ喫煙じゃなくなってるし・・・。

また、屁理屈。
やっぱりニコチンに冒されている。

>>567
>また、屁理屈。
屁理屈なら具体的に反論すりゃいいじゃんw
ベランダ喫煙の副流煙で頭の回転鈍くなったのか？

>>566

っつか、お前、吐く息が臭せーんだよ。

>>569
嫌煙さんって、ネット越しでも臭いと言うんだな
スゴイ妄想(笑)

戸建て買えよ貧乏人ども

>>571
嫌煙さんは戸建でも文句言って来るじゃね？
なんてったってネット越しでも臭いと言って来るバカがいるんだしw

>どれだけ言われているんですか?
ほらなｗ
この状態なんだもんｗｗｗ
だとすると「歩きスマホ」なんかも、
「どれだけ言われているんですか? （ﾄﾞﾔｧ」
って状態かい？ｗｗｗ

>将来、自動車って全て自動運転になるから手動で運転することが禁止になるのですが
>あなたは手動で運転することの危険性に気が付いて既に自動車の運転をしていない
>人ですか?
>そうだったら素晴らしいと思います。
こちらは、自動車の運転に関しては、禁止云々に関わりなく危険について任して十分な注意を払っている。
君は「車の運転は禁止されてないから危険はない。道交法レベル以上の注意を払う必要はない」って言ってるんだろｗ
私はその低レベルさを指摘してるんだよ。
反論に給すると話をそらす、いつものパターンだなｗ

>>単に煙草を吸わない、あるいは、不快に感じるといった程度の、いわゆる『非喫煙者』と、
>>喫煙行為に対して異常な嫌悪感を示す、あなた方『嫌煙者』は全く別物ですから、、、

これ、異常な解釈。
非喫煙者に元喫煙者がいるからな。
彼らに言わせれば『気持ちは分かるが、タバコはやめた方が良いよ。』と言われるのではないですかねぇ。

>>573
>>どれだけ言われているんですか?
>ほらなｗ
>この状態なんだもんｗｗｗ
>だとすると「歩きスマホ」なんかも、
>「どれだけ言われているんですか? （ﾄﾞﾔｧ」
>って状態かい？ｗｗｗ
「歩きスマホは危険」は特に駅とかで見かけますが、「ベランダ喫煙」はニュースや
新聞、ネット等でどれだけ言われているんですか?
まぁ、ネットは個人の勝手な妄想意見がまかり通っていますからそれなりにはあるのは
分かっています。

>こちらは、自動車の運転に関しては、禁止云々に関わりなく危険について任して十分な注意を払っている。
そうでしょ。禁止になる前からやめる必要はないのですよ。

>君は「車の運転は禁止されてないから危険はない。道交法レベル以上の注意を払う必要はない」って言ってるんだろｗ
だれがそんなことを言っているのですか？ 「危険がある」に決まっているでしょ。でも
あなたもその危険を承知で車の運転をしているのです。「危険であることを知りながら
運転している」って訴えたら５万円もらえるんじゃないですかねぇ？
「ベランダ喫煙」に関しては迷惑でないことはわかっていますがそれでも「より十分な
注意」を払って「ベランダ喫煙」しているのです。

>私はその低レベルさを指摘してるんだよ。
どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。

>反論に給すると話をそらす、いつものパターンだなｗ
ちゃんと嫌煙者どもの話に沿った話をしています。

また『嫌煙者ども』。
病気なんだ。

>非喫煙者に元喫煙者がいるからな。
喫煙習慣の有無は関係ありませんよ。
『嫌煙者』というごく限られた者の異常性を指摘しただけの事です。
>彼らに言わせれば『気持ちは分かるが、タバコはやめた方が良いよ。』と言われるのではないですかねぇ。
当然です。煙草なんて止めるべきです。
しかし、ベランダでの喫煙が規約等で禁止れていない以上、全ての住人はベランダで喫煙する権利を有しており、その権利は保護されるべきなんです。

いいですか？
喫煙経験があろうがなかろうが、どこぞのベランダで吸われた煙草の臭いなんて、誰も大して気にしていません。
そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし、誰もが当然に我慢しています。

そんな事すら我慢できない、身勝手な人を『嫌煙者』というのですよ。

またまた『嫌煙者』。
昭和時代で頭の中が止まっている。
ニコチン依存性の副反応で認知が進んだとも思える。

>>当然です。煙草なんて止めるべきです。

よく言った。
既に言われてんだろ！
それから先の屁理屈を書くよりさっさと止めよ。

>>574
>ネットで、「生ごみはくさい」なんて意見を見たら、「ネット越しでも臭いと言うんだ」なんて思うんだな・・・
いいえ、思いません(笑)
妄想が日常化しているのでしょうか？
お気の毒です。

>屁理屈じゃないとしたら。これがいわゆるアスペってやつか・・・・
アスペってあなたのことみたいですね。

>「歩きスマホは危険」は特に駅とかで見かけますが、「ベランダ喫煙」はニュースや
>新聞、ネット等でどれだけ言われているんですか?
君は一体、今まで何を見て反論してるの？
全部、見たこともない君の頭の中の妄想に反論してるのかい？ｗｗｗ

>まぁ、ネットは個人の勝手な妄想意見がまかり通っていますからそれなりにはあるのは
分かっています。
こういうやつだよねｗｗｗ
「「ベランダ喫煙」に関しては迷惑でないことはわかっています。10本を9本に減らしたので「より十分な注意」を払って「ベランダ喫煙」しているのです」


>そうでしょ。禁止になる前からやめる必要はないのですよ。
自分が何を書いたか覚えてないのかい？いま「やめる必要の有無」なんて話をしてたか？ｗ
>それも言われないと気が付かないですからねぇ。このスレの嫌煙者どものように
>「俺様が迷惑に感じているんだからそれを察して何も言わなくてもベランダ喫煙
>やめろよ」は通用しないわけです。
ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと言われ続けているのに、未だに「何も言わなくても」で頭が止まってるんだから笑えるｗｗｗ

>どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。
こういう↓完全に的外れなこと（一体何に反論してるんだ？？？）をさらりと口に出せたり、
>「危険であることを知りながら運転している」って訴えたら５万円もらえるんじゃないですかねぇ？
こういうこと↓を無根拠に言えちゃうところｗ
>「ベランダ喫煙」に関しては迷惑でないことはわかっています
あとは、いちいち誰かに言われないと分からないらしく、
「運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかった」
なんてところかねｗ
ほらｗちゃんと指摘したよｗｗｗ

>ちゃんと嫌煙者どもの話に沿った話をしています。
「俺様が妄想する嫌煙者どもの話」だろｗ
今の君の反論は、君の
>それも言われないと気が付かないですからねぇ。このスレの嫌煙者どものように
>「俺様が迷惑に感じているんだからそれを察して何も言わなくてもベランダ喫煙
>やめろよ」は通用しないわけです。
って君の御説が低レベルだって指摘に対して、いったいどこが即してるんだい？？？ｗｗｗ
「道交法等々で禁止されていること以外、自動車運転時の危険性に気付けな～い」だろｗｗｗ

>そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし、誰もが当然に我慢しています。
これは、まぁ常識。

>そんな事すら我慢できない、身勝手な人を『嫌煙者』というのですよ。
これを相手に我慢をさせている側が言っちゃうことを、世間一般では「身勝手」と言います。
そして、ここでそういうことを言っちゃうのは、「喫煙者様」なんですよねぇｗｗｗ

>>583
>君は一体、今まで何を見て反論してるの？
>全部、見たこともない君の頭の中の妄想に反論してるのかい？ｗｗｗ
「何に反論しているか」って、「ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと
言われ続けているのに（by >>560）」ですよ

>自分が何を書いたか覚えてないのかい？いま「やめる必要の有無」なんて話をしてたか？ｗ
「運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかったって人だったっけ
ｗｗｗ（by >>561）」って「禁止になる前から危険だからやめるべきだ」という話をしたいんじゃ
なかったのですか?

>ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと言われ続けているのに、未だに「何も言わなくても」で頭が止まってるんだから笑えるｗｗｗ
「ベランダ喫煙」があれやこれや言われ続けている認識はありません。どのくらいの頻度で
ニュースや新聞に「ベランダ喫煙問題」は載っていますか?

>>どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。
>こういう↓完全に的外れなこと（一体何に反論してるんだ？？？）をさらりと口に出せたり、
指摘できないんですよねぇ。

>>「危険であることを知りながら運転している」って訴えたら５万円もらえるんじゃないですかねぇ？
>こういうこと↓を無根拠に言えちゃうところｗ
例の名古屋の裁判をパロっただけなんですけどねぇ。

>あとは、いちいち誰かに言われないと分からないらしく、
>「運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかった」
>なんてところかねｗ
運転中の携帯は今でも「危険が高い」とは思っていませんよ。車の運転そのものの危険に比べたら
わずかなものです。

>ほらｗちゃんと指摘したよｗｗｗ
どれが「指摘」なんでしょうか？

>って君の御説が低レベルだって指摘に対して、いったいどこが即してるんだい？？？ｗｗｗ
あなたが外を歩くことが「迷惑であること」に気付いていますか？
言われなければ気が付くものでもありません。それとも気が付いているのに知らん顔して外を
歩いているんですか?

>「道交法等々で禁止されていること以外、自動車運転時の危険性に気付けな～い」だろｗｗｗ
「車が危険であること」はわかっていますけどねぇ。
「ベランダ喫煙」が迷惑であることはわかっていません。

>>584
>これを相手に我慢をさせている側が言っちゃうことを、世間一般では「身勝手」と言います。
読めていないですねぇ。
>>578 は「そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし」って一般的なことを述べて
「我慢できないこと」って言っているんじゃんか。

こと、タバコのことになると見境が付かなくなるんだからねぇ。

>「何に反論しているか」って、「ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと
>言われ続けているのに（by >>560）」ですよ
これが意図した話題逸らしじゃないなら、単なるアホだｗｗｗ
君は、この掲示板での話題であるところの「ベランダ喫煙（ひいては喫煙全般）の話題」に対して、今まで何を見て反論してるの？
全部、見たこともない君の頭の中の妄想、もしくは君の言うところの「ネットは個人の勝手な妄想意見」だけを目にしててそれに反論してるのかい？ｗｗｗ
もしかして、>>548は君の反論じゃなかったのかい？ｗｗｗ
ここまで書いたら、理解できるかい？ｗｗｗ

>「禁止になる前から危険だからやめるべきだ」という話をしたいんじゃ
>なかったのですか?
「まともな判断力があれば、「それも言われないと気が付かないですからねぇ」なんて寝ぼけたことを言わない」
って話をしてるんだよｗｗｗ

>「ベランダ喫煙」があれやこれや言われ続けている認識はありません。どのくらいの頻度で
>ニュースや新聞に「ベランダ喫煙問題」は載っていますか?
だから>>548は何を見て反論してんだよｗｗｗ
そして、君はこの掲示板、いったい何年見てんだよｗｗｗ

>例の名古屋の裁判をパロっただけなんですけどねぇ。
話題に対して脈絡がなく、実に低レベルですｗｗｗ

>運転中の携帯は今でも「危険が高い」とは思っていませんよ。車の運転そのものの危険に比べたら
>わずかなものです。
禁止された今でも理解できてなかったのかｗｗｗｗｗｗ
運転そのものの危険性をさらに高めるから問題なんだろうがｗ
「飲酒運転は車の運転そのものの危険に比べたらわずかなものです」
って言ってるようなもんで、実に低レベルｗｗｗ

>どれが「指摘」なんでしょうか？
どれもこれも指摘ですが？ｗｗｗ

>あなたが外を歩くことが「迷惑であること」に気付いていますか？
>言われなければ気が付くものでもありません。それとも気が付いているのに知らん顔して外を
>歩いているんですか?
だから、「言われないと気が付かないですからねぇ」なんて寝ぼけた事言っちゃう君と違って言われるまでもなく気付いてるって・・・
それらの危険を理解した上で、十分注意して外をあるいてるんですよ。

で？君はどうしてるの？ｗ
気がついてないの？それとも気が付いているのに知らん顔して外を歩いているんですか？ｗｗｗ
それとも、「青信号の横断歩道なら一切危険はない」ってな判断基準で歩いているんですか？ｗｗｗ
それとも、「お外は危険」って事で引きこもりしてるネット番長ですか？ｗｗｗ

>「車が危険であること」はわかっていますけどねぇ。
「道交法等々で禁止されている範囲でのみ」だろｗｗｗ
その範囲外も仮に気がついているのだとしたら、気が付いているのに知らん顔して外で運転してるんですか？ｗｗｗ

>「ベランダ喫煙」が迷惑であることはわかっていません。
ま、運転中の携帯使用の危険性が、禁止されている今現在でも理解できてないような低レベルだから、しょうがないよねｗ

>「そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし」って一般的なことを述べて
>「我慢できないこと」って言っているんじゃんか。
読めていないですねぇｗｗｗ
自分がされることに対しては好きに言えばいい、自分がやってることに対してそんなことを言ってるから「身勝手」って言うんだよｗ

>こと、タバコのことになると見境が付かなくなるんだからねぇ。
タバコを擁護するためには、「禁止されてなければ子供だって殴る！」「脱法ドラッグってな～に？」等々なんでもありの、喫煙者様の事ですねｗｗｗ

>>586
>君は、この掲示板での話題であるところの「ベランダ喫煙（ひいては喫煙全般）の話題」に対して、今まで何を見て反論してるの？
「嫌煙者どもの妄想」ですよ。
この掲示板で「あれやこれや」言ったって、妄想以外の何物でもありません。
※例えば「電車の中で会話するな」スレが立ったら、反論しませんか? その中で「この掲示板で
※『あれやこれや』さんざん言っているのに・・・」って言ったってねぇ。

>全部、見たこともない君の頭の中の妄想、もしくは君の言うところの「ネットは個人の勝手な妄想意見」だけを目にしててそれに反論してるのかい？ｗｗｗ
ニュースや新聞はどうしましたか？ そこには「あれやこれや」書いていないと認めますか？

>もしかして、>>548は君の反論じゃなかったのかい？ｗｗｗ
もしかして１件の記事が全てなのですか?

>「まともな判断力があれば、「それも言われないと気が付かないですからねぇ」なんて寝ぼけたことを言わない」
あなたはすごい人です。他人に言われなくても「他人が迷惑に感じること」を理解できるのですからねぇ。
※で「その人が迷惑に感じることをやらない」を実践していますか？

>だから>>548は何を見て反論してんだよｗｗｗ
だから１件が「あれやこれや」になるんですか？

>話題に対して脈絡がなく、実に低レベルですｗｗｗ
申し訳ございません。レベルを議論相手に合わせすぎたかもしれません。

>「飲酒運転は車の運転そのものの危険に比べたらわずかなものです」
>って言ってるようなもんで、実に低レベルｗｗｗ
あそ。どちらにしても禁止されたらやりません。
※だから「禁止しろ」ってさんざん言っているんですけどねぇ。

>それらの危険を理解した上で、十分注意して外をあるいてるんですよ。
あらっ？「迷惑」が「危険」にすり替わっている。

>「道交法等々で禁止されている範囲でのみ」だろｗｗｗ
そうですよ。十分じゃないんですか？

>ま、運転中の携帯使用の危険性が、禁止されている今現在でも理解できてないような低レベルだから、しょうがないよねｗ
議論が終わってしまうようですねぇ。

>自分がされることに対しては好きに言えばいい、自分がやってることに対してそんなことを言ってるから「身勝手」って言うんだよｗ
だから「一般論だ」って言っているじゃんか。自分がされることだって好きに言ったら「そんな
些細なこと・・・」って思われますよ。

>タバコを擁護するためには、「禁止されてなければ子供だって殴る！」「脱法ドラッグってな～に？」等々なんでもありの、喫煙者様の事ですねｗｗｗ
「禁止されていなければ」ですよ。

また、
>>「嫌煙者どもの妄想」ですよ。

1970年代で頭の中が止まっている。
石原裕次郎の『太陽にほえろ！』の時代の人。

>これを相手に我慢をさせている側が言っちゃうことを、世間一般では「身勝手」と言います。
>そして、ここでそういうことを言っちゃうのは、「喫煙者様」なんですよねぇｗｗｗ
本当に身勝手な人ですね…
いいですか？
我々日本国のルールとしては、吸ってもいい事が前提なんですよ。
迷惑だろうが、不愉快に感じようが、我慢しなくちゃならない事は我慢しなくちゃならないの。

キミの言ってる事は、道交法に従って車両を運行している人に対して、「迷惑だから車に乗るな！」と言ってるのと同じ事なんだよ。

そんなんだから『嫌煙者』とバカにされるんですよ。

道交法に歩行者としての喫煙に対するルールがあるなんて言いたげな認知症気味の考え方だな。

路上喫煙禁止条例は、自治体だろ。
アホか？

>ニュースや新聞はどうしましたか？ そこには「あれやこれや」書いていないと認めますか？
さっそく昨日（12日）の産経の朝刊に「ホタル族に厳しい目」って見出しで、私の意見とほぼ同じ内容で「あれやこれや」と載ってたよｗ
6日に話題に出て12日はそうやってメディアに載ってるって、偶然にしては出来すぎってぐらいの頻度の話題って事だよｗ

で？
「嫌煙者どもの妄想」が何だって？ｗｗｗ
（きっとこの”事実”も、ご都合主義の妄想で捻じ曲がった解釈するんだろうけどさｗｗｗ）


>あなたはすごい人です。他人に言われなくても「他人が迷惑に感じること」を理解できるのですからねぇ。
理解できるとは言わないけど、想像は出来るよ？
君はそういう「共感能力」ってやつにかけてそうだねｗ
常識的なことなのに、他人に「すごい」って言っちゃうぐらい君は低レベルって事だよｗ

>※で「その人が迷惑に感じることをやらない」を実践していますか？
出来ないこともあるけど、基本やってるけど？
君は、「どうせ全部出来ないから何もしない」とでも言い出しそうだねｗｗｗ

>だから１件が「あれやこれや」になるんですか？
1件、1件しつこいけど、本気で1件だと思ってるの？
目の前の便利な機械でちょっと調べてみたら？ｗ

>>話題に対して脈絡がなく、実に低レベルですｗｗｗ
>申し訳ございません。レベルを議論相手に合わせすぎたかもしれません。
え～っと？こういう場合はなんていうんだっけ？
あ、そうだ！
「どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。(ﾄﾞﾔｧ」
だったねｗ
それで、指摘が返ってきたとしても
「どれが「指摘」なんでしょうか？ (ﾄﾞﾔｧ」
って答えればいいんだよねｗ

>あそ。どちらにしても禁止されたらやりません。
自身が低レベルかどうか、指摘に対して反論できてないなｗｗｗ

>あらっ？「迷惑」が「危険」にすり替わっている。
んじゃあ、「迷惑」にそのまま読み替えて。何の問題もないよｗ

>そうですよ。十分じゃないんですか？
実に低レベルｗｗｗ

>議論が終わってしまうようですねぇ。
現状で自身の反論が議論として成立してると思ってる、その認識が笑えるｗｗｗｗ

>だから「一般論だ」って言っているじゃんか。自分がされることだって好きに言ったら「そんな
>些細なこと・・・」って思われますよ。
だから、こちらも一般論としては「誰もが当然に我慢しています」に「これは、まぁ常識」って認めてるだろｗ
自身がやってることに対して「そんな些細なこと・・・」って考え方だから、「身勝手だ」って指摘してるんだろｗ

>「禁止されていなければ」ですよ。
「子供（赤ん坊だったっけ？）を殴る」ってのも、「運転中の携帯使用」と同じで禁止されてる現状でもその危険性等々が理解できてないから、「禁止されてなければ子供だって殴る！」なんて発想がでてくるんだよなｗ
そうじゃなければ、「タバコを擁護するためにはなんでもあり」って事だよなｗｗｗｗ


で、自身が問いかけた質問を逆に問いかけられると（もちろんこちらはそれらに答えてる）、都合が悪いもんだから完全無視ｗ
相変わらずだねぇｗｗｗｗｗ

>キミの言ってる事は、道交法に従って車両を運行している人に対して、「迷惑だから車に乗るな！」と言ってるのと同じ事なんだよ。
現状を車に例えるなら
「他に広くて安全に通れる道があるんだから、自身に便利だからってわざわざ細くて危険な道を走るな」
って言ってるようなものなのに
「迷惑だから車に乗るな！」
と言われてると思い込む、被害妄想時思考ｗ
（喫煙者様が「ベランダ以外吸う場所がない」っていうなら、その反応も理解できるけど、「家族も嫌がらないし、室内でも問題なく吸える」って断言してるんだからなぁ・・・）

便利な機械で検索したら、ネットにもあったｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150202-00000500-san-hlth

さかのぼって3日には掲載されてたみたいだけどねｗ

>>593

つまり電話BOX位のスペースの毒ガスルームを設けることです。

>現状を車に例えるなら
>「他に広くて安全に通れる道があるんだから、自身に便利だからってわざわざ細くて危険な道を走るな」
>って言ってるようなものなのに
車両の通行が認められている公道なのに、『この道は細くて危険だから他の道を通れ！』って？
この発想こそが身勝手嫌煙者の言い分そのものなんですよ。
ルールを無視した俺様基準の押し付け。

そういう事はドライバー個人に因縁をつけるのではなく、国や自治体に対して危険を訴えて下さい。
キミの主張がもっともなものであるなら、車両の通行に制限が加えられるようになるでしょう。
ベランダでの喫煙を迷惑に感じるのであれば、喫煙者個人に因縁をつけるのではなく、理事会に対して規約の改正を提案して下さい。
キミの主張が組員のためになるのであれば、規約の改正が前向きに検討されるでしょう。
最低限の社会性すら持ち合わせてないようでは、誰もまともに取り合ってくれませんよ。
わかりましたね、嫌煙者さん。

↑
屁理屈を述べるのは自由だし、権利を主張するのも自由だけど、
吐く息が臭くて、存在がウザくて、自分の人生が大損してるんだろうが、それも自由だな。
ただし、副流煙で迷惑をかけるのは、サムライ日本において下衆の極み。

>屁理屈を述べるのは自由だし、
屁理屈ではなく日本のルールです。
>権利を主張するのも自由だけど、
権利を主張しているのではなく、身勝手な嫌煙者に「他人の権利を侵害してはいけませんよ」と、
日本の常識を教えてあげているのです。
>吐く息が臭くて、存在がウザくて、自分の人生が大損してるんだろうが、それも自由だな。
そんなの自己責任に決まってるでしょうが…
>ただし、副流煙で迷惑をかけるのは、サムライ日本において下衆の極み。
ベランダ喫煙ごときで何が『副流煙で迷惑』だよ
どうでもいい事をチンピラの因縁の如く騒ぎ立てる嫌煙者こそ、まさに下衆の極みです。
みっともない事はお止めなさい

>>屁理屈ではなく日本のルールです

ブワァハハハハハッ。ﾊｲﾊｲ　（´。` ） =3

>ブワァハハハハハッ。ﾊｲﾊｲ　（´。` ） =3
無知で低能なのは仕方がないにしても、最低限の社会性くらいは身に着けた方がいいですよ。
おバカで身勝手な嫌煙者さん

>>最低限の社会性くらいは身に着けた方がいいですよ。

各自治体の路上禁煙がなぜ施行されたの？
社会性がないのは喫煙者、あんたらだろう。

>>600
>各自治体の路上禁煙がなぜ施行されたの？
嫌煙者の独自解釈など知らんわ。
取り敢えず「各自治体の路上禁煙がなぜ施行されたの？か」説明してごらん。
逃げんなよ。

>>600
個人が占有するベランダと、公共の場である路上ではルールが異りますでの、同列で語るべきではありませんよ。

>各自治体の路上禁煙がなぜ施行されたの？
喫煙習慣への認識や公共の場でのモラルの変化に伴って、『必要性がある』と判断されたからでしょうね。
病院の待合や公共交通機関の車内でも喫煙できていた時代から段階を経て、『今現在ココ』というだけの事ですよ。

>社会性がないのは喫煙者、あんたらだろう。
歩きスマホが社会性に欠ける行動だとすると、全てのスマホ利用者は社会性に欠ける人間だと思いますか？

アッチの理屈とコッチの理屈を味噌糞一緒にして、『喫煙者＝社会性がない』と結論付けるあなた個人には、社会性に欠ける部分があると思います。
俺様基準の押し付けにならない様、気をつけたほうがいいですよ。

>>602

物理的に副流煙が他人に害があるのに、スマホ歩きを言い訳にする屁理屈。

混雑した駅などのスマホ歩きが危険なのは、携帯電話が小型軽量になり一般に浸透し始めた頃にながら運転した危険性と同じ。
どこまでニコチン依存症に伴う認知が進むんだ？

>>603
スマホの例は単なる皮肉のつもりだったんだが、理解できないならまぁ仕方がない・・・

いずれにしても、キミが俺様基準でしかモノを言っていない事はよく判ったよ。
ルール（規約、法律、条令etc）を無視した『俺のモラル』の強要では、誰も取り合ってくれませんよ。
最低限の社会性を身に付けてから出直して下さい。

>>604

最低限の社会性はニコチン依存症には身につかない。
病院の敷地内を見てみろ。
殆どの病院が敷地内全面禁煙になっている。
もう病院内の入院患者、外来患者とも喫煙する権利は排除された。
喫煙所すら全廃するところが増えている。

いつも返ってくるコメントが苦し紛れの屁理屈に脱力感。
昭和はもう終わった。

>うちのマンションは一昨年に明文的にベランダ禁煙になったけど？ｗ
そのようにして解決するのが当たり前ですよね。

ところが、広くて安全な道を通れだの、副流煙が及ぼす迷惑を考えて自粛しろだの、要求しているバカがいるんですよ。
本人に直接注意をするでもなく、万人が自分が思っているとおりの行動取るのが当たり前で、そうでなくてはならないと思っているらしい・・・

実に身勝手なヤツだとおもいませんか？