ベランダ喫煙　止めろよ VIII

うちの隣人は常識なすの確信犯だｗ
禁煙の掲示されても注意されてもやめない。
今もベランダでプカプカ。
ニコ中はやだｗ

確信犯の意味を理解してない嫌煙者。

何をもって確信犯といってるのか？

勉強しなさい！

嫌煙者というのはちょっと違うのではないでしょうか。
喫煙者はタバコの煙が好きなのですか。
その煙や匂いが好きなのだったらご自分のお部屋で吸えばよろしい。
ベランダに出て他人の家にくさい匂いをばら撒くのは迷惑と言っているのです。
意味わかりますかね。

嫌煙者に勉強なさいなんて
無駄以外の何でもないでしょう
引きこもって無意味な投稿してる今の状態が一番似合ってる

お前の投稿も無意味だよねぇ。
残りカスだから?

いくら言われたってキミとは違う勝ち組だから
何とも思わんよ
精々ココで虚勢張ってな
まあ自分の老後の始末くらい綺麗につけろよ

どんな勝ち組なんだろうね。
お前みたいな奴にはネット掲示板ってピッタリだね。
証拠なし、妄想の言いっ放しだもんね。

407
自己紹介乙
めっきり訪問者も減ったね
キミ以外は就活でもしてるんだろうか
キミは定職に就くのあきらめたのかな

勝ち組のやつがこんなところに投稿なんかしないと思いますが？

自分の喫煙の煙は仕方ないく吸っているし、他人の副流煙を好きで吸っている人なんていません。
喫煙者って、ほぼ嫌煙ですからね。

と、いうよりも他人の煙草煙が気にならないと言った方がいいですね。

そうですかね。煙草の煙がかかったら喧嘩になるでしょう。（大人は喧嘩にならないが気分は悪い）

自分のタバコはOK、だけど他人の煙は許せないってか？

>>403
>嫌煙者というのはちょっと違うのではないでしょうか。
>喫煙者はタバコの煙が好きなのですか。
このスレで呼んでいる「嫌煙者」と言うのはただ「好きか嫌いか」ではないのです。
タバコ（煙に限らない）に対して異常な嫌悪感情を示し、自分には直接迷惑がかかって
いないのに文句をいう人たちのことです。

>その煙や匂いが好きなのだったらご自分のお部屋で吸えばよろしい。
その理論はおかしいですねぇ。「匂いを外に出すな」と言いたいのだと思いますが、
香水だったらどうでしょうか？ 「タバコはダメだけど香水は良い］と言う場合は
あなたは立派な嫌煙者です。

>ベランダに出て他人の家にくさい匂いをばら撒くのは迷惑と言っているのです。
>意味わかりますかね。
他人の家にくさい匂いをばらまいてはいません。意味わかりません。

>>413
>そうですかね。煙草の煙がかかったら喧嘩になるでしょう。（大人は喧嘩にならないが気分は悪い）
「かかった」ぐらいでは喧嘩になることは非常に少ないと思われます。喧嘩になると
したら「かかったら」ではなく「故意に吹きかけられたら」ですね。あなたは他人から
「息を故意に吹きかけられ」ても何も感じない人ですか？
フツーはそんなことをやったら喧嘩になりますよ。

香水も分煙のようにすればよろし。

香水の方は１～３両目にご乗車願います。って？

ハハーﾂ！

私は香水の話しをしているわけではありません。
タバコの話をしているのです。自分は今までタバコに関して全然関心がなく、特別好きか嫌いか考えたことなかったのですが、今のマンションの両隣の夫婦がベランダで吸っているので、早朝から深夜まで毎日くさくて耐えられなくなり、何かいい知恵を求めてここに来たわけですが。
仕切り板が小さいのが問題かなと思ったりもします。

>>418
>早朝から深夜まで毎日くさくて耐えられなくなり、何かいい知恵を求めてここに来たわけですが。
だから知恵を授けて差し上げましたが、気に入りませんか？

管理組合にベランダ喫煙迷惑の注意を促す掲示をしてもらいましょう。
ここに集う残りカスの喫煙者でない限り、ベランダ喫煙は止めると思います。
418さんのお隣さんがここに集う残りカスの場合はあきらめましょうね。
奴らはニコチン中毒のお馬鹿ですから。

両サイドがベランダで四六時中タバコ吸ってる？(笑)

ﾆｺ中以外の何者でもない！
>420のいう残りカスとしか考えられない！

ざんねーん！(笑)

>私は香水の話しをしているわけではありません。
香水等他の物に置き換えると嫌煙者の異常性が分かると思います。
正常な精神状態の人であれば、香水やタバコが少し匂った程度で騒ぎ立てたりしませんよ。

>早朝から深夜まで毎日くさくて耐えられなくなり、
正確には早朝から深夜までタバコの匂いがする様な感覚に襲われているのです。
玄関の鍵を閉めたか気になって仕方が無い・・・
隣のベランダから常にタバコの匂いがする様な気がする・・・

これらは【強迫性障害】という【精神障害】の一種であり【病気】です。
あなたにもその疑いがありますので、早期に心療内科へ受診される事をオススメします。

>420 管理組合に連絡すれば大抵は治まりますね。

香水が分煙のような扱いを受ける話は聞いたことない。422は見当違いですね。医師にでもなったつもりなのでしょうか？

>「タバコはダメだけど香水は良い］と言う場合は
　　
そもそも>415匿名はん↑が論点をずらそうとしたのです。
喫煙者の論点ずらしの詭弁です。

>正常な精神状態の人であれば、香水やタバコが少し匂った程度で騒ぎ立てたりしませんよ。
喫煙者に正常な嗅覚があればいいのですが、鼻くそまでヤニまみれなので無理でしょうね。

喫煙者にとっても煙草の煙は臭いですよ。
臭くないと言っている方は、喫煙者の中でも非常に希有の輩です。

>喫煙者にとっても煙草の煙は臭いですよ。
「煙草の煙は臭い」
「副流煙は健康を害する」
これこそが嫌煙者の『詭弁』による論点ズラしです。

密室や至近距離での喫煙ではありません。
どこぞのベランダから流れてくる程度の煙なんて、そんなテンションで騒ぎ立てる程の事ではありません。

副流煙の匂いが香水のようだったらよかったですね。

>>428

お前みたいなアホがいるからどんどん吸いにくくなってるんだろな。

隣のベランダのタバコの煙草の煙が臭いなんて言うのは
人の中でも非常に希有の輩です。

タバコの煙は万人に臭いよね。香水にはならない。

皆がタバコの煙を好きか嫌いか？

以前は90％以上の人々が好んで吸ってた訳だから、嫌いな人は少ないはずです。

皆がタバコの煙を好きか嫌いか？

以前は90％以上の人々がニコチン中毒を知らず、喫煙の害を知らず、他人の迷惑を知らず、
ニコチンに操られて吸ってた訳だから、嫌いな人は少ないはずだと勝手に思いこんでいたみたいです。

タバコの主流煙も副流煙もどっちも臭いですね。

皆がタバコの煙を好きか嫌いか？

少なくとも隣のベランダのタバコの煙草の煙が臭いなんて言うのは
非常に希有の輩です。

管理会社へ言って終わりですからね。

たばこやめて10年になりますが、たばこのフレーバーは未だに大好きです。

＞436
違います。

まあ、管理会社（管理事務所？）に言えば終わりらしいので…
嫌煙者の皆さん、遠慮せずにとっとと終わらせて下さい。

管理会社（管理事務所？管理組合?）に言えば終わりという結論で。

愚痴こぼすしかない人生
羨ましいとは思えんが
本人が満足なら別に止めてやらなくてもいいだろ

まずは家族を味方につけておかないといけないでは？

いま、ベランダで一服しながらこのスレを見ている。
寒み〜。
でもタバコは辞められまへんな〜。

冬はベランダで吸っても苦情少ないのでしょうか。

ベランダで吸っている写真を見たことない。つまり、本当はベランダで吸えないのです。

ベランダで吸っている人などいないのですよ　画像を見たことない

>>447

>>私のストーカーさんが１か月以上出てきていませんねぇ。

このスレのタイトルが見えないのか？
ストーカーとはあんたのことだろ！

めんどくさいのもあんたがこのスリの議題のことを全く理解していないあんたのこと。

>どうしちゃったんでしょうか？ 出てきたら出てきたで面倒くさいだけなのですが、気になります。


こんなレス乞食の方がめんどくさいわｗｗ

こんなスレに粘着してないでリアルで友達作りなよ。

朝からごくろうさん

今日楽しいことがあるといいね

肺がんは予後が悪いし程々に

いや、俺は嫌煙派だからご心配なく(笑)

匿名はんは、あのことごとくつぶされた匿名さんがいないと元気いっぱいだｗｗｗｗ

せいぜいガンバ。

今年もベランダ喫煙しまくってます笑

タバコは朝鮮の誇りニダ

嫌煙バカはダイヤモンド教信者

>>464

バイオに関して、全くちんぷんかんぷんみたいな人だ。

ダイヤモンドよりもNASAだろ。

喫煙も嫌煙も病気だな！

>>466

またですか？
大病院は喫煙場所は、殆ど残っていませんよ。

喫煙者はニコチン依存症、
嫌煙者はニコチンアレルギー症候群とも言いたいのか？

ニコチンアレルギー症候群てな疾患は世界中のどこにもありませんがね。

>>466
バランス感覚がある私、カッケーですか？
バランス厨こそが十二分に病気です。

合衆国のパワーは、いやはや凄い！
以下、時事通信の記事より。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201407/2014072000052

アメリカに引っ越しましょう

>>470

わざとらしい煽りか？
いずれ法も合衆国に追従する。

そういう意味ではなく、
喫煙者は米国へ移住してグリーンカードをもらい、JTを訴える
という意味で

>>472

合衆国なんか行ったら殴られるか、殺されるか、だろう。

規約にないならベランダで吸うのも問題ない。
いやなら決議とってね。

愛煙家です。
規約改訂できた物件ってあるのですか？

迷惑なのだからベランダでは喫煙しないでしょう。

>>474

>>規約にないならベランダで吸うのも問題ない。
>>いやなら決議とってね。

この言い訳が、ニコチン依存症の決まり文句。
副流煙の迷惑性に全然気づいていない。

喫煙者の心境なのでしょう。現実には近隣の目がありますから吸えませんよ。

>>475
たくさんありますよ
うちもそうです

成人の喫煙率が20%切りました。
男性の3割、女性の1割だそうで、ごく少数派になって来ました。良いことです。
成人の20%ですから子供を含めた日本国民全体で言えば喫煙者は1割程になるんでしょうか。
早く殆どの日本国民に迷惑をかける喫煙者がいなくなって、ベランダから受動喫煙させられる事の無い世の中になって欲しいものです。

頑張ってね。

だから、、、
脱法だろうが、危険だろうが、法律でも規則でも禁止されてないならば、やっても構わないんだよ。
仮にやるべきではなかったとしても、法律上、規則上はやっても構わない。
我儘ばかり言ってないで、日本のルールに従って下さい。
ドラッグと喫煙を同列で語る、身勝手な嫌煙者さん(笑)

>まっっっったく理解できんｗｗｗ
>しかし、この御説で「「禁止されてなければ何をやってもいい」ではない」って言うんだから、謎だよなぁｗｗｗ
そうだろうね。
キミら嫌煙者は問題の本質が全く理解できていないからね。

脱法ドラッグの問題の本質は、使用するだけでは罪にはならい、規制すらできない点にある。
つまり、使用者が犯罪や違法行為を行わない限り、何も手を下す事ができない。
それは何故か？
『禁止されていないから』

悪名高い○○ドラッグですらそうなのだから、ベランダ喫煙をどうにかしたいのであれば、規約で禁止にするしかないよ。
「迷惑だ！」「副流煙が～」なんてヒステリックに騒ぎ立てたって、『輩の因縁』でしかありませんよ。

何故、今頃再燃しているのか？

例の匿名はんだろ？

向こうのスレ追い出されてヒマみたいだな

匿名はん？
向こうのスレ？

私は、無知で身勝手な嫌煙ザルに日本国のルールを教えてあげている、ただの『匿名』ですよ。

愛煙家は死語です！

>>489
＞無知で身勝手な嫌煙ザル
バトル版とはいえこのえげつない書き込み。
ルール云々以前に人間としての品性を疑います。
まずはそこから直してもらわないと。

>>490

生命工学の大御所、、NASAにはもう愛煙家なんて絶滅危惧種。

ニコチン依存は、突然タバコを止めると依存が他の物に移るために口に物を入れる欲求と言うか、食べることに置き換えるので体重が増えるらしい。

そうすると滅多に太った事のない痩せた喫煙者が太りだすらしい。

通りで暫くメタボになる訳だ。
結果的にどうしょうもなくなる。
脳のシナプスがニコチンに占領されるのは恐ろしい。

赤ん坊が何でも口に入れようとする本能と言うか。

だよね。

兎に角、最近は他人を思いやれない本当に自己中心的な日本人が増えてきた。
民度が下がってるよなぁ…って切実に思う。

>「すべき事ではないから”しない”」で終わりなんだよｗ
全ての人が自分と同じ価値観を持っているとも思ってるの？
どんだけ自己中なんだよ、このサルは・・・

ニコチン依存は恐ろしい。

どうも麻薬に近い感じだし。
だから、副流煙は迷惑だと言われるわけだな。
それに気付いていないからさらに恐ろしい。

サル？

猿の惑星初期版で、チャールトン・へストンが光速で移動する宇宙船の中でタバコを吹かしたシーンが出て来るな。
あのシーンは現代ではNG集。

そして辿り着いた惑星は、何千年も進んだ地球だった。
そこには、タバコも無かった。

え？ サルがタバコ吹かしていたっけ？（大爆笑

＞全ての人が自分と同じ価値観を持っているとも思ってるの？
｢禁止されていないから”する”｣しか頭にない人間がいるから、「すべき事ではないから”しない”」で終わらずに危険ドラッグやタバコを吸う人間がいまだに存在するわけです。

>全ての人が自分と同じ価値観を持っているとも思ってるの？
ちなみにそんなこと微塵も思ってないよｗ
だってニュースだなんだで、脱法ドラッグだの何だのと問題を起こすような人間見てるものｗ
考えるまでもなくああいう人間は、私とは違う価値観をもった存在だもんｗ

ちなみに、君は「脱法だろうが、危険だろうが、法律でも規則でも禁止されてないならば、やっても構わないんだよ」ってことで、そんなとニュースに出る側の人間と同じような価値観持ってるんだよねｗｗｗ

何か指摘すると「人それぞれだから。」などと言い訳するゆとり世代。
マナーとか恥なんて知らないんだろうなあ。

どうもここの喫煙者は非喫煙者をネガだと思っているようだ。
だから非喫煙者を罵倒する事を常に考えていて言い訳を書いてる。

ネガだなんて思ってませんよ。
でもね、お花畑が一人おられるでしょう？

『禁止されていないのだから、別に吸ったって構わない。』
そう考えて、何の疑問も感じずにベランダで煙草を吸っている「自己中なサル」が、いまだに多数いるのは事実です。
その事実に何の疑問も感じていない非喫煙者が、いまだに多数いるのもまた事実です。

本当にベランダ喫煙の問題を解決させたいなら、
『規約で禁止になったから、ベランダでは喫煙できません』
にルール変更をしなければいけません。

少なくとも『やってはいけない行為』である事が確定しますからね。

キミが、喫煙者が自ら止める時がくる、と信じているなら好きにすればいい。
その時がくるまで、俺様基準のモラルを振りかざして、グチグチいってなさい。

いつもの『禁止されていないから何をやっても良い。』は、脳がニコチンに占領されることによる妄想では無いか？と思う。
マナーと言う判断力が劣っているのだから恐ろしい。

＞俺様基準のモラルを振りかざして、グチグチいってなさい。

俺様基準の思い込みでグチグチ言っているのは506の方だと思うけど？(笑)

喫煙は、認知と統合失調症を加速するか？

その論文があったらご紹介ください。

つまり、各物件の事情や状況に関わらず、ベランダ喫煙は一律に迷惑な行為だから、全ての喫煙者は自発的にベランダ喫煙を止めなければならない。
さらに、ベランダ喫煙を止める事は、日本人として当然のマナーであるから、ルール化などする必要はないと言いたい訳ですね。

それが成就すると本気で思ってるのですか？
どんだけ身勝手でお花畑なんだろう…

法律で喫煙が禁止若しくは規制でもかからないかぎり、絶対に有り得ませんよ。

多分、ここに出現する喫煙者代表は統合失調症に陥ってる。
だから、何を言ってもおかしなことが口から出てくるわけだ。

嫌煙者の方々こそ何がしたいのか理解できませんね。

ベランダ喫煙は迷惑行為か？
とある嫌煙者さまによると、脱法ドラッグを引き合いに出すほど非道な行為と認識されているようですが、世間的にはそこまで迷惑な行為とは認識されていません。
喫煙者・元喫煙者・非喫煙者を問わず、「別に気にならない」「めくじらを立てる程の事ではない」と考えている人なんていくらでもいます。

状況や個人の価値観によって、迷惑か否かの判断は異なるのに、マナーだのモラルだのを訴えても意味がありません。

私は、『ベランダ喫煙をどうにかしたいのであれば、規約で禁止にするしかありませんよ』とお伝えしているだけですが、それが理解できませんか？

で、嫌煙者の方々は一体何がしたいのですが？

嫌煙者と言うのは昭和言葉で完全に死語。

統合失調症ならではの言葉だろうか

『規約改正されれば、ベランダ喫煙やめます。』

お子ちゃまですか？

これを書いていると、またまた自動車交通の排出ガス、即ち大気汚染が迷惑だと言い訳をしてくるんだろうな。

で、
嫌煙者さん達は何をどうしたいの？

>>嫌煙者さん達は何をどうしたいの？

これしか言葉が出てこない。
ニコチンによる統合失調症だな。

はい、これ。
ここのスレの喫煙者は見なさい。

http://www10.ocn.ne.jp/~mental/mnh106.html

>>520

喫煙者は時として旧疾患名・精神分裂病が牙を向く時がある可能性がある。

その為、一貫性のある議論ができないと言うのはこのためなんだろう。

危険ドラッグに対する特定の喫煙者の認識を再確認しておきましょう。
『脱法だろうが、危険だろうが、法律でも規則でも禁止されてないならば、やっても構わないんだよ。』
まさに危険ドラッグを売る人間あるいはそれを吸う人間と同じ思考です。

喫煙者の皆が皆そうだと言ってるわけではありません。
むしろ、ごく一部だと思います。

こんな極論を唱える人間の意見などに聞く耳を持つ必要はありません。

＞喫煙者様は一体何がしたいんですかね？ｗｗｗ
喫煙者というのは
＞＞脱法だろうが、危険だろうが、法律でも規則でも禁止されてないならば、やっても構わないんだよ。
と皆が考えているはずだ。
だから危険ドラッグいをやめさせるには禁止する以外に方法がないのと同様に、タバコを止めさせるにも禁止するしかない。
要するに危険ドラッグを吸う人間とタバコを吸う人間は全く同じ思考の持ち主だということを言いたいのでしょう。

>危険ドラッグに対する特定の喫煙者の認識を再確認しておきましょう。
>『脱法だろうが、危険だろうが、法律でも規則でも禁止されてないならば、やっても構わないんだよ。』
法律上、規則上ははね。

では逆にお尋ねします。
法律でも規則でも禁止されてないのにやってはいけないというのはどういう論理ですか？
危険ドラッグとやらの使用者や所持者が現行犯逮捕されないのはどうしてですか？

>嫌煙者と言うのは昭和言葉で完全に死語。
>統合失調症ならではの言葉だろうか
臭いを感じる程度の事で、受動喫煙だの健康被害だの言ってる『嫌煙者』こそ、統失っぽくて気持ち悪いです。

それと、嫌煙者の皆さん
マナー・モラルの問題と法律上・規則上の問題は別物ですので、混同してはいけませんよ。
例えマナー違反であっても、規則上問題がなければ受け入れるしかありません。
逆に、モラル上は何ら問題がなくても、法律で禁止されている行為はしてはいけませんからね。

それが日本のルールですから良く覚えておいて下さい。

面倒臭いのでこれで終わります。
さようなら

>>525

>>臭いを感じる程度の事で、受動喫煙だの健康被害だの言ってる『嫌煙者』こそ、統失っぽくて気持ち悪いで

こうした志向が一生懸命ネガを考えてくる一つだ。
リンク先を全く理解していなかったな。

>>526

今頃、嫌煙者、、、昭和かよ。

はい、これ
ここのスレの嫌煙者は見なさい。
http://livedoor.sp.blogimg.jp/onecall_dazeee/imgs/d/6/d64562e8.jpg

>>529

その漫画、生命工学の最先端のNASAに持っていけよ。
どんな事を言われるか？

>>526

喫煙者の弁護士だと厄介だな、

弁護士の何%が喫煙者か？

>>530
キチガイ

>>532

キチガイは2chの常套句。
非喫煙者がキチガイなのか？

>>509
>>喫煙は、認知と統合失調症を加速するか？
その加速度は、何gal？

>>534

吐息や服に付いたタバコ臭のする営業が現れたか？

統合失調症を侮蔑する、コトバが汚い掲示板荒らしは、
やっぱり「埋立地から脱出すべきか」スレッドの人間だ。
あなた、有名人ですよね。

埋立地と喫煙に何の関係があるのか？
反論からして喫煙所に頻繁に向かう営業の存在を証明していることになる。

>>536

ここの匿名はんがこれまで書いてきた内容を全部読んでみろ。

＞法律でも規則でも禁止されてないのにやってはいけないというのはどういう論理ですか？
それは危険ドラッグの使用者やあなたのように｢法律や規則で禁止されていないなら、何をやっても構わないんだよ｣という考えと相反する論理です。

＞さようなら
さすがに危険ドラッグの使用者と全く同じ論理を振りかざすことに恥ずかしくなったのでしょうね。

======ベランダ・共用部分での喫煙行為への対応マニュアル（Ver. 2.1）======

1．喫煙者本人に直接伝える（良識ある喫煙者の場合、すぐさま喫煙場所を自室に移すなどの改善が見られる）
2．1．が困難な場合、苦情をマンション管理会社に伝える（管理会社には住民間の問題を調整する義務があるため）。前後して管理人と情報を共有しておくことも有益
3．次に、マンション管理会社に、民事裁判における結果を挙げ、ベランダでの喫煙が迷惑行為として認定された判例内容を伝える（特記事項を参照）
4．自治会、理事会（管理組合）に苦情を申し立てる。その方法は文書（設置の意見箱へ、管理人に委ねる等）、および／もしくは役員に口頭による。内容は、一般問題としての匿名での投書、もしくは問題が深刻な場合は、個別のケースとして、双方の氏名／部屋番号等を明記する。一般的に喫煙問題は付議されるが、複数名からの申し立てがあればなおよい。続いて、迷惑行為者への文書／口頭による注意、マンション掲示板等への注意を喚起する文書の掲示、場合によっては、規約改正等の動きもでてくる（同じ問題を抱えつつ、気の弱い方、高齢者などで我慢しているケースが多いため、相互の利益となるので躊躇しないことが吉）。この段階で、喫煙者の迷惑行為がマンション内の問題として周知されることにより、多くの場合、問題の改善へと至る。
5．以上と並行しつつ、ベランダ喫煙の被害が継続するようであれば、告訴も辞さない（ごく簡単な民事裁判で、結果も明白。1～4いずれかのステップを踏んだ記録を残しておくとなお良し）

特記事項
・あなたの健康を害し、後悔する前に、行動に移しましょう。これ以上の我慢は不要。取りうる選択肢は多くあります。
・本対応マニュアルは、副流煙の被害を受けているあらゆる方の知恵を結集するためのもの。適宜更新下さい。
--------------
・ベランダでの喫煙／隣人の苦情を無視／迷惑・不法行為として認定／加害者に罰金

http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/
・上記サイトに運営する弁護士個人の見解を含む解説あり。本件は結審しているため、”内容詳細に関心のある方は弁護士に依頼し、もしくはご自身の手で裁判記録の閲覧を”。検察庁にて可能。
--------------
===============================================

↑
うん、だからね～
管理会社や理事会、自治会なんかを理詰めで無理やり動かそうとしている時点で、そのコミュニティにおいては、鬱陶しいクレーマーなんですよ。
まあ、足並み乱してクレームいれるのも、正当な権利なんですけどね…

ベランダ喫煙は「不法行為」で判決が確定している

ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も
産経新聞 2月3日(火)15時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150202-00000500-san-hlth

>ベランダ喫煙は「不法行為」で判決が確定している
ああ、そうですか・・・
では、民法第709条と民事訴訟法に基づき、侵害された利益の賠償請求を行って下さい。

永きに渡るベランダ喫煙問題に終止符が打たれてよかったですね！

〉ベランダ喫煙「ホタル族」に厳しい目「不法行為」の判例

判例?
最高裁判決がでたのですか?
あくまでも、いち裁判例ですよね。
確定判決ではないと思います
。

平成２４年の判決だぞ。とっくに確定だろ

>>544
>ベランダ喫煙は「不法行為」で判決が確定している
うれしいですか？
だいたいこの手の記事は「嫌煙者」が喜ぶような書き方をしていますからねぇ。

>>542 がリンクを貼っていますが「http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/ 」を
読んでみましょう。２ページ目真ん中辺りで「他の居住者に著しい不利益を
与えることを知りながら喫煙を続け、迷惑行為を防止する措置を取らない
場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得るとして、不法行為の
成立を認めました。」と書かれています。さてこれを読むと不法行為の成立は
「他の居住者に著しい不利益を与えることを知りながら喫煙を続け」なのです。
理解できますか？

近隣にタバコに対し異常な感覚を持つ方がいない限り、通常のベランダ喫煙では
「他の居住者に著しい不利益を与える」ことはありませんので、この不法行為には
当たりません。「タバコに対し異常な感覚を持つ人」はごくわずかしかいないと
考えられますので、あなたがそのような人なら近隣に対し、まずはアピールする
必要があります。不法行為云々はそのアピール後でしょうねぇ。

また『嫌煙者』。

'70年末期で頭の中の情報が止まっている。

＞＞548
君、タバコで口臭がひどいと、職場でウワサになってるよ。
電車に乗ると、周りがよけるでしょ。臭いって。

嫌煙者さん
判例だの、不法行為が確定だの、おバカすぎて全くお話になっていません。

あっさり論破されたと思ったら、その後は誹謗・中傷、暴言だけ・・・
無知は悲しいね。

また、嫌煙者。
これこそ上から目線等同じ。

いいですか？
単に煙草を吸わない、あるいは、不快に感じるといった程度の、いわゆる『非喫煙者』と、
喫煙行為に対して異常な嫌悪感を示す、あなた方『嫌煙者』は全く別物ですから、、、
その事くらいは自覚しておいてくださいね。

>>554
>死ぬ直前まで「ベランダでタバコを吸って何が悪い！」しか言わない
それホントか？よく考えてみ？
そんなの嫌煙者の妄想じゃん。

まあ>548に正論突かれてそれぐらいしか言い返せないんだろうが

・あいつ臭っせー！って後ろ指さされる人生から抜け出す
・COPDや肺がんでQOLが低い人生から抜け出す

医師の力と、意思の力

＞通常のベランダ喫煙では「他の居住者に著しい不利益を与える」ことはありませんので、この不法行為には当たりません。

事実、ベランダ喫煙で有罪になったわけだが・・・
ベランダで吸うと、隣や上下の換気口から、隣戸に煙が取り込まれてしまう。
換気扇の下で吸っても同じことが起きる。排出された煙が、外気と共に隣戸の換気口に入る。

特に隣戸が涙ぐましい努力の末についに禁煙に成功した人なら、この現象は「隣のやつ、コノヤロー！！！」となる

>>557
それコノヤロー止まりであって、不法行為にならないじゃん

>>557
>事実、ベランダ喫煙で有罪になったわけだが・・・
その通りですが、前提条件が必要です。
「そこで、女性は手紙や電話で何度もバルコニーでの喫煙をやめるよう求めましたが、」
「http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/ 」より

>ベランダで吸うと、隣や上下の換気口から、隣戸に煙が取り込まれてしまう。
そして名古屋の判決には「一定の受忍義務がある」ということも言われています。

>換気扇の下で吸っても同じことが起きる。排出された煙が、外気と共に隣戸の換気口に入る。
「専有部でも喫煙するな！」ってことですか？

>特に隣戸が涙ぐましい努力の末についに禁煙に成功した人なら、この現象は「隣のやつ、コノヤロー！！！」となる
それも言われないと気が付かないですからねぇ。このスレの嫌煙者どものように
「俺様が迷惑に感じているんだからそれを察して何も言わなくてもベランダ喫煙
やめろよ」は通用しないわけです。

コノヤロー！と毎日両隣と上下の人々に思われて過ごすマンション生活。

判例が増えてきたら、集団訴訟が流行するかもね。

>>560 >561 >562
とどのつまり、不法行為とまでは言えないってことね。

五輪までに公共施設や飲食店で全面禁煙だな。

絶滅してもいい絶滅危惧種。

エレベーターで乗り合わせるだけで汚臭。
タバコの煙の匂いだけでない、特有の匂い。
下水道というか、最終処分埋立地というか。

>>560
>ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと言われ続けているのに
どれだけ言われているんですか?

>>561
>運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかったって人だったっけｗｗｗ
将来、自動車って全て自動運転になるから手動で運転することが禁止になるのですが
あなたは手動で運転することの危険性に気が付いて既に自動車の運転をしていない
人ですか?
そうだったら素晴らしいと思います。

>>562
>判例が増えてきたら、集団訴訟が流行するかもね。
「増えてきたら」ですねぇ。希望的観測ですか?

>>564
>五輪までに公共施設や飲食店で全面禁煙だな。
>>565
>エレベーターで乗り合わせるだけで汚臭。
話がベランダ喫煙じゃなくなってるし・・・。

また、屁理屈。
やっぱりニコチンに冒されている。

>>567
>また、屁理屈。
屁理屈なら具体的に反論すりゃいいじゃんw
ベランダ喫煙の副流煙で頭の回転鈍くなったのか？

>>566

っつか、お前、吐く息が臭せーんだよ。

>>569
嫌煙さんって、ネット越しでも臭いと言うんだな
スゴイ妄想(笑)

戸建て買えよ貧乏人ども

>>571
嫌煙さんは戸建でも文句言って来るじゃね？
なんてったってネット越しでも臭いと言って来るバカがいるんだしw

>どれだけ言われているんですか?
ほらなｗ
この状態なんだもんｗｗｗ
だとすると「歩きスマホ」なんかも、
「どれだけ言われているんですか? （ﾄﾞﾔｧ」
って状態かい？ｗｗｗ

>将来、自動車って全て自動運転になるから手動で運転することが禁止になるのですが
>あなたは手動で運転することの危険性に気が付いて既に自動車の運転をしていない
>人ですか?
>そうだったら素晴らしいと思います。
こちらは、自動車の運転に関しては、禁止云々に関わりなく危険について任して十分な注意を払っている。
君は「車の運転は禁止されてないから危険はない。道交法レベル以上の注意を払う必要はない」って言ってるんだろｗ
私はその低レベルさを指摘してるんだよ。
反論に給すると話をそらす、いつものパターンだなｗ

>>単に煙草を吸わない、あるいは、不快に感じるといった程度の、いわゆる『非喫煙者』と、
>>喫煙行為に対して異常な嫌悪感を示す、あなた方『嫌煙者』は全く別物ですから、、、

これ、異常な解釈。
非喫煙者に元喫煙者がいるからな。
彼らに言わせれば『気持ちは分かるが、タバコはやめた方が良いよ。』と言われるのではないですかねぇ。

>>573
>>どれだけ言われているんですか?
>ほらなｗ
>この状態なんだもんｗｗｗ
>だとすると「歩きスマホ」なんかも、
>「どれだけ言われているんですか? （ﾄﾞﾔｧ」
>って状態かい？ｗｗｗ
「歩きスマホは危険」は特に駅とかで見かけますが、「ベランダ喫煙」はニュースや
新聞、ネット等でどれだけ言われているんですか?
まぁ、ネットは個人の勝手な妄想意見がまかり通っていますからそれなりにはあるのは
分かっています。

>こちらは、自動車の運転に関しては、禁止云々に関わりなく危険について任して十分な注意を払っている。
そうでしょ。禁止になる前からやめる必要はないのですよ。

>君は「車の運転は禁止されてないから危険はない。道交法レベル以上の注意を払う必要はない」って言ってるんだろｗ
だれがそんなことを言っているのですか？ 「危険がある」に決まっているでしょ。でも
あなたもその危険を承知で車の運転をしているのです。「危険であることを知りながら
運転している」って訴えたら５万円もらえるんじゃないですかねぇ？
「ベランダ喫煙」に関しては迷惑でないことはわかっていますがそれでも「より十分な
注意」を払って「ベランダ喫煙」しているのです。

>私はその低レベルさを指摘してるんだよ。
どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。

>反論に給すると話をそらす、いつものパターンだなｗ
ちゃんと嫌煙者どもの話に沿った話をしています。

また『嫌煙者ども』。
病気なんだ。

>非喫煙者に元喫煙者がいるからな。
喫煙習慣の有無は関係ありませんよ。
『嫌煙者』というごく限られた者の異常性を指摘しただけの事です。
>彼らに言わせれば『気持ちは分かるが、タバコはやめた方が良いよ。』と言われるのではないですかねぇ。
当然です。煙草なんて止めるべきです。
しかし、ベランダでの喫煙が規約等で禁止れていない以上、全ての住人はベランダで喫煙する権利を有しており、その権利は保護されるべきなんです。

いいですか？
喫煙経験があろうがなかろうが、どこぞのベランダで吸われた煙草の臭いなんて、誰も大して気にしていません。
そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし、誰もが当然に我慢しています。

そんな事すら我慢できない、身勝手な人を『嫌煙者』というのですよ。

またまた『嫌煙者』。
昭和時代で頭の中が止まっている。
ニコチン依存性の副反応で認知が進んだとも思える。

>>当然です。煙草なんて止めるべきです。

よく言った。
既に言われてんだろ！
それから先の屁理屈を書くよりさっさと止めよ。

>>574
>ネットで、「生ごみはくさい」なんて意見を見たら、「ネット越しでも臭いと言うんだ」なんて思うんだな・・・
いいえ、思いません(笑)
妄想が日常化しているのでしょうか？
お気の毒です。

>屁理屈じゃないとしたら。これがいわゆるアスペってやつか・・・・
アスペってあなたのことみたいですね。

>「歩きスマホは危険」は特に駅とかで見かけますが、「ベランダ喫煙」はニュースや
>新聞、ネット等でどれだけ言われているんですか?
君は一体、今まで何を見て反論してるの？
全部、見たこともない君の頭の中の妄想に反論してるのかい？ｗｗｗ

>まぁ、ネットは個人の勝手な妄想意見がまかり通っていますからそれなりにはあるのは
分かっています。
こういうやつだよねｗｗｗ
「「ベランダ喫煙」に関しては迷惑でないことはわかっています。10本を9本に減らしたので「より十分な注意」を払って「ベランダ喫煙」しているのです」


>そうでしょ。禁止になる前からやめる必要はないのですよ。
自分が何を書いたか覚えてないのかい？いま「やめる必要の有無」なんて話をしてたか？ｗ
>それも言われないと気が付かないですからねぇ。このスレの嫌煙者どものように
>「俺様が迷惑に感じているんだからそれを察して何も言わなくてもベランダ喫煙
>やめろよ」は通用しないわけです。
ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと言われ続けているのに、未だに「何も言わなくても」で頭が止まってるんだから笑えるｗｗｗ

>どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。
こういう↓完全に的外れなこと（一体何に反論してるんだ？？？）をさらりと口に出せたり、
>「危険であることを知りながら運転している」って訴えたら５万円もらえるんじゃないですかねぇ？
こういうこと↓を無根拠に言えちゃうところｗ
>「ベランダ喫煙」に関しては迷惑でないことはわかっています
あとは、いちいち誰かに言われないと分からないらしく、
「運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかった」
なんてところかねｗ
ほらｗちゃんと指摘したよｗｗｗ

>ちゃんと嫌煙者どもの話に沿った話をしています。
「俺様が妄想する嫌煙者どもの話」だろｗ
今の君の反論は、君の
>それも言われないと気が付かないですからねぇ。このスレの嫌煙者どものように
>「俺様が迷惑に感じているんだからそれを察して何も言わなくてもベランダ喫煙
>やめろよ」は通用しないわけです。
って君の御説が低レベルだって指摘に対して、いったいどこが即してるんだい？？？ｗｗｗ
「道交法等々で禁止されていること以外、自動車運転時の危険性に気付けな～い」だろｗｗｗ

>そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし、誰もが当然に我慢しています。
これは、まぁ常識。

>そんな事すら我慢できない、身勝手な人を『嫌煙者』というのですよ。
これを相手に我慢をさせている側が言っちゃうことを、世間一般では「身勝手」と言います。
そして、ここでそういうことを言っちゃうのは、「喫煙者様」なんですよねぇｗｗｗ

>>583
>君は一体、今まで何を見て反論してるの？
>全部、見たこともない君の頭の中の妄想に反論してるのかい？ｗｗｗ
「何に反論しているか」って、「ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと
言われ続けているのに（by >>560）」ですよ

>自分が何を書いたか覚えてないのかい？いま「やめる必要の有無」なんて話をしてたか？ｗ
「運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかったって人だったっけ
ｗｗｗ（by >>561）」って「禁止になる前から危険だからやめるべきだ」という話をしたいんじゃ
なかったのですか?

>ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと言われ続けているのに、未だに「何も言わなくても」で頭が止まってるんだから笑えるｗｗｗ
「ベランダ喫煙」があれやこれや言われ続けている認識はありません。どのくらいの頻度で
ニュースや新聞に「ベランダ喫煙問題」は載っていますか?

>>どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。
>こういう↓完全に的外れなこと（一体何に反論してるんだ？？？）をさらりと口に出せたり、
指摘できないんですよねぇ。

>>「危険であることを知りながら運転している」って訴えたら５万円もらえるんじゃないですかねぇ？
>こういうこと↓を無根拠に言えちゃうところｗ
例の名古屋の裁判をパロっただけなんですけどねぇ。

>あとは、いちいち誰かに言われないと分からないらしく、
>「運転中の携帯電話使用の危険性が、禁止になる直前まで理解できなかった」
>なんてところかねｗ
運転中の携帯は今でも「危険が高い」とは思っていませんよ。車の運転そのものの危険に比べたら
わずかなものです。

>ほらｗちゃんと指摘したよｗｗｗ
どれが「指摘」なんでしょうか？

>って君の御説が低レベルだって指摘に対して、いったいどこが即してるんだい？？？ｗｗｗ
あなたが外を歩くことが「迷惑であること」に気付いていますか？
言われなければ気が付くものでもありません。それとも気が付いているのに知らん顔して外を
歩いているんですか?

>「道交法等々で禁止されていること以外、自動車運転時の危険性に気付けな～い」だろｗｗｗ
「車が危険であること」はわかっていますけどねぇ。
「ベランダ喫煙」が迷惑であることはわかっていません。

>>584
>これを相手に我慢をさせている側が言っちゃうことを、世間一般では「身勝手」と言います。
読めていないですねぇ。
>>578 は「そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし」って一般的なことを述べて
「我慢できないこと」って言っているんじゃんか。

こと、タバコのことになると見境が付かなくなるんだからねぇ。

>「何に反論しているか」って、「ニュースや新聞そしてネット等々で、これだけあれやこれやと
>言われ続けているのに（by >>560）」ですよ
これが意図した話題逸らしじゃないなら、単なるアホだｗｗｗ
君は、この掲示板での話題であるところの「ベランダ喫煙（ひいては喫煙全般）の話題」に対して、今まで何を見て反論してるの？
全部、見たこともない君の頭の中の妄想、もしくは君の言うところの「ネットは個人の勝手な妄想意見」だけを目にしててそれに反論してるのかい？ｗｗｗ
もしかして、>>548は君の反論じゃなかったのかい？ｗｗｗ
ここまで書いたら、理解できるかい？ｗｗｗ

>「禁止になる前から危険だからやめるべきだ」という話をしたいんじゃ
>なかったのですか?
「まともな判断力があれば、「それも言われないと気が付かないですからねぇ」なんて寝ぼけたことを言わない」
って話をしてるんだよｗｗｗ

>「ベランダ喫煙」があれやこれや言われ続けている認識はありません。どのくらいの頻度で
>ニュースや新聞に「ベランダ喫煙問題」は載っていますか?
だから>>548は何を見て反論してんだよｗｗｗ
そして、君はこの掲示板、いったい何年見てんだよｗｗｗ

>例の名古屋の裁判をパロっただけなんですけどねぇ。
話題に対して脈絡がなく、実に低レベルですｗｗｗ

>運転中の携帯は今でも「危険が高い」とは思っていませんよ。車の運転そのものの危険に比べたら
>わずかなものです。
禁止された今でも理解できてなかったのかｗｗｗｗｗｗ
運転そのものの危険性をさらに高めるから問題なんだろうがｗ
「飲酒運転は車の運転そのものの危険に比べたらわずかなものです」
って言ってるようなもんで、実に低レベルｗｗｗ

>どれが「指摘」なんでしょうか？
どれもこれも指摘ですが？ｗｗｗ

>あなたが外を歩くことが「迷惑であること」に気付いていますか？
>言われなければ気が付くものでもありません。それとも気が付いているのに知らん顔して外を
>歩いているんですか?
だから、「言われないと気が付かないですからねぇ」なんて寝ぼけた事言っちゃう君と違って言われるまでもなく気付いてるって・・・
それらの危険を理解した上で、十分注意して外をあるいてるんですよ。

で？君はどうしてるの？ｗ
気がついてないの？それとも気が付いているのに知らん顔して外を歩いているんですか？ｗｗｗ
それとも、「青信号の横断歩道なら一切危険はない」ってな判断基準で歩いているんですか？ｗｗｗ
それとも、「お外は危険」って事で引きこもりしてるネット番長ですか？ｗｗｗ

>「車が危険であること」はわかっていますけどねぇ。
「道交法等々で禁止されている範囲でのみ」だろｗｗｗ
その範囲外も仮に気がついているのだとしたら、気が付いているのに知らん顔して外で運転してるんですか？ｗｗｗ

>「ベランダ喫煙」が迷惑であることはわかっていません。
ま、運転中の携帯使用の危険性が、禁止されている今現在でも理解できてないような低レベルだから、しょうがないよねｗ

>「そんな程度の不愉快な事象は、世の中いくらだってあるし」って一般的なことを述べて
>「我慢できないこと」って言っているんじゃんか。
読めていないですねぇｗｗｗ
自分がされることに対しては好きに言えばいい、自分がやってることに対してそんなことを言ってるから「身勝手」って言うんだよｗ

>こと、タバコのことになると見境が付かなくなるんだからねぇ。
タバコを擁護するためには、「禁止されてなければ子供だって殴る！」「脱法ドラッグってな～に？」等々なんでもありの、喫煙者様の事ですねｗｗｗ

>>586
>君は、この掲示板での話題であるところの「ベランダ喫煙（ひいては喫煙全般）の話題」に対して、今まで何を見て反論してるの？
「嫌煙者どもの妄想」ですよ。
この掲示板で「あれやこれや」言ったって、妄想以外の何物でもありません。
※例えば「電車の中で会話するな」スレが立ったら、反論しませんか? その中で「この掲示板で
※『あれやこれや』さんざん言っているのに・・・」って言ったってねぇ。

>全部、見たこともない君の頭の中の妄想、もしくは君の言うところの「ネットは個人の勝手な妄想意見」だけを目にしててそれに反論してるのかい？ｗｗｗ
ニュースや新聞はどうしましたか？ そこには「あれやこれや」書いていないと認めますか？

>もしかして、>>548は君の反論じゃなかったのかい？ｗｗｗ
もしかして１件の記事が全てなのですか?

>「まともな判断力があれば、「それも言われないと気が付かないですからねぇ」なんて寝ぼけたことを言わない」
あなたはすごい人です。他人に言われなくても「他人が迷惑に感じること」を理解できるのですからねぇ。
※で「その人が迷惑に感じることをやらない」を実践していますか？

>だから>>548は何を見て反論してんだよｗｗｗ
だから１件が「あれやこれや」になるんですか？

>話題に対して脈絡がなく、実に低レベルですｗｗｗ
申し訳ございません。レベルを議論相手に合わせすぎたかもしれません。

>「飲酒運転は車の運転そのものの危険に比べたらわずかなものです」
>って言ってるようなもんで、実に低レベルｗｗｗ
あそ。どちらにしても禁止されたらやりません。
※だから「禁止しろ」ってさんざん言っているんですけどねぇ。

>それらの危険を理解した上で、十分注意して外をあるいてるんですよ。
あらっ？「迷惑」が「危険」にすり替わっている。

>「道交法等々で禁止されている範囲でのみ」だろｗｗｗ
そうですよ。十分じゃないんですか？

>ま、運転中の携帯使用の危険性が、禁止されている今現在でも理解できてないような低レベルだから、しょうがないよねｗ
議論が終わってしまうようですねぇ。

>自分がされることに対しては好きに言えばいい、自分がやってることに対してそんなことを言ってるから「身勝手」って言うんだよｗ
だから「一般論だ」って言っているじゃんか。自分がされることだって好きに言ったら「そんな
些細なこと・・・」って思われますよ。

>タバコを擁護するためには、「禁止されてなければ子供だって殴る！」「脱法ドラッグってな～に？」等々なんでもありの、喫煙者様の事ですねｗｗｗ
「禁止されていなければ」ですよ。

また、
>>「嫌煙者どもの妄想」ですよ。

1970年代で頭の中が止まっている。
石原裕次郎の『太陽にほえろ！』の時代の人。

>これを相手に我慢をさせている側が言っちゃうことを、世間一般では「身勝手」と言います。
>そして、ここでそういうことを言っちゃうのは、「喫煙者様」なんですよねぇｗｗｗ
本当に身勝手な人ですね…
いいですか？
我々日本国のルールとしては、吸ってもいい事が前提なんですよ。
迷惑だろうが、不愉快に感じようが、我慢しなくちゃならない事は我慢しなくちゃならないの。

キミの言ってる事は、道交法に従って車両を運行している人に対して、「迷惑だから車に乗るな！」と言ってるのと同じ事なんだよ。

そんなんだから『嫌煙者』とバカにされるんですよ。

道交法に歩行者としての喫煙に対するルールがあるなんて言いたげな認知症気味の考え方だな。

路上喫煙禁止条例は、自治体だろ。
アホか？

>ニュースや新聞はどうしましたか？ そこには「あれやこれや」書いていないと認めますか？
さっそく昨日（12日）の産経の朝刊に「ホタル族に厳しい目」って見出しで、私の意見とほぼ同じ内容で「あれやこれや」と載ってたよｗ
6日に話題に出て12日はそうやってメディアに載ってるって、偶然にしては出来すぎってぐらいの頻度の話題って事だよｗ

で？
「嫌煙者どもの妄想」が何だって？ｗｗｗ
（きっとこの”事実”も、ご都合主義の妄想で捻じ曲がった解釈するんだろうけどさｗｗｗ）


>あなたはすごい人です。他人に言われなくても「他人が迷惑に感じること」を理解できるのですからねぇ。
理解できるとは言わないけど、想像は出来るよ？
君はそういう「共感能力」ってやつにかけてそうだねｗ
常識的なことなのに、他人に「すごい」って言っちゃうぐらい君は低レベルって事だよｗ

>※で「その人が迷惑に感じることをやらない」を実践していますか？
出来ないこともあるけど、基本やってるけど？
君は、「どうせ全部出来ないから何もしない」とでも言い出しそうだねｗｗｗ

>だから１件が「あれやこれや」になるんですか？
1件、1件しつこいけど、本気で1件だと思ってるの？
目の前の便利な機械でちょっと調べてみたら？ｗ

>>話題に対して脈絡がなく、実に低レベルですｗｗｗ
>申し訳ございません。レベルを議論相手に合わせすぎたかもしれません。
え～っと？こういう場合はなんていうんだっけ？
あ、そうだ！
「どう低レベルなのですか？ ちゃんと指摘してくださいね。(ﾄﾞﾔｧ」
だったねｗ
それで、指摘が返ってきたとしても
「どれが「指摘」なんでしょうか？ (ﾄﾞﾔｧ」
って答えればいいんだよねｗ

>あそ。どちらにしても禁止されたらやりません。
自身が低レベルかどうか、指摘に対して反論できてないなｗｗｗ

>あらっ？「迷惑」が「危険」にすり替わっている。
んじゃあ、「迷惑」にそのまま読み替えて。何の問題もないよｗ

>そうですよ。十分じゃないんですか？
実に低レベルｗｗｗ

>議論が終わってしまうようですねぇ。
現状で自身の反論が議論として成立してると思ってる、その認識が笑えるｗｗｗｗ

>だから「一般論だ」って言っているじゃんか。自分がされることだって好きに言ったら「そんな
>些細なこと・・・」って思われますよ。
だから、こちらも一般論としては「誰もが当然に我慢しています」に「これは、まぁ常識」って認めてるだろｗ
自身がやってることに対して「そんな些細なこと・・・」って考え方だから、「身勝手だ」って指摘してるんだろｗ

>「禁止されていなければ」ですよ。
「子供（赤ん坊だったっけ？）を殴る」ってのも、「運転中の携帯使用」と同じで禁止されてる現状でもその危険性等々が理解できてないから、「禁止されてなければ子供だって殴る！」なんて発想がでてくるんだよなｗ
そうじゃなければ、「タバコを擁護するためにはなんでもあり」って事だよなｗｗｗｗ


で、自身が問いかけた質問を逆に問いかけられると（もちろんこちらはそれらに答えてる）、都合が悪いもんだから完全無視ｗ
相変わらずだねぇｗｗｗｗｗ

>キミの言ってる事は、道交法に従って車両を運行している人に対して、「迷惑だから車に乗るな！」と言ってるのと同じ事なんだよ。
現状を車に例えるなら
「他に広くて安全に通れる道があるんだから、自身に便利だからってわざわざ細くて危険な道を走るな」
って言ってるようなものなのに
「迷惑だから車に乗るな！」
と言われてると思い込む、被害妄想時思考ｗ
（喫煙者様が「ベランダ以外吸う場所がない」っていうなら、その反応も理解できるけど、「家族も嫌がらないし、室内でも問題なく吸える」って断言してるんだからなぁ・・・）

便利な機械で検索したら、ネットにもあったｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150202-00000500-san-hlth

さかのぼって3日には掲載されてたみたいだけどねｗ

>>593

つまり電話BOX位のスペースの毒ガスルームを設けることです。

>現状を車に例えるなら
>「他に広くて安全に通れる道があるんだから、自身に便利だからってわざわざ細くて危険な道を走るな」
>って言ってるようなものなのに
車両の通行が認められている公道なのに、『この道は細くて危険だから他の道を通れ！』って？
この発想こそが身勝手嫌煙者の言い分そのものなんですよ。
ルールを無視した俺様基準の押し付け。

そういう事はドライバー個人に因縁をつけるのではなく、国や自治体に対して危険を訴えて下さい。
キミの主張がもっともなものであるなら、車両の通行に制限が加えられるようになるでしょう。
ベランダでの喫煙を迷惑に感じるのであれば、喫煙者個人に因縁をつけるのではなく、理事会に対して規約の改正を提案して下さい。
キミの主張が組員のためになるのであれば、規約の改正が前向きに検討されるでしょう。
最低限の社会性すら持ち合わせてないようでは、誰もまともに取り合ってくれませんよ。
わかりましたね、嫌煙者さん。

↑
屁理屈を述べるのは自由だし、権利を主張するのも自由だけど、
吐く息が臭くて、存在がウザくて、自分の人生が大損してるんだろうが、それも自由だな。
ただし、副流煙で迷惑をかけるのは、サムライ日本において下衆の極み。

>屁理屈を述べるのは自由だし、
屁理屈ではなく日本のルールです。
>権利を主張するのも自由だけど、
権利を主張しているのではなく、身勝手な嫌煙者に「他人の権利を侵害してはいけませんよ」と、
日本の常識を教えてあげているのです。
>吐く息が臭くて、存在がウザくて、自分の人生が大損してるんだろうが、それも自由だな。
そんなの自己責任に決まってるでしょうが…
>ただし、副流煙で迷惑をかけるのは、サムライ日本において下衆の極み。
ベランダ喫煙ごときで何が『副流煙で迷惑』だよ
どうでもいい事をチンピラの因縁の如く騒ぎ立てる嫌煙者こそ、まさに下衆の極みです。
みっともない事はお止めなさい

>>屁理屈ではなく日本のルールです

ブワァハハハハハッ。ﾊｲﾊｲ　（´。` ） =3

>ブワァハハハハハッ。ﾊｲﾊｲ　（´。` ） =3
無知で低能なのは仕方がないにしても、最低限の社会性くらいは身に着けた方がいいですよ。
おバカで身勝手な嫌煙者さん

>>最低限の社会性くらいは身に着けた方がいいですよ。

各自治体の路上禁煙がなぜ施行されたの？
社会性がないのは喫煙者、あんたらだろう。