プレミスト札幌ターミナルタワー

1102さんこんにちは。
このスレッドの933さんのコメントが参考になるかも知れませんね。

結露は殆ど無いです。逆に冬期間の乾燥に悩んでます。加湿器をフル稼働し、洗濯物は冬だけ室内干ししてますが、湿度が上らないときは、さらに24時間換気を止めてます。

駐車場のルールも整いましたね。
理事会の皆さんの早急な対応に感謝します。

駐車場の重量制限。
2階以上でも重そうな車を見かけますね。

エレベーター待ちのベンチ必要ですか？エレベーター内に貼ってあるサンプルがあまりにセンスなくて個人的にはすごい嫌なんですけど、皆さんどう思われますか？こういうのって一回置いたらどかしずらいですし、毎日見る場所なんで意外に重要だと思います。

>>1104 マンション住民さん
遡り読みました。参考になりました。一度確認し相談します。ご親切にありがとうございます！

こういったものは最初から備えつけて施工会社が準備していればまだいいですが、後から出来合いで置くと非常に安っぽくなってしまいます。別にここが高級物件とは思ってはいませんが、あえて安っぽくする必要があるのか非常に疑問です。一体何人くらいの人がベンチを置きたいと考えているのでしょうか。

エレベーター前のベンチは必要ないですよね。
荷物たくさんのご高齢の方たちには便利なのでしょうかね？
日中は省エネなのでしょうが、3台の内、一基しか稼動していないので待たされる。
であれば、ベンチは不要なので3基フルで稼動して待ち時間を減らして欲しいなぁ?と、勝手に思いました。

>>1111 住民板ユーザーさん8さん
仰ることに完全に同意します。このベンチを置くという案は、いったいどこで決定したものなのでしょうか。置くかどうかを決定するプロセスもあってしかるべきかと思います。

ベンチ必要ないと思います！！

そもそも、ベンチの発想はどこからなんでしょうかね？どなたかが「待ち時間にベンチを置いて」など提案したのでしょうか？
「ベンチを置く事に同意」するか否かも聞いてくれないのかな？そして、そのベンチ代は？
など細かく思ってしまいました。

共用部に物を置く場合にはけっこう細かい取り決めがあったように思っていたので、突然のベンチの話には疑問を感じます。

1110さんへ
>ウチは湿度も常に60％以上です
冬場で暖房使用時には低湿度(20%以下)になりがちなので、我が家でも加湿器が欠かせません。
最初の投稿を拝見した際に、建具のわずかな隙間から室内の湿った空気が二重窓にあたり結露たものと推定してコメントしたのですが、暖房使用時にも室内の湿度が60%以上というのは何か違う問題でもあるのかもしれませんね。
複数の湿度計が同様の指示をしているのだとすると、湿度計の異常の線は消えるのですが...。

3年前の入居当初の冬から同じような状況なのでしょうか、それとも今年の冬から急にそうなったとか...。

一番考えたくないシナリオには、漏水というのがあります。

漏水と言っても上の階からの漏水だけではなく、10階以上にお住いの場合は自宅のスプリンクラー配管からの漏水も原因となり得ますので、闇雲に上の階にお住まいの方を疑うのは...。

もし最上階にお住まいでしたら上の階の方などいらっしゃいませんですね。

いずれにしても早期に対応が必要なのかもしれませんので、ダイワハウスさんに相談してみるのがいいかねしれませんね。

>>1114 住民板ユーザーさん8さん
仰る通りかと思います。
センスがありません。

>>1116 マンション住民さん

遅くなりました。ありがとうございます。

湿度計はリビングが60％以上、寝室が50％以上あったのです。
ウチは入居当時からこの3年の冬、部屋に備え付けの暖房器具は一切使わなくて良いくらい
暖かいのです。
暑いのです。最上階ではありません。
暖房費の節約になると考えましたが、湿気が酷い分その対処に悩まされていましたが、
今、管理の方に相談しておりますので、また、詳しくわかり次第書き込みます。
アドバイス、ありがとうございます。

私もベンチについて、センスがないと思います。
どうせ置くなら、エントランスにあるようなお洒落なソファーが良いと思います。
そもそも、ベンチ設置に反対ですが…。

ただ、ここでベンチ設置反対、センスがないと言ってもなんの解決にもなりません。
オイコスで意見投稿する、管理人室に行って意見するなどしないと、本当にセンスのないベンチが設置されてしまいます。

>>1119 マンション掲示板さん
管理人室に行ってきました。ベンチを置くことは決まっているんですと言われました。デザインは玄関の雰囲気を参考にしたものにするため、予算も含めてこれから考えると言われました。あの写真は全く関係ないとのことでひとまず安心しましたが、設置することがどこで決まったのかははっきりしませんでした。

1/7にアップされている第2回の理事会議事録にベンチについて書いてありますね!!

16日 水曜日 19時から理事会があるので、
出席して意見されたらどうですか？

昨年秋口頃の夜、マンション駐車場の一階で用を足す男性を目撃しました。
そのまま道路に出ていかれたので通行人が中に入ってきて、、、という感じのようです。
一応管理人さんにもお伝えはしたのですが、、、
そんな非常識な人いるのが信じられませんが、そういうこと目撃された方いらっしゃいますか？

>>1123 住民板ユーザーさん1さん

目撃していませんが、ただただ気持ち悪いですね。
足場の悪い冬道は、単なる通行人が駐車場を横切ることも予測されます。
防犯カメラを増やすとか？人感センサーで照らして通行を躊躇うように仕向けるとか？

>人感センサーで照らして通行を...
明るくなったと喜ぶだけなので逆効果かも知れませんよ。
駐車場内の歩行は危険なので普通の方ならしないと思われますが、それすら厭わない方たちなのでしょうから...。

もし駐車場内で用を足した方がいるとしたら、不法侵入と軽犯罪法違反になりますので、監視カメラ映像等をもとに警察に通報しておくのが良いかもしれません。

テイセン跡地、ニッポンレンタカーサッポロステーションの文字が見えましたが、レンタカー関連の施設でも建てられるのでしょうか？？

>>1126 マンション住民さん
しばらくの間は駐車場ですよ。

https://e-kensin.net/news/113456.html
一部と言えどレンタカー関連施設か。もったいないなぁ。
車通り多いのに。

レンタカー会社と駐車場は、当面10年間だけのようです。その後、便利な施設ができることを期待しています。

北海道建設新聞によると、確かにレンタカー会社とは10年間の賃貸契約を結んだとありますね。

契約対象は3分の1に当たる2640m2とありましたが、残りの3分の2の行方はいったいどうなるのでしょうね。

残りは、北ガスの駐車場になるようですよ。

最上階、賃貸にでてますね。３３万円（78.21m2, 2LDK)　　これって相場なんですかね？　この部屋の販売時の価格いくらだったんでしょうか？？　

東向き物件で、最上階では安かったので、抽選倍率が２０倍以上の物件でした。

21時過ぎ。
駐車場を我が物顔で横切るスケボー男と遭遇。
歩道より走りやすいのでしょう。迷惑な話。

スケボー男ってまさかこのマンションの住民ってことはないですよね。
常識知らずと言うより、命知らず...。
危険ですからやめた方が良いのにねぇ...。

ダイワハウスが建築基準法違反で謝罪ですって...。
全国２０７８棟、約７千世帯の賃貸マンションと戸建て住宅で、北海道には該当物件ないみたいだけど嫌な話。内部通報は２年半前だそうで、何で今まで黙っていたのかしらねぇ。
朝日新聞のリンク先
https://www.asahi.com/articles/ASM4D5GV4M4DPLFA00H.html?iref=comtop_8_...

エレベーター前のソファ

笑

あの色合い。

ソファ？あの長椅子、アフィックで１３万だって・・・

どうして、ああいう変なものを決めて置くのでしょう。理事会の独断ですか。友人を招くのも恥ずかしい。

色が奇抜なソファ。
もう少し落ち着いた色が良かった。
さらに価格も・・・。
でも座り心地だけは気に入った。

せめて住民の意見も反映して欲しかった。
理事会、暴走気味？何だか心配。

玄関のソファに合わせた単色でシンプルなものと意見を書きましたが、なんであの色なの？理事会頭おかしいわ。結構許せないレベル。

ほんとにダサいセンス

エレベーター前のソファは

エントランスのソファと同じではダメだったのかな？ホワイトで良いかと思ったんだけど。。。

全く同意見です。今からなんとかする方法ないんでしょうかね。

昨夜、再びスケボー男と遭遇。
住民ではなく、近道としての駐車場を走行。
理事会さん。例のソファは即決されていますが、安全面への配慮もよろしくお願いします。
費用のこともあるでしょうが、普通に通り抜けされる駐車場も物騒ですよ。却下されていますが今でも駐車場にゲート案を支持しています。

例のソファに座る人、見たことないです。
本当に必要なのか疑問。

先日、管理事務室でソファーの件をお話しました。
ソファーを決める際の要望は０件、ソファーを置いた後の色に対する苦情は１件とのことでした。
皆さんも文句があるのなら、管理事務室に行ってみてはどうでしょうか？
それか理事会に出席してみてはどうでしょうか？

>>1141 住民板ユーザーさん1さん

1146さんによると
「ソファーを決める際の要望は０件」

もしかすると、意見が届いていないのかもしれませんね。
意見と要望の違いでしょうか？

管理人には何を言っても無駄だと実感してます。
とある事で困っていたので
［お願い］などの意見・要望を出したら
多分対処が面倒だったのだと思います。

ネチネチグチグチ言われます
笑
怖いので関わらない。

長椅子のデザインや色は人の好みの問題で千差万別なので批判はしかたないでしょうね。設置につても高齢者と若い人で意見は分かれるでしょうね。結果的に私は有れば座りますね。必要なければ撤去すれば良いだけです。備え付けじゃないし・・・私が引き取ります（笑）

ソファ決める前に管理人室に行き要望しましたよ。まずソファを置くことに反対と言ったところ、置くことは理事会で決まっています。と言われました。それならば玄関のソファに合わせたシンプルな色のものにして欲しいとも。具体的に何を置くかはまた掲示しますからと言われました。管理人変えたいわ。

マンション住まいは初めての方が多いのでしょうかしら?
管理組合の理事長さんに陳情すべきことを管理人にお話ししても、そりゃまったくもって無駄ですよ。管理人さんにとっちゃ良い迷惑だったんでしょうね。
気になるのは訳のわからないうちに、エレベータホール前のソファ設置が決まっていたと言うこと。
今後確認すべきことは、理事会が住民に確認することなく決議できる決裁権限がどのように定められているかと言うことと、エレベータホール前のソファ設置などの要望が理事会にあげられた際の決議手順の確認の2点ではないでしょうか。

好みやセンスの問題ではないと思いますが・・・。高齢になると目が黄変して色の見え方が変わってきますから奇抜な色も奇抜と感じなくなってしまうのでしょうね。さておき購入の経緯については気になります。デザインは暫定のものでこれから決めると掲示があったのでいつアンケートや意見募集が行われるのか待っていたら気づいたときにはソファが設置されていました。どういうことなのでしょうか？

>>1145 住民さん

一時の感情によるソファが…
本当に必要であったのかな？
座るにしてもエレベーター待ちに時間がかなりかかるのかな？
エレベーターはタワーマンションのため、かなり高速だと思っています。

>>1148 住民板ユーザーさん8さん
そもそも管理人は苦情受付係ではないのでは？ 管理人と言う業務は何なのか再度理解すべきです。住民としての理解力が無さすぎ 笑

>>1154 住民板ユーザーさん1さん

よく読んでね。苦情を言ったとはどこにも書いてませんよ。頭、大丈夫？笑
読解力付けてね。

エレベーターの張り紙に、今度は笹に短冊を付けて、書いたものを共用部分に置く予定とありました。共用部分は、総会で取り上げてから検討するべきと思いますが、エレベーター内のお知らせで意見を求めてそれで済ませて、総会を待たずに短期間のうちで理事会が勝手に決めていく。椅子の件もそうです。共用部分は、勝手に手を加えて欲しくない。

共用部分の笹とか短冊ってどうなったか知ってる方います？ 仮に勝手に理事会が推し進めた場合、椅子の件も含めて総会で議題にしたいんですが、手順などご存知の方いらっしゃいますか？どう考えてもおかしいと思います。

OICOSの意見箱って意見書いても何も反映されませんね。いったいどーなってるんでしょーか。

「総会で議題」するのは、今回の総会ではできません。総会では事前に配布した議案以外を審議することはできません。議題にしたいのなら理事会に対して陳情して議案として取り上げてもらう必要があります。自らが理事になって議案作成するのが早道かも知れませんね。
私も何度かＯＩＣＯＳに意見を投稿しましたが、全て反映されています。投稿内容は理事会で紹介され必要に応じて検討してその結果が住民に通達されていました。理事会の議事録を精査されれば確認できると思います。ただし、投稿者に直接回答されないことには、少し不満はあります。

七夕の飾り、思ったより良かったです。。これくらいの規模なら続けてもいいと思いました!!

1158で反対コメントした者ですが、この規模と期間なら問題ないと感じました。

エレベーター内に貼られた
「廊下(共用部分)に物を置かないでください」
のお知らせについて。

その通りだと思います。

気になるのがCOOP宅配ボックスの扱い。
利用者は共用部分となる玄関前にボックスを積み上げています。
そもそも不在宅へ宅配ボックスを届ける
→誰がオートロック解除しているのだろう？という疑問も。

そのあたりも踏み込んで欲しいと思います。
濡れた傘を干すのはNG、ではCOOPは？
素朴な疑問でした。

>>1163 住民さん

COOPの利用者が数人いるので、在宅中の方がオートロック解除したら、数件分持ち込んでいるから、不在宅のみ玄関前に置いていくのだと思います。

このマンションはCOOP特例があるんですか？
そこが知りたい。

・不在時もマンション内へ立ち入る
・共有部分に私物となるBOXを置く

今も平然と廊下にBOXが置かれている現状。
解釈求む。

そう言えば新聞配達さんは朝各家庭に新聞配達できるように、マンション出入り口用のキーを貸与されていましたね。
他にどんな方たちに同様のキーが貸与されているのかマンションの規約かなんかに書かれていたと思う...。
さすがにCOOPには貸与していなかったと思うけど...覚えておらん。

>>1166 マンション住民さん

ありがとうございます。
古い考えですが、オートロック付きのマンションなのに、不在者宅の訪問は抵抗があります。
不在ならマンション内に立ち入らないで欲しい。

それと共用(共有と間違えました)部の件。
曖昧さは良くないかと。
線引き希望、従いますので。

自分の表玄関ドアのところに、リースとか飾るのもどうかと思います。

夏頃に植えた花は根付いて咲いてるものもありますが、冬の間はどこかに植え替えて養生するんでしょうか？

>>1166 マンション住民さん
朝刊のみ他社分を取りまとめて道新がやるので貸与するのは販売時か説明会で聞いた記憶あります。COOPには貸与していないと思います。在宅者がオートロック解除したら入れるけど、そもそも共用部分だから置き去りはいかがなものかと。ま、私も覚えは定かじゃないですけどね。

>>1170 住民板ユーザーさん6さん

傘の件は気をつけるようにしています。
しかし、今も変わらず共用部分に積み上げられるCOOPのBOXを見かけます。

「共用部分は何も置かない」
徹底して欲しいです。

エレベーター内の注意喚起、短い掲示でしたが、こうした深掘りに嫌悪感？

うちはcoop利用ですが、契約の時に不在だったら廊下に置いてもいいことになっていますと言われましたよ。幸い受け取れることが多いので廊下に置き去りなことはあまりありませんが。

エレベーターの鏡にすり傷がついていますね。どうして大事に扱えないのだろう。

業者の出入りが多いし、台車でぶつけてもお構いなしだし。監視カメラで確認できないのかな？

管理会社、変えないんでしょうかね…
大和ライフネクスト、全然ダメ。
札幌だと、どこの管理会社がいいのか…

>>1178 住民板ユーザーさん1さん

同じ意見です。担当者の問題？
しかし住民の多くは大和ライフネクストに満足らしく・・・
管理人さんは悪くないと思います。
お掃除の方も悪くないと思います。
コンシェルジュは当たり外れがあると思います。
年齢層が上がってきたのが気になります。

敷地内迷惑駐車が増えてきましたね。
どうにかならないのかな。
コインパーキングを利用してよ。
ルールを守っている側は腹立たしい。

>>1180 住民板ユーザーさん1さん
その通りですね。
共同住宅ならではのルールを守っているのに本当に腹立たしいです。
すぐそばにコインパーキングあるのに。
来客訪問先の住民も配慮無さすぎ

向かいのコインパーキング高いからでしょうね。30分220円・・・

>>1178 住民板ユーザーさん1さん

日本ハウジング です。
向かいのビルに札幌支店がありますよ。

>>1183 住民板ユーザーさん3さん
日本ハウジングですか…

>>1184 住民板ユーザーさん1さん

ランキングの資料添付ありがとうございました。
参考になります。

二階のトイレを借りる時に
「ずーっとトイレ故障」しているという話でした。
直しても直しても壊れるという。何故なんでしょうかね。
直してるのに壊れるトイレ。
その費用は修繕費からでしょうかね

>>1186 住民板ユーザーさん1さん
以前、二階のトイレを使用した人が、トイレを異常なくらい汚したため、清掃業者を入れて綺麗にしたそうです。
汚した人を組合で把握し、使用禁止にしてるのでは？

強風で外は凄いけど、部屋の中でもミシミシいってるの。上階から
で、よーく見たら壁や天井手前あたりの壁紙が
ヨレてブヨってるように見えて
更に継ぎ目が剥がれかけてる部分もある。

上階の方が云々じゃなく
ずーっとミシミシいってる
なんだろう

けっこう中国の人が居ますが購入者なのか賃貸かのか

自転車置き場のところでタバコ吸ってるのがいる。いつも黒っぽい格好をした怪しい人間。部屋をつきとめて警察に身元調査をしてもらおうと思う。怪しい人間は排除したほうが良いと思いますので。

外人じゃないの

このマンション、タワーマンションなのに修繕積立金が
低すぎません？
タワーマンションなら、今の4倍は必要だと思うのですが。

＞＞1192
管理費上げたのに、修繕積立金据え置きなのはバランスとれない。無駄を省いて管理費下げ、積立金上げるのが普通だと思う。特に洗濯の取次が主要業務のコンシェルジュに４００万も出し続ける管理組合は何の疑問を持たないのだろうか？隣のグラフォートは管理人が２４時間駐在してるのに、ここより管理費が安い。

コンシェルジュ と　管理人は違うからね。

コンシェルジュ：年収の平均は400万円 ～ 600万円台
管 理 人 : 250万円 ～ 300万円　　　　

>>1193 匿名さん

同じ疑問を持ち続けている住民です。
コンシェルジュのお仕事は特定住民のお話相手、クリーニングの取次くらいですよね。
笑顔もなく華やかさに乏しいコンシェルジュばかりで400万円の価値に疑問です。お飾りコンシェルジュなら、他社比較して欲しいです。

そんなコンシェルジュよりも、管理人24 時間駐在を希望する方、他にもいらっしゃるのでは？
低予算で安心して住めるのですから。

住んで５年、クリーニングの取次ぎコンシェルジュに２千万も払ってたのか^^;

良いんじゃ無いの！　お話し相手に・最適！

>>1195 匿名さん
コンシェルジュ、管理人は数人で交代勤務だから１人当たりの実際の年収は
かなり低いと思います。
それぞれの会社で吸い上げてるのでしょう。

>>1193 匿名さん
D'グラフォートは、複合型マンションなので管理人が24時間勤務しています。
店舗収益もありますから、単独マンションのプレミストと比べるのもどうかと…？

>>1201 住民板ユーザーさん1さん

来客駐車場＝自分の駐車場と思っていそう。
しかも、来客駐車場が満車の時は路駐。
あまり関わりたくないタイプ。

駐車場を逆走する近道常習犯＝ピンク色の軽自動車も気になります。
ルールを守って欲しいものです。


このマンション、事務所としての使用は大丈夫でしたか？
住民ではなさそうな身なりの方(複数の黒服・飲食店従業員風)を頻繁に見かけ、何となく気になります。