- 掲示板
スレタイのまま、そう思う人の討論会
[スレ作成日時]2013-10-10 10:30:52
スレタイのまま、そう思う人の討論会
[スレ作成日時]2013-10-10 10:30:52
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
このスレッドはマンネリ化しましたので、本スレッドは閉鎖いたしました。
ご利用ありがとうございます。
返済は計画的に!
将来必要なお金はとってあることを前提にしたギリは優秀。
自分(達)の稼ぎでどれだけの物件を買えるか、正確な金銭管理の
もとで最良の選択をしたわけだから。
余裕つくり過ぎは物件が不満足なものになっている可能性もあり、
余裕なさ過ぎは当然最悪で破産に向かう。
じゃかんスレちがいかもしれません、すいません。
新築で土地から建設予定です。
建築費 5500万円
借入金予定 5500万円全額
収入 税込み1100万円
大手銀行で、35年の保証料込みのmix( 2000万円変動で1%保証料込み、3500万円固定で2.2%保証料込み)で仮審査通りました。
しかし、地銀で返済35年設定で、10年固定1.2%( 保証料込み、がん団信まで込み。基準金利3%の優遇1.8%)がありました。
融資手数料は大きな差はなく、mixも手数料二倍はありません。
10年固定がいいかなとおもったんですが、11年目以降の優遇金利が不明確で、そのときの政策金利や社会情勢・景気などによるそうです。基準金利のままの可能性もあるかもしれないとのことでした。
繰り上げ返済の手数料やインターネットバンキングの利用なども大差ありません。
みなさんのご意見頂けましたら幸いです。
中途半端な知識とか、FPを信じちゃう人とかに固定が多いよね。
特に財政破綻持ち出す人、ハイパーインフレ持ち出す人は見ていて恥ずかしくなる。
で、結局高い固定で借りちゃって本当は後悔してるんだけど「不動産屋の言うままに変動にしてるヤツ多い」
みたいなステマで必死に自分を正当化。
オレは不動産屋の言うままにはならなかったから賢いんだ!って言いたいんだろうけど、実際は「不動産屋の言うままに変動」にした人以下なんだよね。
固定にしろ変動にしろ、自分の意志で決めたならどういう状況になっても後悔したり、ネガレス専門のゾンビみたいになったりはしないでしょう。
自分の決断の結果としてどんな状況になったとしても、全て自分の責任という覚悟があれば、どちらを選んでもいいと思います。
その覚悟がないなら、中途半端に考えて自分で決めたつもりになるより、何も考えずに誰かのアドバイスに盲目的に従っちゃったほうが精神安定上いいと思う。
デフレしか経験したことがないとインフレの状況ですべてが変わることの想像ができないのでしょう。
デフレ脱却期で金利の低い現在10年固定以上の固定にすることは決して間違いではないと思いますよ。
私は10年固定1.15%で満足しています。
子供がまだの人やまだ小さいうちは家計が変わりやすいから、
奥さんが30歳以上で共働きなら固定金利にしてたほうがいいよ。
共働きで奥さんの収入全く家庭に入れてなくても余裕ある場合以外は、
子供できると育休やら時短勤務やらで収入は激減するのに、
保育料だけで月5万や6万で学費も積み立てなきゃとかで、
結構な確率で繰上できなくなるから。
もしくはいったんは変動で借りて子供できたら固定に借り換えを検討するか。
なら変動で借りて子供出来るまでに繰り上げして月々の返済額減らしとくほうがいいよ。
子供にお金が掛かる間は繰り上げを少し減らして様子見てまた再開する。
固定で余計な金利をいくら払ったって元本減らないから変動+繰り上げが一番安全。
>52
それ言ったら元も子もないでしょ。
ここ覗くってことは、もうマンション買ってるだろうし。
変動が良いって人は、そもそも返済完了までずっと低金利が続くこと前提で話してるよね。
できる人は、金利が上がったら繰り上げればいいって言えるけど、そうじゃないから、固定の金利が安い今、固定にすべきかって悩んでるんだと思うけど。
まぁ、自分もマンション買っちゃったけど、賃貸にしておけば良かったと思わなくもない。
築20年以上なら、4LDKでも家賃がびっくりするほど安い賃貸マンションもあるからね。
子供が大きくなったらそういう所を借りて、家計を節約する手もありなんじゃないかと思う。
今現在は変動でも繰り上げできるが、収入減で今後できるかわからない
激減しても、妻、子供に借金を残す形にはなるが、
ボロアパート家賃程度の金額(固定資産税+家賃月3万)以下にしたい
普通に働けていてもあり得る、最悪な収入減を想定してフラットにしました。
現状維持なら、定年60までに完済できる計算です。40歳
表面上月2万の差でも内訳見ると変動の方が元本の部分が大きいから借金が早く減る。さらにその差額2万円と変動には必要の無い団信分を繰上げに回せばさらに返済が進む。繰上げの際は返済額軽減を選べは将来の金利上昇への耐性もつく。
数年低金利が続けば絶対安全圏へ。その頃フラットはきんりばかり払ってるから借金があまり減ってない。
125%ルールが適用されるような状況下では固定でも当然安心ではないし
住宅ローンを組んでない人すら冷静で居られるような状況下ではないと思うが。
長期金利と政策金利を混同してる人が多すぎるね。
フラットの方は実際のところ、
何年後に完済予定を考えてますか?
また、今の変動金利(約0.7%)が
約2%まで上昇するのに、何年ぐらいかかると見込んでますか?
わたしの場合は、3400万(貯蓄500万残した)
定年までの22年ぐらいで完済を考えています。
また、変動が2%超えるには、少なくとも10年はかかると予想しました。
当初10年分は変動で減税メリットも享受しつつ
年200万程度を返済する予定にしました。
(年120万返済、年80万程度を貯蓄)
10年後繰上後の残債約1400万の見込みです。
以降の返済予定は年100万程度
20年目で残債400万以下にする
これから、逆算して、
20年固定1000万で充分だろうと考えました。
結果2400変動、20年固定1.8%のミックスにしました。
貿易赤字が増えて、日本の借金も増えてく中、国債暴落も10年以内に起こる確率は、結構高いと思うけど。
今年の4月は、日銀が買い支えて収まったけど、頻発すればいつかは買い支えられなくなるでしょ。そのときどうなるかは分かりますよね。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131120/t10013191621000.html
買い支えるってのは語弊があるよ
実際にはじゃぶじゃぶ溢れすぎたマネーの運用先がないから
買ってるだけだから無理して買ってるわけじゃないのだし
逆にいえば安定的な運用先さえ見つかれば金利は上がるわけだけど
国債暴落に対しては固定金利でも何のヘッジにもなっていないので意味が無い。
固定金利はあくまで景気上昇による正常なインフレにしか対応出来ないので
国債が暴落すると思うのであれば、他の手段でヘッジするか早期に完済するしかない。
暴落するのは買い手がいないから暴落するのであって、買い手がいないという事は償還されない可能性が有るから誰も買わなくなる訳なので。恐らく新規で発行なんて出来ない状況になってるでしょ。
下落くらいだったら割安感から買いが入るだろうけど。
結局他にいい投資先が無いから低利回りでも仕方無く国債を買ってしまう。
>>88
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CJGB1U5%3AIND
今はもっと下がってる。日本よりいいのはアメリカドイツイギリスくらい。日本国債が暴落するならこの3国以外の全部の国が暴落してるよ。
http://s.ameblo.jp/hideji-ikegami/entry-11159974086.html
確かに景気が良くならないのであれば、固定は無駄かもしれませんね。
今の国債価格比較してもしょうがないだろ。
こんな金利が低い国、日本しかないんだから、日銀が買い支えてくれるのも分かってるんだから、CDSが低いのも当たり前。
問題は日銀が買い支えられなくなった場合の話。
輪転機回せば1万円札ができる錬金術が確立されてるなら、そんな心配いらないけどね。
問題は国債が暴落するかどうかじゃなくて、国債がデフォルトした時には
固定でも意味がないということなんだが。
変動で10年以内に返済する、というのが1番のデフォルト対策だと思うけど。
固定ならどんなことがあっても大丈夫、という考え方はあまりに楽観的すぎる。
直接は買ってないが関節的に買ってるでしょ。
それが量的緩和なんだけど。
今は安定してるのはその通りだけど、10年、20年先が本当に低位安定だと思ってるの?
CDSなんて不安が露呈すれば、即刻格付けなんて下げるでしょ。ギリシャだって、ああなる一年前は安定してたんだし。当てになんないよ。
将来の事言ったらきりないでしょ?
アップルはiPhoneが支えているけど、いづれ買い手がつかなくなるからアップル株はいずれ暴落するって言ってるのと同じ。
アップルを日本、iPhoneを国債に言い換えれば全く同じ。
格付け会社を信じてる人間がいるとは。ちなみに、リーマンの原因のサブプライムモゲージってAAAだったの知ってるのかな?投資銀行が格付け会社と組んだだけだよ。現に格付け会社に日本が抗議して変更なんてザラだし。日銀が国債を間接的に購入してるが、逆に言うと日銀の資産も増えてるんだよ。さて日銀のオーナーは誰?日本の国債は国内消化が95パーセント以上。ギリシャと同じにするなっての。てか国債暴落派って20年前から同じ事言ってるけど、そんなに言うならCDS買って、リーマンの時のジョンポールソンみたいに大儲けしたら。
109 そんな夢物語語るの辞めろ。そんな夢物語の妄想の条件の話に何故答えなければならないんだよ。日本の金融資産を超えるって何時だよ?国には借金もあるが資産もあるんだよ。ネットで換算したら、1000兆円の借金は嘘だね。また、国家も馬鹿じゃないから将来的に消費税も20%以上になるだろうよ。てか貴方具体的に何時暴落するか言ってよ。誰にも解らないマーケットの預言者なら貴方一人で大儲けしてね。妄想の前提条件で話するくせに、具体的に何時だよに答えられない貴方は詭弁だね。
>110
暴落するのがいつか分かったら、確かに大儲けできるね。
あと、暴落する可能性を提示しているだけで、暴落するとは言っていない。
アベノミクスが成功して年2%のインフレが達成できれば、暴落しない。
その場合は、住宅ローンの金利も上がるけどね。
>ネットで換算したら、1000兆円の借金は嘘だね。
そのソース教えて。
あればだけど。
>日本の金融資産を超えるって何時だよ?
単純計算すれば
(1500兆円-1000兆円)÷50兆円=10年
だけど、そんな簡単じゃない。
って言うか、もっと短いかも。
逆に、暴落しないって思ってるなら、この掲示板にいる理由もないだろ。
変動で低金利のまま完済して終わりなんだから、何も心配する必要ないはず。
>>108
格付会社が絶対では無いのは確かだけど、格付会社は現時点で知り得る情報を全て調べた上で格付けを発表しているわけ。
ギリシャはあーなる前は格付けも悪く無かったしCDSスプレッドも高く無かったけど、当時は誰も知りえない財政赤字を隠していた事が発覚する前の話。
日本国債にもまだ情報が公開されていない危険な要素が有るのかもしれないけど、現時点知り得る情報の中にはそうような情報は無いから今の高格付けが有るわけ。
格付け会社が信用出来ないって人は格付け会社すらも知りえない極秘情報を持っているのかい?
お前らは格付け会社の情報は信用出来ないといいつつ、ではどこの誰の情報を元に日本国債は危ないと発信しているんだい?
まさかあさズバでみのもんたが言ってるからとか、朝日新聞の社説に書いて有ったからとか、財務省発表の国民一人あたり800万の借金が有るからなんていうマスゴミの発表は信じるけど格付け会社の格付けは信用出来ないなんて言わないよな?
まず、格付け会社以上の信用おけるソースを出してみろよ。
>>111
政府が国債100兆円を発行し、景気対策しました。
結果、100兆円国民金融資産が増えました。
政府が借金すればするほど国民の金融資産も同じように増えます。
資産=負債
借金だけが増える事は絶対に有りません。
銀行があなたに3000万を融資しました。あなたは3000万の債務を負います。銀行はその3000万の債権が有ります。
あなたの債務が2500万に減れば銀行の債権は2500万に減ります。あなたの債務が4000万に増えれば銀行の債権も4000万に増えます。
あなたの債務だけ4000万に増えて銀行の債権が2000万になる事は絶対にありません。
政府が国債を発行して得た100兆円は一体どこに行ってしまうのですか?
景気が今一よくならないけど、国債が暴落もしない状況が、
ここんとこずっと続いているわけだが。
将来国債が暴落する、と唱えている人は、
何割くらいの確率で、そのような事態が発生する、と信じているのだろうか。
ギリシャの国債は元々金利がよくてそれが払えずああなった
日本がギリシャのように国債の償還を不可能になることはないのでああはならない
でも国債は暴落はするよ 好景気でね
その好景気は中国が内需型でやってける体制を整えて人民元を自由化させた時にやってくる可能性が最も高い
中国の輸出は大激減するが世界最大規模人口なのである程度インフラさえ整ってれば内需経済でもやってける
日本からすれば輸出も伸びるが生活必需品は値上りしてデフレ終了
給与も増えるが支出も増えるので手取りベースはさほど変わらない
中国が内需型でやっていくにはそれなりに準備が必要だから
最短でも5年はかかるのでそれを考えると日本も
5年間の利上げはないけどそっから先はわからないよ
>全ての情報を元に売買されているとは言い切れないと思うが?
例えば、一部の人しか知りえない情報が有って市場に参加すると大儲け出来るよね?
オリンパスが粉飾してるって公表前に知ってたら空売りで大儲け出来たでしょ?
プロの投資家は現時点で知り得る情報を元に売買を判断してる。
世界中の投資家が様々な判断をして買いたい人と売りたい人が市場で売買した結果が今の相場価格。
上がると思う人もいれば下がると思う人もいるけど双方が市場で売買した結果が今の価格。
将来価格が下落する事が事前に分かっていれば誰も買わないでしょ?
10年以内に暴落する日本国債を利回り0.6で買う投資家はバカだと言いたいの?
「消費増税するの止めたと政府が言えば国際信用が落ちて少し国債は暴落するな」って週刊誌が書き立ててたけど安倍さんが有識者呼んで再検討とか言った時でさえ国債価格は下がって無いよ。
日銀ちゃんが根こそぎ持ってっちゃうし、困っちゃう。
今、上がる訳ないです。
国債が暴落していないのは、日本の総貯蓄額>日本の借金だからでしょ。
今は、それにより日本の国債の信用度も安定していて、
①日銀が銀行が保有してる国債を買う。
②銀行が、そのお金で日銀が刷った国債を買う。
①と②の無限ループにより、石油産油国真っ青の輪転機回せば1万円札ができる錬金術が成り立っている。
日本の総貯蓄額を日本の借金が超えても、これが維持できるかが問題。
まぁ、できないけどね。
あと数年で日本国債がデフォルトすると思うなら
家なんか買ってる場合じゃないと思うけど。
固定にしたら何が起きても大丈夫、と思ってる人って何を考えているんだろう。
隕石が落ちてくるのに家が木造じゃなくて鉄筋コンクリートで保険も入ってるから大丈夫
とか言っているレベル。国債デフォルトということがどれだけの事態かというのを
甘く考えすぎている。
>>166
それ言うなら、確かに家買ってる場合じゃない。
東大名誉教授・村井俊治が警告する
南海トラフ巨大地震来年3月までに来る
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/37571
2020年に首都直下地震が、2029年に南海トラフ地震
http://news.livedoor.com/article/detail/7747736/
格付け会社の格付けが信じられない人は何を根拠に国債が暴落すると思っているのですか?
ここは誰も答えていない。格付け会社の格付けよりも信用出来るソースは何?
社会保障費30兆が維持出来ないから国債が暴落する?
国債が暴落したらそもそも社会保障なんて維持出来ないんだから暴落する前に社会保障を削減するでしょ?
自民党は社会保障が30兆足りないと言いつつ公共事業は10年で200兆使うと言ってるんだけど、自民党は日本を早く破綻させようとしてるとでも?
>格付け会社の格付けが信じられない人は何を根拠に国債が暴落すると思っているのですか
同じ財務省なのに言ってる事が真逆。逆の意味で格付けは信用出来ないかかも。
で、暴落推進派は財務省の二枚舌のうち、なぜ暴落する方を信じようと決めたの?
財務省のHPより。
国内向け
http://www.mof.go.jp/tax_policy/publication/brochure/zeisei24/03.htm
平成24年度末の公債残高は約709兆円となる見込みであり、国民一人当たりで計算すると約554万円になります。
(消費税増税しないと大変な事になりますよ!)
海外向け
http://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm
日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。
マクロ的に見れば、日本は世界最大の貯蓄超過国
その結果、国債はほとんど国内で極めて低金利で安定的に消化されている
日本は世界最大の経常黒字国、債権国であり、外貨準備も世界最高
消費増税をするために財務省は赤字と個人の現金のみ比較強調、国の資産だけでも700兆ある。
また、個人の現金を除く保険、不動産や宝飾、美術品含めれば資産は4000兆ぐらいはある。
>>188
自分がそう思ってるわけじゃなくて、国債が暴落するということは
それだけ重大な話なのに国債が暴落するから固定にしろ、とか言ってる
自分はアホですよ、って叫んでるみたいなことをしてる人が賢いフリを
しているから住宅ローンにおいては問題なのでは、という話なのだけど。
固定金利にするのが正しい場合は、景気があまりに良すぎて
金融緩和なんて必要ない、むしろ金融を引き締めないとというぐらいの
好景気が来た場合のみだよ。日本においては消費税を10%で収まらず20%程度まで上げて
それでも景気が良すぎる状態ということ。そんなのを怖がるのは
消費税がまず10%まで上がってからで十分。というか消費税が10%まで上がるまでは
当然金融緩和をやめるわけにはいかないので、
実質消費税10%まではゼロ金利解除は無いと言い切っていい。
5年固定の金利の低さからもその辺は裏付けられていると思うけど。
どうでもいいよ。
いいじゃん、金利急騰でも固定が安心って思ってる奴はそう思わせとけば。
変動がいちいち否定せんでもいい。
変動にとっては固定がどうなろうと関係ないでしょ?
逆も同じこと。
変動も固定も、どっちも自分が選んでない返済方法の揚げ足とりばかりでうざい。