ブランズ文京茗荷谷

＞＞１４８さん
1分で８０ｍだと結構な速さですよね。一度聞いた事があるのですが、信号もそして
建物も関係なく計算をしている事もあるとか。地図上でみて一番近い距離を計算する
みたいです。なのでやはり実際に歩いてみる事がいいでしょうね。
お天気などによっても違ってくると思うので。

停電になってガスがつかなくなったと私も聞いたことがあります。
今住んでいる家のキッチンのガスは電池を入れて着火するタイプだったからよかったのですが
最近のお宅だとそうではないみたいなんですよね。
何だかんだでカセットコンロを震災の時には使ったという話を聞きました。

まぁ、ガス屋さんは、IHの悪口をいっぱい書いてますね。でもガスにも問題はたくさんあるので、どっちもどっちだと思うのですが、うちはガス派です。IHは避けます。料理のおいしさ重視なので。
http://home.tokyo-gas.co.jp/living/kitchen/conro/compare/theme5.html

こちらとブリリア目白台は比較してどうなのでしょうか？
どちらも規模と条件が何となく似ているかなと思っています。
こちらは学区もいいですし、丸の内線使えるのがいいかなと思ってて、あちらは景色と日当たり、緑が多いのがいいかなと思ってます。
皆様はどちらも行かれて検討されてますか？

昨日のモヤさまは文京区だったかな、多分。
ピンポイントだった記憶でこのエリアは取材対象じゃなかった気がしますけど、文京区はマンション多いらしいですね。
交通利便性が特に絡んできてるんでしょうかね。
ここもそうだけど歩いて6分で丸の内線に乗れるのはかなり便利だとは客観的にも思います。
昨日丸の内線で銀座まで乗ってみた私の談でした。

ブリリア目白台とは比較になりません。買える人はあちらを買いますよね。

利便性もそうですし、山手線の内側の地域が多いのも要因ではないでしょうか＞マンションが多い
内側の地域はなんとなく良さそうな感じがしますものね
最近はファミリー世帯も増えて意外と子供も多いとか
この辺りだと子育てしやすいんじゃないですか？

モヤモヤさまーずは湯島周辺をやっていたようです

こちらの方までは来なかったのかな？

茗荷谷ってモヤモヤしそうなポイントなさそうですし(^^;

IHかガスかという話がちょろっと出ていますが
最近はどちらも火力はあまり変わらないみたいですよー

火力が変らないならあとは慣れとか見た目の好みになるでしょうね。私はガス慣れしています。でもIHクッキングヒーターは熱効率がいいと書いてますね。光熱費の増減にも影響あるぐらいでしょうか。安く済むなどのメリットがあるのなら選びたくもなると思います。ここに住めばデフォルトですけどうちならリフォームなんですよねえ…。

前はＩＨだと使えない種類の鍋があったり、煽りながら炒めたりが出来なかったりしたみたいですが
最近は両者にそこまでの開きはないようです。
殆ど好みの問題なのではないでしょうか。
一度体験会で使ってみてから判断してもいいと思います。

震災の時に被害を受けにくく高台というのはいいですね。
最近は異常気象でかなり雨もひどく降るときがありますから。
水は怖いですから。地震もそうですが。
東北震災以降は地方の戸建てを売り、都心に越してくる人が増えたそうです。

物件周りに学校が多いためか美味しい飲食店が多いです。
例えば、弁当店、カフェ、ラーメン、などあります。
特にカフェは2店ありますがお気に入りはcafe Fuu です。
美味しいコーヒーもそうですが
卵がとろっとろで美味しいオムライスは盛りつけが可愛くお店の
看板メニューとなっています。
あとお弁当つるやはどか盛りが売りなのと味も美味しく値段も安いので
よく利用しています。

物件周りに学校が多いためか美味しい飲食店はほとんどないです。
ほとんどがチェーン店系で、あっても弁当店、カフェ、ラーメン、程度です。
私の評価では、ステーキの「内勢以」ぐらいしか美味しいところはないですよ。
播磨坂にある「T」というイタリアンとか有名店はあっても実際行ってみると
眺めが良いだけで味はちっとも美味しくないなど、実際の「味」で探すとまともな
飲食店はないです。 （カフェ、ラーメン、程度が、ちらほらある程度ですよ。）
結局、お弁当つるやのような学生向けコスパの良い店しかなく、まともな
大人がおいしいと思う店は茗荷谷ではほとんどありません。


結局美味しい料理（外食で）にありつくためには、椿山荘へ出るか、JRの大塚駅
周辺に出るしかないです。
大塚は、ミシュラン星付き店など飲食店街としては、都内でも有数です。
（あと、ちょっと遠いけど神楽坂（飯田橋駅周辺）。）

>163さん

そうなんですよ、高台で水害に強い地域なんです。それなのに、オール電化にしてしまうというちぐはぐさが目立つ物件なんですよ。
せっかく災害に強い地域なんですからオール電化のように電気が止まったら全て終わりみたいな仕様にしなければ良いのに。

ガスと水道は大地震の時以外は、まず止まる事がありませんが、電気は、台風でも風でも落雷でも大地震以外の災害でもあっという間に止まります。

私自身も、ＩＨかガスかというこだわりは全くないのですが、義両親が今までガスを使っていたのに、最近になってＩＨにリフォームすると言い出しました。
理由は、歳を取るとＩＨの方が安心して使えるからだそうです。
そんなものなのでしょうか？
最近のガスもかなり安全になったような気がするのですが、まだまだＩＨの方が安全なのでしょうか？

>>167

へー。昔の人だと慣れているガスのほうがいいって言いそうなものですけどね。
IHの利点をよくわかってらっしゃるのだとお見受けしましたよ。

たしかに、老後は半自動であるという点でIHのほうが楽なのかも。
しかし楽さを生かすためには早い段階で慣れておく必要があると思われます。
それならば最初から、がいいですよね。

高齢者がIHに移行するのは賛成です。
最大の利点は、着衣着火がない点。高齢者は、だんだん目も悪くなりますし、感覚も鈍くなるので、火に近づきすぎて着衣に火がついてもしばらく気がつかないことがあります。

その点、IHならばそういった危険性はないので、高齢者にIHは利にかなっています。

一方、若年層に対しては電磁波の健康被害の報告もあり、懸念されるところです。国際基準はIHコンロから30cm離れたところでの電界強度の指定をしていますが、実際の調理ではもっと近づいてしまう事も多々あり得ます。その場合の健康被害についてはまだ良く分かっていないというのが正直なところです。

したがって、若年層にはガス。高齢者にはIHが現時点で望ましいのではないでしょうか？

169です。

誤解を与えていそうなので、追記させてください。

高齢者にはIHを勧めるのは、その通りなのですが、高齢者にオール電化は、必ずしもお勧めいたしません。

家族に糖尿病患者がいます。血糖値のコントロールも今ひとつうまくいっていません。したがって、免疫力が相当落ちているそうです。

主治医からは、「正直、オール電化はお勧めは致しかねる。」と言われたそうです。
それは、オール電化が貯湯タンクからお湯を供給するため、何日も前のお湯を使うからだそうです。通常の使用方法で健常者が使用する場合は問題ないと言われているが、高齢者で特に糖尿病のような免疫に問題が出ているような人の場合は、不測の事態が起きる事も考慮しておくべきだからだそうです。

健常者と違って、高齢の糖尿病患者は免疫力低下によって、ちょっとした怪我や病気で命を落とす事もありえますので、どうしても防衛的な対応にならざるを得ないです。今は元気でも将来年をとって、糖尿病やその他の疾患にかかる可能性を考慮しないとならないかも知れません。

No.167です。
お医者さんから、オール電化じゃない方が良いと言われることもあるのですね。
という事は、コンロはＩＨで、給湯器（？）はガスの方が良いという事でしょうか？
義両親宅は、コンロをＩＨに変えれば、そんな感じになります。
お風呂やキッチンのお湯はガスで沸かしています。
温度調節が自動でできるものであれば、高齢者に優しい環境になりそうですね。
熱湯が出てくるお風呂は危険ですので。

いまいち、盛り上がらないですね。。。
売れてますか？