物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市川崎区港町1番15他(B棟)、神奈川県川崎市川崎区港町1番13他(C棟)(地番) |
交通 |
京急大師線 「港町」駅 徒歩2分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測) 京急本線 「京急川崎」駅 徒歩19分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測) 京浜東北線 「川崎」駅 徒歩23分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測) 東海道本線 「川崎」駅 徒歩23分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測) 南武線 「川崎」駅 徒歩23分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
461戸(他にロイヤルスイート、ミヤビスイート、キッズルーム、カレンラウンジ、スカイラウンジ、ミュージックスタジオ、ゴルフレンジ・パターコーナー等)(C棟)、478戸(他にB・C棟管理室兼防災センター、店舗・診療所・事務所、ラグジュアリースイート、ジャパニーズスイート、キッズルーム、カフェギャラリー、ブライトラウンジ、集会室(スポーツスタジオ・キッチンスタジオ)(B棟) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:(一部鉄骨造)、地上29階 地下1階建(B棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2015年02月竣工済み 入居可能時期:2017年04月上旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]京浜急行電鉄株式会社 [売主]大和ハウス工業株式会社 東京本店 [販売代理]京急不動産株式会社 [販売代理]日本住宅流通株式会社 東京支社 マンション販売事業部
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
リヴァリエ口コミ掲示板・評判
-
85
匿名さん
-
86
匿名さん
-
87
匿名さん
>80
壊れた部材って、w
鉄骨の瓦礫が積み上がるわけじゃないんだから。ww
タワーパーキングの電源がonでもoffでも、制振とは関係ないでしょ?
わかる??
-
88
80
タワーパーキングの点検補修と同時に制振部分の点検補修を行うことになってたりしたら。
関係ないとはいえない。
鉄骨の瓦礫が積み上がる?
何でそんなありえない極端な状況を持ち出すのですか。
素人が勝手な判断を下すのはまずい。
大林組の専門家の意見をまず聞きべきだろうと言ったまでです。
-
89
匿名さん
-
90
匿名さん
硬いなぁー
皆でブレストしてワイワイやる場でしょー
専門家の判断持ち出したらそれで終わっちゃうよー
それは各人モデルルームでも行って確認すべきこと!
-
91
匿名さん
>90
理事会もそんな調子でやるつもりなの?
ここは、やはり民度が・・・
-
92
匿名さん
ゴルフレンジはいいかもって思ってます!
他ではなかなか見ない気がします。
そうでもないのかな?
-
93
匿名さん
>91
理事会も民度も関係ないでしょ。
無理やりネガるのはどうして?
悩みがあるの?
-
94
匿名さん
-
-
95
匿名さん
-
96
匿名さん
90みたいなのが住民だとしたら
ということなのでは
理事会も民度も関係大有り
自然に導き出される懸念です
無理やりネガってるわけではない
-
97
匿名さん
-
98
匿名さん
ビッグコミュニティなので、組合の意思疎通がスムーズに行くかという不安はあります。
ただ、A棟モデルルームに行った感想としては、見た目も挨拶して下さる感じからも、皆さん良識ある方々に思えました。
-
99
匿名さん
-
100
匿名さん
>96
はたから見たら意味不明な難癖つけてネガる人や、新川崎あたりの他のマンションスレで悪口言ってる人のほうが民度に問題があると思います。
-
102
匿名さん
-
103
匿名さん
新川崎の三井、なかなかいい値付けだね
リヴァリエがお求めやすく感じる
-
104
購入検討中さん
値段、眺望は魅力的なのですが、
地震の時は多摩川近くだと、津波とか液状化とかの心配はあるのでしょうか?
せっかくマンションが制震でも、他の被害を受けたらどうなのかなと心配になったので。
詳しい方いましたら、アドバイスお願いします。
あと、エレベーター4つっていうのは、朝の通勤時間帯だと結構待つんですかね?
-
105
匿名さん
液状化に関して言えば、正直どこも変わらない。というのはこの規模のマンションは
支持層まで杭を打ち込むから液状化によって傾くといった被害は起こらない。
支持層もろとも数メートル単位で地殻変動起こさない限り、基本液状化の直接
被害はない。東北の震災の時も周辺ライフラインが全滅したが、マンションの大半は
液状化による直接の躯体損傷などはなかった。(築年古くても)
津波は市の作ったハザードマップでは範囲外、洪水は最大50cm~1mの浸水が予想される。
だからこそのスーパー堤防なわけだが、六郷橋のへんは最近のゲリラ豪雨で
めちゃくちゃ降ると結構増水してる。200年に一度の水害じゃなければ安全と言われるが
最近はン百年が安くなってきてるからなんとも言えない。
エレベータは少ない。30Fで4基、それも上から下まで各階停止の低速エレベータでは
目一杯人が乗ると上から下まで5分近くかかることもある。
低速エレベータなら70~80戸に1基はほしいがここはほぼ120戸に1基。
通勤時間帯はもとより、日中は清掃員なんかも使うだろうから、意外と待つほうだ。
管理費、修繕費が高いのにエレベータとか重要な設備がケチい。
ゴルフ場とかよりこういうところに金かけるべきなんだがな。
-
106
匿名さん
仰るとおりエレベーターは世帯数に対して確かに心許ない。ノンストレスにするには6台は必要でしょう。だけどエレベーターのランニングコストはかなり掛かる。立体駐車場もあるのでそこは多少目をつぶる必要もあるのかなと。私自身は混雑する時間帯の僅かな時間短縮のために金食い虫のコストを捻出し続けるのもどうかという考え方ですけど。エレベーター制御もメーカーやグレードによって異なるかと思うのですが、ここはどうなんでしょう?頭よければいいですけど。
-
108
匿名さん
-
109
匿名さん
先日の京都桂川が氾濫した台風18号では殆ど増水しませんでした。
川の氾濫は全域で起こるわけではなく一番弱いところで起こり、そこから低いところへ広がっていくと思います。
こう言っちゃ何ですが、スーパー堤防を建設したこの場所以前に対策が遅れている場所や低地は他にいくらでもありますよね。
-
110
匿名さん
朝はエレベーターが比較的早く来るような気がします。
学習効果なのでしょうか。
-
111
匿名さん
京都の大雨はこっちはほぼ被害なしでしょ。
災害としては2年前ぐらいかに、東京でJRが止まったあの大雨とかのレベルで考えたほうがいい。
あの時は六郷橋のあたりはかなり水位が上がってた。
洪水の浸水可能性についてはやはり絶対安全じゃないわな。
ここ自家発電機持ってるけど地下だよね。そう言う設備の損傷による一時コスト発生も
場合よっては想定しないとね。
-
-
112
匿名さん
六郷橋のあたりは、水位が高まると対岸の野球場などが水没して川が大幅に広がると思いますが、そこまで至ってないですよね。
-
113
匿名さん
想定はしておくべきですが、その想定では特に川に近くない川崎市全域で同様の事態であり、東京の城東では広範囲で二階まで浸水する事態となっているんですよね。
-
114
匿名さん
浸水するのは都側で、
こちら側は過去に浸水したことはないと聞きましたよ。
-
115
購入検討中さん
-
116
匿名さん
リヴァリエの川側にテトラポッドがある。なんでだろ。いつからだろ。
-
117
匿名さん
テトラポットは堤防を侵食から保護するものでしょうね。
-
118
匿名さん
117さんのおっしゃるとおり、
こちら側にテトラがあるのは川のカーブの外側だからでしょう。
都側はカーブの内側で、堆積地で非常に低地のためまずあちらに浸水するのでしょう。
-
119
匿名さん
-
120
匿名さん
川崎市は平坦なので意外と川から遠いところが良くないね。
水が溜まると引きも悪そう。
-
121
匿名さん
-
-
122
匿名さん
>121
200~300年もマンション検討するの?
-
123
匿名さん
-
124
匿名さん
-
125
匿名さん
A棟の話だね。
スレはA棟、B棟一緒になってしまったようだよ。
-
126
匿名さん
そそっかしい住民は
B棟残り11戸!!歓喜!!
だったりして
-
128
匿名さん
A棟は4800万台~の物件しか残っていないんですね。
-
129
匿名さん
-
130
匿名さん
-
131
匿名さん
高層階専用のエレベーターがなく、
そもそもエレベーター自体が少ない中、
プレミアムや高層階は後悔するよ。
ここのマンションは、
低層階から中層階の下の方までが勝ち組だったと思う。
-
132
匿名さん
いや、眺望がぬけてる時点で高層階も勝ち組
さえぎるものがない
-
-
133
匿名さん
マンションから駅まで何分も歩くストレスよりエレベーターに何秒か長く居るだけのほうが楽じゃない?
-
134
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件