福岡市内で小中学校の学区について　 Part５

キュウコクナンカンとかいう数のマジックで騙そうとする奴、
ここは福岡スレなのに定期的に現れるから要注意。

>>601
？？？どゆこと？

福岡と熊本の偏差値って母集団は同じなの？

よく分からん
福岡？熊本？鹿児島？
他の九州はどうなん？

熊本とかどうでもいいやん。俺らは福岡の人間やろ？じゃあ福岡の学力が低いから熊本にいくのか？ここはマンションを検討するスレ。市内の学区の話ならわかるがなぜ県外の話になる？しっかりしようよ。

>>605
だから、熊本市みたいに福岡市内の学区はなくすほうがいいのでは？って話をしてるのです。
東京都も大阪府もその流れですよ。

現状では富裕層が多い学区の修猷館、筑紫丘のレベルが上って、福岡高校はレベルが下がってきてますね。

学区がなくなると、
大濠を公立小中の学区で避ける意味がなくなって、より地価が上がり、
平尾中から修猷館へ進学できるようになるので、平尾地区もより地価が上がるでしょう。

なるほど。学区はいらないかもしれないですね。そもそも義務教育でもないのに、なぜ行きたい学校に行けないんですかね。遠くても通いたいという気持ちを尊重してもいい気がします。

熊高は昔から有名で全国区。済々校も。
しゅうゆうもがおかもいいけど、進学校は上と下の差はかなりあります。

結局は個人のポテンシャル。
フクトだっけ？あれで学区トップ10ぐらいには入ってる子は上記の高校でも大体成績いいですね。

福岡の公立は一昔前よりは落ちてますね。

15年前は公立トップ校だと東大京大20~30人、国公立医学部20~30人、旧帝大100人。
こんなイメージ持ってる人多いのでは。

今は地元志向なんだろね。

うちの高校は周りは京大と医学部が多かった。

まあ熊本はレベル高いかもしれないがおれらはおれらで頑張ろうや。最近転勤族も増えてきたし、福岡も色んな人が増えてよくなるかもしれんやん。

>>609
確かに最近は、久留米附設、大濠、西南などの中高一貫私立がより伸びてきてるように感じますね。

このまま東京や関西のように、
中高一貫私立＞＞＞＞公立高校
となって初めて学区制廃止を検討するのでしょうかね。

そうなる前に学区制を廃止し、
例えば修猷館に市内最優秀層が集まるようにすると、
久留米附設にも遜色ない県立高校になると思います。

福高やヶ丘の卒業生から反対されるでしょうから、なかなか実現しないでしょうね。
宗像や糸島などの立地条件の悪い学校も悪影響が出そう。

>>612
例えば修猷館といっただけで、
学区廃止した後に、トップ校になれる可能性は福岡高校にも筑紫丘高校にもあると思うんですけどね。

教員の既得権益のために公正な競争を排除したままだと、子どもたちがかわいそうに思います。

特に、頭がいいのに久留米附設などのトップ私立に通うのが金銭的に難しい子たちが、一番の被害者です。

修猷に通わせたいという親の都合で転校させられ、新しい中学で馴染めず、受験を失敗して遠くの私立に通うこととなった人がかわいそう。

>>614
そういった事が起こりうるのも学区制の弊害ですよね。

公立中学校の教員も学区制撤廃に反発してるようですし、
学区を越えて受験する子に冷たくあたったり、内申書をさげるというのも
よく聞く話です。

福岡市民、福岡県民として、声を上げていけないと感じます。

声を上げなくてはならないと感じます。

でした。

確かにかなり昔だけど某私立中から修猷館受けるために三年でやめて越境して公立中行って修猷館落ちて私立高校行った人…
さすがに違う私立だったけど。

北九州方面やJR沿線からだと福校、久留米方面からだと筑紫丘が通学し易いんだけどね。
修猷館は地下鉄沿線なので市外の人からは不便ですね。駅から近いけど博多からは遠いし。

学区がなくなればそれぞれの長所を伸ばせると思います。いつやるの？いまでしょ！！！

学区廃止した方がいいね。
偏差値75ぐらいの公立があった方がいい。

県立トップ校も下位層はどうしようもないわけで、
もう少し高止まりしても何ら問題なし。