マンションなんでも質問「【その5】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その5】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-10-23 22:30:17
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

1000レスになったのでその5を立てました。

その4:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343558/

[スレ作成日時]2013-09-19 14:15:00

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その5】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 421 匿名さん

    >パーティクルボード20mm(これは基準を満たす) ここまではよしとして、その上にフローリング直貼りw
    >標準仕様なら間に強化石膏ボード最低12mmが必要なのにww
    >しかもボイドスラブじゃんw
    >足とボイドとの位置関係まで調整できてんのかなぁ
    >完全に地雷臭しかしない

    一応、これでも業界最大手の一翼ですが(−_−#)

  2. 422 購入検討中さん

    >>418は反論すらできなくなってしまった揚げ足取りしかできないザコ

    >>419正しい

    二重床はσ管理できるレベルで施工された実実験での評価で直床に劣る遮音性能
    現場打ちなら評価時のレベルに値するσは考慮されないので
    運がよければ実実験評価の遮音性能
    運が悪ければ劣悪な遮音性能

    5年前の基準にしか適合されてない(現基準に適合できない)
    いわゆる5年も昔の技術で停滞してんだよね

  3. 423 匿名さん

    >419
    おや先ほどは


    390
    これが誤解が与えないとはとても言えません。

    床材にはそれぞれ性能があります。
    -5dBとは一概には決められません。

    これは間違い無いですよね。
    これは止めましょうね。
    分かりましたか?


    >390
    では図表だけ。

    品確法によると、直床+200mmスラブの遮音性能は、二重床+270mmスラブの遮音性能と同等という評価になっています。逆に二重床+200mmスラブは直床+140mmスラブに相当する遮音性能と評価されています。

    これは事実ですよ。評価ですから。



    評価ですからってゴメンナサイと謝っていたのは誰かな?

  4. 424 購入検討中さん

    >>421
    必要条件も満たせない施工なんてほとんどの物件がそうだよ。
    大手だからとか関係なしに

    都内では今年に入って構造仕様を一般公開しない流れになってきてるからな
    知るにはMRに赴くなど問い合わせが必要。
    ネットって怖いよね。
    まだまだ一般層までは拡散されきってないけど、皆が情強になると売れなくなるからなぁ

  5. 425 匿名さん

    標準品で、63ヘルツで-0.3~0.4デシベルで、125ヘルツ以上は直床を上回りますよ。

  6. 426 匿名さん

    424さん

    ソースをお願いします。

  7. 427 匿名さん

    >推定L等級って2008年までの基準なんだよね。

    >5年前の基準にしか適合されてない(現基準に適合できない)
    >いわゆる5年も昔の技術で停滞してんだよね

    あんた完全にずれているよ。
    そんな話はとっくに終わっているの。

  8. 428 購入検討中さん

    >>425
    で、で、で

    連呼しすぎw上でさんざん挙げられたメーカー等の評価と違う性能ですが
    どこの性能評価で示された数字でしょうか?

    おうあくしろよwww


  9. 429 購入検討中さん

    二重床さんの書き込みは全部揚げ足取り
    論理的思考できないバカは反論すらできないのかよ・・

    また直床が勝利してしまったわー

  10. 430 匿名さん

    >429

    万協じゃね。

    一人勝利宣言カッコワルイ。

    吉本興業かよw

  11. 431 匿名さん

    きっと「今の二重床も63Hz域だけがあと数db改善すれば⊿LH(Ⅱ)-3になる」ことを指して⊿LH(Ⅱ)-3だと言っているのだと思いが、その数db改善のためには今のマンションには採用されていない制振シートが必要なことがわかります。
    何より63Hz域だけがあと数db改善すれば1ランクアップする惜しい状態なのは直床も同じで、「今の二重床は⊿LH(Ⅱ)-3相当」と下駄を履かせてしまえば「今の直床は⊿LH(Ⅰ)=4」ということもできますよね。

  12. 432 匿名さん

    >これが誤解が与えないとはとても言えません。
    >床材にはそれぞれ性能があります。 -5dBとは一概には決められません。

    だから、決めたのは国交省だから。
    誤解したのはあなたの理解能力の問題では?

  13. 433 匿名さん

    >標準品で、63ヘルツで-0.3~0.4デシベルで、125ヘルツ以上は直床を上回りますよ。

    こういうふうに一流メーカーのたった2製品だけ取り上げて、あたかも二重床の性能のことであるかのような投稿をすることの方が誤解を産みやすいと思うのだが。
    しかも重量床衝撃音の評価中心周波数はスラブが共振する63Hz帯だし。

  14. 435 匿名さん

    >二重床マンションでは二重床自体の詳細を調べて遮音性能の低い二重床を避けて選ぶことが必要。

    床の遮音性よりスラブの遮音性だろう。
    どう考えても。

  15. 436 匿名さん

    繰り返しますが、最近の二重床製品は直床同等かそれ以上ですよ。

  16. 438 匿名さん

    製品カタログの試験結果という公開されたソースがありますよ。

    このソースが嘘だというのはなぜなのでしょう?

  17. 439 匿名さん

    そんな製品は二重床マンションに採用されていません。

    質問スレッド
    >直床の方が遮音性高い気がします。

    >特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
    >勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

    答え
    実際にも直床の方が遮音性能が高いです。
    法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。

    以上、終了

  18. 440 匿名さん

    じゃあ、何で直床マンションの様々な住民板に騒音に関する書き込みが絶えないんだろうね。

    いくら二重床よりまし!と叫んだところで結局悩んでいるようだったら威張るほどの優位性なんてないんじゃない?

  19. 441 匿名さん

    >じゃあ、何で直床マンションの様々な住民板に騒音に関する書き込みが絶えないんだろうね。

    答え
    直床マンションは、もともとコストダウンのために階高が取れなくて直床にしているケースが多く、スラブ厚もあまり取れないためです。

  20. 447 匿名さん

    10^-5/40 = 0.074989...

    これは完全に嘘。

    直床派は、嘘投稿を繰り返すのはもうやめましょうね。

  21. 448 匿名さん

    実験データなんてうそっぱち

    実際に二重床が優れてるから多いわけで、直床が防音悪いのはあたりまえ

    常識で考えたらわかるし

  22. 449 匿名さん

    直床派は二重床メーカーの実験データが嘘だと主張してるのですね。

    それは根拠に乏しい気がしますが、メーカー側の動機や証拠はあるのでしょうか?

  23. 450 匿名さん

    誤)10^-5/40 = 0.074989...

    正)10^-5/40 = 0.74989...

    単なるtypoですね。

  24. 451 匿名さん

    >450

    そう。

    ただ、それに気付かず指摘されても訂正もできなかったのがこのコピペ直床派。

  25. 454 匿名さん

    直床くんの計算
    200×0.74989...=140

    正解
    200×0.74989…=149.97…≒150

  26. 455 匿名さん

    直床さん四捨五入も間違ってたんだね。

    ちなみに-5デシベルじゃなくて、-0.3デシベルだとどうなるの?

  27. 456 匿名さん

    みんなすごい盛り上がってるね。
    作者としては嬉しい限り!
    ということで、みんなが求めている「品確法・住宅性能表示」図の改善版です。
    これは国交省が定めた評価基準です。どうぞ!

    改善点

    ・数式タイプミス修正(ゴメンネ!)
    ・スラブ厚200mmと評価(a〜d)を見やすくを強調
    ・遮音性の高低をわかりやすく表記
    ・表を上下方向に圧縮

    1. みんなすごい盛り上がってるね。作者として...
  28. 457 住まいに詳しい人

    > 直床派は二重床メーカーの実験データが嘘だと主張してるのですね。
    > それは根拠に乏しい気がしますが、メーカー側の動機や証拠はあるのでしょうか?

    2重床メーカーって、直床との比較データって出してましたっけ?
    もしかして、あの壁ない環境での実験データのこと?

    > 実際に二重床が優れてるから多いわけで、直床が防音悪いのはあたりまえ
    > 常識で考えたらわかるし

    逆ですね。
    建設業界では、2重床が遮音性能悪いのは常識で、それを改善(直床と同等レベル)するために今いろいろ研究がなされている最中です。

  29. 459 匿名さん

    >>456

    -0.3デシベル版作ってください。

  30. 461 匿名さん

    建設関連大手、野原産業の標準二重床は⊿LHの新規格品、NSフロアーⅢで63Hz帯が-3Db。
    中堅優良ゼネコンの戸田建設標準二重床も同じく⊿LHの新規格品で63Hz帯が-3Dbでしたね。

    1. 建設関連大手、野原産業の標準二重床は⊿L...
  31. 462 匿名さん

    戸田さん

    1. 戸田さん
  32. 463 匿名さん

    >>459
    >マイナス0.3デシベル版作ってください。

    そんなことしたら、法規評価としては間違いになるだろ。
    ミスリードどころか捏造だ。

  33. 464 匿名さん

    >しかも、125ヘルツ以上ではそれ以上の性能であることの記述が抜けてますよ。

    淡路技研は数値がマイナスなんですけど。。。
    嘘はやめましょうね。

    1. 淡路技研は数値がマイナスなんですけど。。...
  34. 465 匿名さん

    >二重床のΔLH=2は、実際にはΔLH=3とほぼ同等性能(63ヘルツで-0.3~-0.4デシベル)、

    >460の同等君
    そう書くなら、「直床は⊿LH-4とほぼ同等性能の⊿LH-3」と書いておかないとダメになるのですが。
    同等を繰り返して誤解を与え、数値や規格を誤魔化さないようにしましょう。

  35. 466 匿名さん

    >直床さん四捨五入も間違ってたんだね。

    そこ、勝手に四捨五入しちゃダメだろ。
    法的にさ。よく読もうよ。

  36. 467 匿名さん

    結局、二重床自体は相変わらずダメで、唯一万協の二重床がが多少良かったってだけの話じゃん。
    それでも⊿LL(Ⅱ)=3、⊿LH(Ⅱ)=2で、直床のランクに両方とも届いてないけど。

  37. 468 匿名さん

    >建設業界では、2重床が遮音性能悪いのは常識で、それを改善(直床と同等レベル)するために今いろいろ研究がなされている最中です。

    まさにその通りです。

  38. 469 匿名さん

    試しに、品確法の相当スラブ厚の数式に実測データを代入すると、

    二重床(戸田・野原):10^(-3/40)=84.1%
    二重床(淡路・万協):10^(-0.4/40)=97.7%
       直  床   :10^(+2/40)=112.2%

    まだまだ沢山ある想定L等級の二重床製品はさらにもっと下。(これが-5DB位?)

    つまり大成建設が言っている「スラブ厚17%の差」や品確法の「スラブ厚25%の差」は、概ね妥当だということになりますね。

    やはり国交省やスーパーゼネコンの言うことは正しかったということです。

    あたりまえか。

  39. 470 匿名さん

    >>469
    直床で+2デシベルって謎の嘘が紛れ込んでますよ。

  40. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
ヴェレーナ大泉学園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸