CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 25

半沢直樹の最終回を見て思った。
何でもやりすぎは良くない。
本人は正義のために悪事を暴いているつもりでも会社にとってはためにならないことがある。
倍返しは日本の社会に馴染まない。
やり過ぎた半沢直樹には退場してもらうしかない。
頭取の判断は妥当だろう。
会社を印西市、頭取を市長又は市民、半沢直樹は某市議に置き換えて考えてみたらどうだろうか。

そう？では印西市にとってそれがどんなデメリットになるのか語ってみて。

市政が停滞する。
市のイメージが損なわれる。

悪い事を悪いと指摘して停滞する様な市政なら停滞させればよい。初めはイメージが低下したとしても、結果的には膿を出し切って良い街になればよい。最初だけだよそんなもの。
視点が短期的すぎ。中長期で見れば印西が本当に市民目線の行政になっが方がよっぽどいい。人も増えた。たくさんの人の注目も浴びるようになってきた。ますます正しいことが求められる。

それにしてもブサイクだね。

スルーで。

親バ カ
バ カ親

可愛いよ。でも削除依頼したほうがいいよ。
お子さんに怒られる。
それからエコカラットって良いね。
部屋のグレードがあがるね。

>454
悪いことを指摘すること自体は否定していないよ。
やり過ぎが良くないと言っている。
例えば、補助金の問題については市当局の部長が違法性はないと判断し、返還請求もしないとしている。
それを詐欺だと断定し、市長に間違った行動をさせてしまった。
市政は混乱し、本来やるべき公約の実施はいまだなされていない。

市長自ら行政文書を作成し、自ら郵送する。
公印もなく、そもそも行政文書と言えるかも怪しい。
不利益行為に対する弁明の機会もなく、明らかに行政手続法に反している。
異常事態だ。

ブログを読ませてもらって感じたのは、市議向きではなくてやっぱりマスコミとか探偵向きなのかなと。
企業を誘致したり、草が伸びてるなどの苦情を役所に働きかけたりというタイプではなく、誰かがしたことにたいしてひょうろんするのが得意なタイプというか。

色々な珍しい生き物が生息しているらしいいですね。
野生の狐や兎がいるとは驚きました。

>462
水戸黄門、暴れん坊将軍、半澤直樹が好きなお国柄だし、悪を裁くというストーリーは人気が
集まりやすいのでしょう。

けど、本当に必要なのは物事を進める人。イタクラノミクスはいつ出てくるのでしょうか？

スルー

>466
片方の意見を鵜呑みにして信じてるようですが間違いですよ。
法律上、不利益処分に対して弁明の機会を与えないといけないのです。
不利益処分前に意見を聞いたから弁明の機会を与えなくていいということはありません。
弁護士が問題ないという訳はありませんが、もしそんなこと言ったとしたらとんだ弁護士です。
笑われますよ。

自分は良く把握はしていないのだけれど、自治会費の市からの補助ってべつに自治会長のものになるのでは
なく、自治会活動に使われるものでしょう？

>471
であれば、水増し請求していいというんだ。
詐欺罪は成立すると思うが。

>473
もし書きたいなら正確にお願いします。
Yと言われても誰だかわからない人が多いだろうし、背景や登場人物も不明。
まとめると、473 が何をしたいのかわからず、怪文書の粋を出てませんよ。

いまの感じだとばっさり削除になると思います。

山本議員さん見てますか？
あなたの一派が暴走しています。
なんとかしてください。

行政手続法
第三十条 　行政庁は、弁明書の提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その日時）までに相当な期間をおいて、不利益処分の名あて人となるべき者に対し、次に掲げる事項を書面により通知しなければならない。
一 　予定される不利益処分の内容及び根拠となる法令の条項
二 　不利益処分の原因となる事実
三 　弁明書の提出先及び提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その旨並びに出頭すべき日時及び場所）

市長のお手紙には三の記載が抜けていています。
情けない。

>>449

エコカラット良いねえ。今、カタログの検索してみたらうらやましくなった。
リフォームのときに使うかな。

某議員はさりげなく市長の足を引っ張ってるね。
獅子身中の虫、怖い怖い。

モアのヤマダ電機の壁面に「不法投棄罰金１０万円」なる看板があるのを見た。
一民間企業が何を根拠に罰金など取れるのだろうか？
罰金と書くべきではなく、不法行為に対する損害賠償として１０万円請求させていただきます、ではないだろうか。
しかし、不法投棄物の処理の実費は１０万円もかからんだろうから、過大な請求額だろう。

まずはヤマダにたいしての苦情じゃなく、投棄する人間に対しての批判でしょう。
他でもマンションゴミ捨て場に他地区住人の粗大ゴミ投棄疑惑浮上。
施錠のとりつけなど迷惑をこうむっているという話しです。監視カメラは以前からありますので
監視カメラ画像は保存しているらしい。

最近盛り上がっている政治ネタはこれのことでしょうか？

http://inzaiyamamoto.blog.fc2.com/blog-entry-549.html#cm

まとめると、市長が「補助金が過払いなので返還してください」という文書を自治会に郵送した。

となると、これの弁明は「過払いではありません」という説明なのでは？

「手続きが異常だ」「市長は行政手続法のこの部分が抜けている」という重箱の隅をつついいた
弁明しか見当たらないということは補助金を受け取った側は「過払いであるということを認めて
いる」ということなのでしょうか？

そ。結局言葉尻をとらえて揚げ足取るくらいしか出来ない。しょせんはこんな程度です。

もう一つ。Yブログから引用。
「教示がない行政処分は、無効・違法ではないため、今回の板倉市長による補助金交付決定一部取消・補助金返還請求は有効である。 」

日差しは強いけどもう秋ですねー
牧の原公園のコスモスもだいぶ大きくなってきました。
今年はお祭りはないようですが一面のコスモス畑は楽しめそうです。

へえ。プール金使って温泉ですか？これはやっぱりダメなんじゃない？誰が温泉に行ったのかな。名前が知りたいね。

ゆゆしき事態です。スルーなんて出来ないですよ。誰がやったか知っている方います？興味があるんですが・・・

>487
>牧の原公園のコスモスもだいぶ大きくなってきました。

いよいよコスモスの季節ですか、楽しみですね。
浦幡新田公園調整池北の彼岸花は未だ三分咲き、この週末あたり見頃かも。
台風がきているので、どうなるか心配ですが。

>485
教示は法律上義務付けられていますからこれが無ければ違法です。小学生でも分かる理屈です。
前にも書いたけど一方の意見を鵜呑みにしちゃだめ。

「教示」は、行政法の体系の中でも、「行政救済法」の中の行政不服審査法を学んでいないと知らない制度です。
なんてＹ議員は書いてますが教示の制度なんて行政法の基礎知識なんですよ。
大丈夫かいな？

市長が知っていたか否か、という事でしょうね。それと、教示がない行政行為自体が違法・無効になることはない点は判例上認められているかと（笑）よって、いずれにせよ有効な行政行為ですな。

結局、形式的な要件を満たさず行政手続法上の瑕疵があったとしても、最終的には取り消し訴訟などで救済が図られる道があるのですから同じ道をたどりますわな。

そもそも論点は水増しや過払い分が存在し、それを返還する必要があるかないか、です。市長が記載した書類の形式不備を見つけては「違法だ！違法だ！」と枝葉末節にこだわり、本筋から逸脱し始めていますね。視点が小さすぎる・・・

新しいスレッド立ち上げましょう。
「印西市議を語るスレ」

つづき

行政手続法
第十三条 　行政庁は、不利益処分をしようとする場合には、次の各号の区分に従い、この章の定めるところにより、当該不利益処分の名あて人となるべき者について、当該各号に定める意見陳述のための手続を執らなければならない。
一 　次のいずれかに該当するとき　聴聞
略
二 　前号イからニまでのいずれにも該当しないとき　弁明の機会の付与
２ 　次の各号のいずれかに該当するときは、前項の規定は、適用しない。
略
四 　納付すべき金銭の額を確定し、一定の額の金銭の納付を命じ、又は金銭の給付決定の取消しその他の金銭の給付を制限する不利益処分をしようとするとき。

今回は一定の額の金銭の納付を求めるものだから、上記例外規定に該当し弁明の機会を与える必要はなく、教示は必要ありません。
市長は知ってか知らずかセーフですね。
教示がないと指摘された時点でキッパリと答えられなかった某市議さん分かりましたか？
これも行政法の基礎知識なんですけどねｗ
しっかり市長をサポートして下さいな。