ガス　VS　オール電化　Part26

>979
マンションも含んでいますが、何か？

住宅の設計一次エネルギー消費量の試算例（案）
http://www.mlit.go.jp/common/000224672.pdf

これが大元になっているのかな？
これを見ると、戸建てとマンションは完全に別々での資産だね。
それでいてオール電化マンションは・・・・


ぜんぜん大した数字じゃないじゃん。
こんなのでよく一次エネルギーの消費量だの、環境にいいだの言っていたよな。
いかにお前らが電力会社に騙されていたのかこれでよくわかるんじゃね～の？

>980 その次に書いてあるのがこれなわけだが。

　不動産経済研究所は、「2009年以降のシェア低下の要因は、デベロッパー各社が土地や建築コストの上昇に伴って、値段が上がりはじめたマンションのグロス価格を抑えるため、住戸設備のコストダウンを図ろうとして、初期コストが高いオール電化の採用を見送ったこと等が背景にある」とする。

＞＞982
＞マンションも含んでいますが、何か？
マンションだけでみたら『低迷するオール電化マンションの普及率』なんですがなにか？

＞＞984
このデータは、「都市の低炭素化の促進に関する法律」（略称、都市低炭素化促進法）が成立する前ですからね～
こうした要因に、もうオール電化マンションは西南暖地以外は適さない・お勧めできないという話が加わることになる。

だいたい、新築に占める割合でたった１割しかないんじゃ、要因もへったくれもないだろ。
単純に市場性に欠けるシステムであるだけのこと。

で、ガス併給の長所って何よ。

安い。

で、ここまでファクトを無視する電化派ってバカなの？

984が言うように要は、コスト高ってデベも認めてるんだね。
てことは、結局世の中のニーズは使ったから良かった、環境によい、電気代が安いは関係ないんだね。
電化派の妄想な訳だ。

購入者のニーズはコストであり、立地なわけで。
それを何の妄想だか、デベや電化派もコスト高って認めてるから、シェアダウンって
認めてるのにも関わらず、何故か事実からは逃げて議論ばかりするよね。

もうエコキュートだけのオール電化では環境に良い・電気代が安いという利点も消えかかっていますけどね。
国がちゃんと調査すれば、熱で発電した電気を再び熱源に使うやり方が一次エネルギーの大きな節約になるわけがない。

戸建てでは太陽光も使えるし、必要なエネルギーも多くなるからエコキュート導入のメリットはある。
それを見たＡＨＯが電力会社の売り文句に騙されてオール電化マンションを購入しただけのこと。
もともと団地物件にしか使えないオール電化は立地も悪いから中古の価格は大幅目減り。
大震災後の今になってもオール電化マンションを勧めるその考え方が理解できん。

AHOはお前だろ
戸建に太陽光？
あんな効率の良くない電気の何が良い？さすがアンチ電化派。

高い電気を高い設備で発電する効率の悪さを知らず、エコキュートよりエコジョーズが優れていると抜かす細野透ばりの●●●●。

相変わらずなんのソースも貼れないのね。
ＧＡＫＩかおまえは（爆笑

＞高い電気を高い設備で発電する効率の悪さを知らず、
高い電気を高い設備で発電しても、いまの電力会社はそれ以上に高く買い取るシステムになってんのよ。
ま、それも値下げになるからどこまで通用するかはわからないが
いままで購入した戸建てユーザーは、少なくともその恩恵にあずかれるわけだ。
それに、エコキュート自体も戸建てのほうが効果が発揮しやすいようだしね。

戸建住宅のグレーゾーンは 3（II）、4（III）地域
　次に、区分5(IVa)、6（IVb）地域に立つ共同住宅について、1次エネルギー消費量の概要だけを比較する。

　(1) 区分5(IVa)地域──エコキュートは効率が良い
　　　ガス潜熱回収型給湯器を使用
　　　　給湯21.9GJ／年──最低値の104.8の％
　　　　全体73.9GJ／年──最低値の101.4％
　　　石油潜熱回収型給湯器を使用
　　　　給湯21.6GJ／年──最低値の103.3％
　　　　全体73.6GJ／年──最低値の100.9％
　　　ヒートポンプ式電気温水器を使用
　　　　給湯20.9GJ／年──最低値
　　　　全体72.9GJ／年──最低値


　(2) 区分6（IVb）地域──エコキュートは効率が良い
　　　ガス潜熱回収型給湯器を使用
　　　　給湯19.7GJ／年──最低値の110.7％
　　　　全体69.8GJ／年──最低値の102.8％
　　　石油潜熱回収型給湯器を使用
　　　　給湯19.5GJ／年──最低値の109.6％
　　　　全体69.6GJ／年──最低値の102.5％
　　　ヒートポンプ式電気温水器を使用
　　　　給湯17.8GJ／年──最低値
　　　　全体67.9GJ／年──最低値


　このデータなどからは、次のような結論になる。

　【戸建住宅の分岐点】
　　 区分1(Ia)、2(Ib)地域
　　　──エコキュートを採用しない方がいい
　　 区分3（II）、4（III）地域
　　　──エコキュートのグレーゾーンになる
　　 区分5（IVa）～8(VI)地域
　　　──エコキュートを採用してもいい


　エコキュートを使用したとき、住宅全体の1次エネルギー消費量の削減が、ガス式や石油式給湯器と比べて1％未満となる地域を「グレーゾーン」とした。

　共同住宅では、「6（IVb）地域」でもなおグレーゾーンにとどまっていたが、戸建住宅ではグレーゾーンは 3（II）、4（III）地域まで北進した。

　すなわち、共同住宅（マンション）よりは、戸建住宅の方がオール電化住宅に向いていることになる。




ＧＡＫＩみたいにわめいているだけでなく、その内容に対してのソースぐらいまともに貼りなよ。

>993
アホもガキもあなたです。
ここはマンション専用の板ではありません。

＞高い電気を高い設備で発電しても、いまの電力会社はそれ以上に高く買い取るシステムになってんのよ。

それ発電効率と関係ないし。
費用対効果にあわない部分のツケを、
設置者ではなくその他大勢に負担させるってシステムを採用してるだけだし。

なんでそんなに馬鹿なの？

あのな、板が専用とか言うのではなく、このサイト自体が
　『マンションコミュニティ』『ｅマンション掲示板』
だろうが。

だからわざわざ戸建て板がもうけられてるし、そちらにもガスＶＳオール電化の板がある。
厳密にマンション専用というわけではないから、戸建てではオール電化がメリットあるとしているが
もともとマンションの掲示板だからすっとマンションの話でやってきたんだろうが。

要はもうソース貼るような反論もできないからマンション専用ではないとかＧＡＫＩみたいなこと言ってるにすぎないね。
いまさらこんな根本的なことを書いているようじゃ、ＡＨＯであること間違いなしだな（笑

＞＞９９５

＞それ発電効率と関係ないし。
発電効率を太陽光発電で話するのか？
今までのことを考えてみろ、一次エネルギーをどれだけ消耗して発電したもので熱を得るかという効率だったぞ？
一次エネルギーをまったく使用しない太陽光発電にどうやったら発電効率が出てくるんだ？

＞費用対効果にあわない部分のツケを、
＞設置者ではなくその他大勢に負担させるってシステムを採用してるだけだし。

いまの深夜電力だって同じことだというのがわからない？
原発なき今、普通の時間帯の料金に上乗せすることでエコキュート設置者ではなくその他大勢に負担させて
安い料金が成り立っているんだろうが。


どこまでも馬鹿はお前。

ガスはなくても困らない。
電気はないと困る。
ガス併給なんて言っても、コンロ、IHにしたら、
ほとんど電気。ガスって、湯沸しくらいでしょ。
やっぱり、将来、家庭からガスなくなるんじゃないかな。
ガスは電気と比べて使い勝手の悪いエネルギーだから、
仕方ないけどね。

>998
お前は負担する側。
俺はお前の負担の上で優遇される側。

ネタ切れか（笑

べつにガスＶＳ電気でバトルしてるわけでもないから。

＞お前は負担する側。
＞俺はお前の負担の上で優遇される側。

だったら太陽光発電のことだって文句言える義理ではないだろう。
そして、発電することで優遇されるほうは家計にプラスすることになるが
優遇されても大量に電気をムダ使いするだけのオール電化マンションには
まったく価値はないし、だからデベも造らないし、普及もしないんだよ。

ＨＯＭＥＳ　

東京都全域での新築物件・・・・４８３

このうちオール電化マンションの物件数・・・４


首都圏で１割なら、都内以外の県でしか増えていないんだね（笑

４件みんな大きい物件でしょ？

残り479件はガス併用というより、ガス派が抜かす「オール電化を採用する意味がないからガス」になったマンションだろ。

オールガスマンションなんて出来ないしな(笑)都市ガス供給続くうちはCGS・エコウィルで発電しても、電力会社と系統連系しないかぎり、都市ガス遮断したら発電も終わり商用電源がないからガス機器は使えない。東日本大震災では、仙台の都市ガス復旧が遅れ、電力会社が復旧しても都市ガスが使えないお粗末な状況。だから東北はオール電化マンションが伸長してる。

都市ガス管は耐震化してるといっても、揺れによっては中圧側で安全遮断するし、エネファームや蓄電池だって容量も限りあるし、都市ガス供給の信頼度は貯蔵出来るプロパン以下。お得意の太陽光発電でごまかしておけや。夜は発電しないから更に高い発電だけどな（爆）

>>998
>いまの深夜電力だって同じことだというのがわからない？

で、だから何？
それ、993に書いてあることの妥当性となんか関係あるの？

仮にオール電化よりガス併用が優れているとしても、
お前が馬鹿だということに変わりない。

＞998
おまえは電力契約にど素人。
エコキュートは追掛運転出来るよう、時間帯別電灯で契約するもの。
夜間の電力が、深夜電力か時間帯別電灯の夜間時間なのかも解らない奴がエコキュート語るんじゃねえ。60℃給湯野郎が。

そう喧嘩せずに、ガス併用の皆さんも関電の「はぴeタイム」のようなプランが提供されたら乗り換えてくださいませ。
http://www.kepco.co.jp/home/ryoukin/menu/hapie.html

>1003
検索条件の登録が徹底されていないから出ないのですよ。
そんな認識で語るから頓珍漢な話が出るのでしょう。

>1002
そうだね。
優遇されている方にとっては価値があり、優遇されない方にとっては何の価値もない。
優遇される方に入るか、優遇されない方に入るかは自由。

まあ、普通は優遇される方を選ぶわな。
自ら優遇されない方を選んでおきながら文句を言うのは見苦しいよ。

ガスがなくなるとかマジキチな妄想撒き散らすまでになってしまったか
オール電化住まいは、いまさらガス引けないからね。特にマンションは…。
他方併用は明白にオール電化のメリットが見えるなら乗り換えできるわけで。

市部も含めた東京都内全域でたったの４物件しか採用されないシステムなんざさっさと消えろよ。
大きな物件だろうが、物件で最も重要な立地を都内全域で４箇所しか選択できないなんて
マンションとしてもまったく意味がない。

ここでギャーギャーわめいている田舎者どもの唯一の自慢かと思っていたオール電化など
もう国自体がおすすめしないシステムなんだよ。
環境にいいとか、一次エネルギー消費量が少ないとかデタラメばかり書きやがって。
コストも接地面積もつかておきながら
結局、国が調査すりゃわずか０．４％しか節約できず、更新すりゃ大赤字。
こんなマンション都心で普及するわけがない。

せいぜい田舎でわめいてな。

もう国土交通省の省エネルギー判断基準等小委員会は結論出してるんだよ。

それにしても
首都圏などでの算出で
＞住宅全体の1次エネルギー消費量が、エコキュートを100％としたとき、ガス式や石油式が100.4％であること。
＞つまり、効率が0.4％よくなるだけなので、積極的に採用する理由にはなりにくい
エコキュートだけのオール電化ではこの程度の能力なんだよ。
わざわざ金と設置面積使って採用するようなものではない。

その効果も
＞【共同住宅の分岐点】
＞　　 区分1(Ia)～5（IVa）地域 　　──エコキュートを採用しない方がいい
＞　　 区分6（IVb）地域 　　──エコキュートのグレーゾーンになる
＞　　 区分7(V)～8(VI)地域 　　──エコキュートを採用してもいい
日本のほとんどの場所がマンションでのエコキュートをお勧めしないという結果なんだよ。
電力会社に騙されるような無知がいつまでもムダな書き込みしてんじゃね～よ。

>1011
エコキュート置き場が必要だったりしますので、残念ながら乗り換えは簡単にできません。

>1012
まあまあ、そう感情的にならず冷静になってください。

「市部も含めた東京都内全域でたったの４物件しか採用されない」はずがないでしょう。
そんなふうに考えるほど我を忘れてしまっては、皆さんに陰で笑われてしまいますよ。

どうでもいいけど、安いほうがいいですね。

＞「市部も含めた東京都内全域でたったの４物件しか採用されない」はずがないでしょう。
HOMESで検索した結果だよ。
検索しても出てこない物件など知るかよ。
ま、HOMESにないのも２，３物件あるのかもしれないが、どっちにしてもこんな微々たる採用しかないんだよ。
お前こそ事実をちゃんと見つめないと皆さんに陰で笑われてしまいますよ。

＞＞1015
東京に縁がないからわからないかもしれませんが、本当にオール電化マンションって都内の新築はほとんど見かけませんよ。
一度田舎を出て東京見物でもすることをおすすめします。

>>1014
最近はバルコニーの面積広いところ増えてるし、不可能ってわけでもないところは結構ある。
でもオール電化マンションに、ガス配管がそもそもないから不可能。

>>1012
Yahoo不動産の新築分譲マンションカテゴリ内で、
「東京都・オール電化」って条件で検索しただけで、
8件のマンション名が表示される。

この８件ってのも全てとは到底言えないわけだけど、
東京都で4件なんて無茶苦茶な数字は一体どこから引っ張ってきたの？

HOMESで東京都全域のオール電化マンション検索してみろ。
それで？
８件になったからなんだって言うの？
探してもそれっきゃないんだろーが。

＞＞1020
ホームズは販売中の物件を主に扱うサイト。
ヤフーの販売未定物件を引いたらちょうど４物件ということじゃない？

つまるところ、この次に販売予定されている分を含めても８物件しかないということじゃない？

１軒で1000世帯のタワーマンションとかインパクトあるよ。
50世帯のマンション２０軒分でしょ。

ガス派の理想ってオールガス？
電気なしの生活頑張れ！

>>1022
それはない。
Yahooの8件とHomesの4件、重複してるのは1件だけ。

単に不動産サイトの検索条件でピックアップできるのが、
氷山の一角にすぎないってだけだと思われる。

>>1023
>１軒で1000世帯のタワーマンションとかインパクトあるよ。
あのね、同じようにその規模のマンションが併用にもあるって思わないの？
単に物件数があまりにも少なくて、１物件でシェアを押し上げる効果が大きいというだけでしょ？

>>1025
氷山の一角ねぇ（笑
それで、全部見渡したら、東京全体の物件数の５％にもなるってか？
そんな五十歩百歩の話しかできないのかよ。

2013年　8月　　　8月1日更新分
電化離れに拍車も　　ネット企業1万人調査

ジャパンインターネットコムは、5月1日からの関西電力の家庭向け電力料金平均9.75％値上げを受け、「現在戸建てに居住」「これから戸建てを検討」「リフォームを検討」などの意向を持つ関西2府4県在住の1万人を対象に意識調査を行い、その結果を発表した。値上げにより、オール電化離れに拍車がかかる傾向を示した。
「電気料金値上げで、現在の生活に影響があると実感しているか」の質問に対する回答
とても実感している――22.7％
やや実感している――43.4％
あまり実感していない――30.5％
全く実感していない――3.4％

実感している人の内訳を「現在の住宅のエネルギー・設備別」で見ると、最も影響があったとする回答者は、
「オール電化住宅（ガスは全く使っていない）」――72.4％
「電気温水器のみ利用している（ガス併用住宅）」――69.3％
「ＩＨクッキングヒーター　＋　電気温水器とも利用している（ガス併用住宅）」――66.7％
「ＩＨのみ利用している（ガス併用住宅）」――64.3％
「ガスこんろ　＋　ガス給湯器とも利用している（ガス併用住宅）」――63.7％　だった。

住宅設備への意向の変化は、
ガス併用住宅が良い――33.9％
どちらかといえばガス併用住宅が良い――14.7％
どちらかといえばオール電化住宅が良い――9.6％
オール電化住宅が良い――8.1％
特に意向の変化はない――33.7％

オール電化脳だと、オール電化マンションが8物件あったらそれがすべて1000戸超だから
合計1万戸以上に換算されるのです。
これは世界の定理なのです。

ガスくんの言い分が見ぐるしすぎて笑える。
立ち位置がどっちとかいう問題じゃない。

自分の間違いを間違いと認められないってのは、
ガスくん本人じゃなくてガスくんの親の責任だな。
ご両親に一度ここを読んでいただき、ガスくんとよく話あってもらいたい。

電パーくんの言い分が見ぐるしすぎて笑える。
立ち位置がどっちとかいう問題すら超越している。

５００物件近くあったものの４件とか８件というのなら氷山の一角かもしれないが
推測しても２０件に満たないものの４件や８件は氷山の一角とはいわない。
お前が誇大広告で氷山の一角にしたいだけだろ？

あまりにばか過ぎて笑えるわ。