一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

ステータスを求めるなら一条よりタマホーム。

目糞鼻糞。
両社ともステータスは無い。

sageはミスですすいません

https://www.kodate-ru.com/column5_10/

フィリピン製は不安もあるみたいですが。

一条の最高のカタログスペックを他の一流メーカーで実現しようとしたらとてつもなくお金が掛かる。それを企業努力やらフィリピンやらでこの価格までコストを抑えてるんだからローコストと言われても仕方ないな。

セゾンだと床暖房や太陽光なし、全て標準の建物だけで坪76でした。
ローコストではないです。

ローコストと無理やり言ってるのはここの掲示板だけだから気にしなくていい。ほっといたら飽きてどっか行くよ。相手してくれて嬉しいんだよ（笑）

>>9508 匿名さん

現実見ようよ（笑）

>>9508 匿名さん

最高の性能を可能な限り抑えた低コストで実現する。そのまま一条の魅力じゃん。何がそんなに気に障るの？

>最高の性能を可能な限り抑えた低コストで実現する。そのまま一条の魅力じゃん。

今後は性能は互角で更に低コストな、アイフルのセシボ極が競合相手でしょうね。

>>9510 匿名さん

ローコストって他人に思われるのが嫌なんじゃないかな。つまり、他人にどう思われてるかが気になって仕方ないんだよ。まさに本末転倒、一条施主が馬鹿にされてるのはローコストだからじゃなくてその狭量さにあるのにね。

一条はローコスト、
これ常識じゃん

一条施主はそう思ってないのかな？

>>9513 匿名さん

思ってないんじゃなくて思いたくないんだよ。

そうそう。ローコストだよ。分かってて建てたよ。躯体だけで3400万ww
ローコストだから設備に金かけたらメッチャ高くなった(笑)

ローコスト住宅って、企業努力で安く仕入れたりするわけだけど、積水ハウスだって安く仕入れる努力はしている。ローコスト住宅が値段の安い住宅という考えが支流なのかな?変な日本語の使い方だよね。

>>9515 匿名さん
この人なんかはローコストって受け入れられない典型だね。

>>9511 匿名さん
ん？
セシボ極はi-smartより断熱性能は見劣りするでしょ。

Ua値はi-smartが0.24に対してセシボ極が0.30だし、
換気装置の熱交換効率もi-smartが90%に対してセシボ極が60～80%。

>>9517 匿名さん

おいおい、ローコストだから設備や外構に金かけるんだろ。全部金かけなかったらそりゃ分かるよね？
住設やビニールクロス、床材位は拘ろうぜ。シェードなんか全て電動ダブルにして、リモコン改造して時間で全て自動開閉にしたぞ。OKGoogle仕様。

>>9518 匿名さん

細かいねぇー笑笑笑
逆にセシボ極みの方が優れてる点は知らないの？