注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか?(比較スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか?(比較スレ)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-09-05 01:29:38

前スレが1000件を越えていたので、パート3を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ :https://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/タマホーム

[スレ作成日時]2013-08-27 19:46:36

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか?(比較スレ)

  1. 16121 匿名さん

    >>16120 匿名さん
    同じでは無い。



    2階建ては、こんな揺れかたをせず倒壊もしない。

  2. 16122 匿名さん

    >>16115 匿名さん
    木造3階建てと木造ビル全く構造が違うし計算方法も異なる建物という事だが、どう違うのかな?
    ビックフレーム工法と比較して教えてね。

  3. 16123 匿名さん

    なお、この実験での耐力壁は両方とも、建基法耐震基準の1.46倍に相当する壁量を配置し、長期優良住宅の耐震基準は同1.25倍なので、それを優に上回る耐震等級3近くの倍率があったそうです。
    大きな地震波での実験ですが、明らかに3階建ての危険性を示した実験。揺れかたが2階建てと全く異なります。

  4. 16124 匿名さん

    >>16121 匿名さん
    倒壊させる実験なんだから倒壊して当たり前。
    何周遅れの情報なんだよw

  5. 16125 匿名さん

    >>16121
    それ10年以上前の動画で詳細があまりで出てこないんですよね。
    他の動画は全く出てこないですし。
    そもそも一階四隅が耐力壁ではなく窓なら、そりゃ倒壊しますわ。倒壊しなかった方が意外!って動画かと。

  6. 16126 匿名さん

    >>16122 匿名さん
    横から済まん、一条やタマってビッグフレーム工法なの?

  7. 16127 通りがかりさん

    この手の実験は結果ありきでやってますからね。
    素人目から見ても正面から見て横の揺れに弱い構造ってわかります。

  8. 16128 匿名さん

    もし本当なら、熊本地震で木造3階建が倒壊しまくったって情報が出ていてもおかしくないよな。
    まず聞いたことないけど。

  9. 16129 匿名さん

    構造塾の佐藤氏は自身の動画のコメント欄でこの実大実験に対し以下のように回答している。

    「耐震等級が同じならば、階数には関係なく耐震性能は一緒です
    とはいえ、2階建てならば、もっと倒壊まで時間かかったと思いますよ
    耐震等級が同じならば、階数に関係なく耐震性能は一緒というのが本筋」

  10. 16130 匿名さん

    一般的に3階建ては2階建てに比べたら確実に耐震性は低いよ。特殊な例を出しても仕方ない。

    https://sumai-sankou.com/taishinsei/taishin-zatu-12.htm

  11. 16131 匿名さん

    >>16130
    読むと
    「壁ばかりで使いにくい間取りというのも無理がありますから、木造3階建ては、2階建てよりも耐震性を高めるのは、なかなか難しい側面がある」とある。
    間取りを犠牲にしたら、耐震性は高められるってことですね。

  12. 16132 匿名さん

    数字は適当だが、耐震強度が10だとして、
    ①5+5=10
    ②5+3+2=10
    ①の方が②よりも足した数が少ないから①の方が強い!って言ってるほど理不尽。10は10で同じって話。

  13. 16133 匿名さん

    >>16126 匿名さん
    一条やタマはビックフレーム工法ではないよ。
    読めば分かると思うけど、木造3階建ての話題あたりから一条とタマの事ではなくなってる。

  14. 16134 匿名さん

    同じメーカー、工法で2階建ての耐震等級3と3階建ての耐震等級3の建物。
    確かに同じ等級だけど、耐震性という意味では確実に2階建てが有利。

  15. 16135 匿名さん

    最近のスミリンの公式動画

  16. 16136 匿名さん

    一般的な3階建て住宅とは形も工法も違う特殊な例(笑)

  17. 16137 通りがかりさん

    >>16128 匿名さん
    熊本地震で都内にあるようや木造3階建て住宅なんて皆無じゃん。
    そもそもデータとして使えない。

  18. 16138 匿名さん

    >16121 匿名さん
    許容応力度計算して耐震等級3近いのに倒壊してる実験。
    おまけに震度6で。
    許容応力度計算って強いんじゃなかったの?
    それとも木造は耐震等級3でもだめなの?

    http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

  19. 16139 匿名さん

    >>16138 匿名さん
    倒壊させる実験なのに未だにそんな事言ってる奴いるんだなww

  20. 16140 匿名さん

    >>16138 匿名さん
    理解できるかな?

  21. 16141 匿名さん

    倒壊させる実験で本当に倒壊しちゃったよ…

  22. 16142 匿名さん

    逆に普通の耐震等級3の木造3階建て住宅で10日しないデータや実験結果って無いよな?
    こんな感じのやつ。

  23. 16143 匿名さん

    >>16142 匿名さん
    すぐ上にスミリンのがあるじゃないか。

  24. 16144 匿名さん

    >>16098
    ツーバイフォーはSPFだからホワイトウッド(スプルース)だな

    ○住友林業 構造材 桧集成材、欧州赤松集成材
    ○タマホーム 構造材 桧無垢、杉集成材
    ダイワハウス 構造材 唐松集成材
    △一条工務店 在来工法分 土台ベイツガ、柱梁ベイマツ
    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    ×積水ハウス シャーウッド ホワイトウッド集成材
    ×三井ホーム ツーバイ構造材 ホワイトウッド
    ×ミサワホーム ツーバイ構造材 ホワイトウッド
    ×桧家住宅 柱ホワイト 土台と梁は欧州赤松 構造材ホワイトに杉 屋根組米松ドライビーム
    ×積水ハイム ツーバイ構造材 SPF
    ×スウェーデンハウス 構造材 ホワイトウッド
    ×アキュラホーム 構造材 ホワイトウッド
    ×一条工務店 i-smart/cube 構造材 SPF

  25. 16145 匿名さん

    >>16137
    あれ?都内にあるようなビルトインガレージ付き3階建限定の話なんすか?

  26. 16146 匿名さん

    3階建て耐震実験



  27. 16147 通りがかりさん

    >>16144
    一条の在来の柱は、杉無垢材です。
    訂正よろしく。

  28. 16148 匿名さん

    全部、一般的な3階建住宅の形じゃないよね?
    一般的な柱の約5倍とか(笑)

    こういうやつだろ3階建て。

    1. 全部、一般的な3階建住宅の形じゃないよね...
  29. 16149 匿名さん

    >>16148 匿名さん

    建売じゃんw

  30. 16150 匿名さん

    一条もタマも、一般的な狭小3階建てはコレだろ。
    住友とか実験の3階建ては2階建てでも可能な広さで3階にしただけ。これじゃ倒壊しづらいのも当然。
    実際に都内で建築される木造3階建ては大半が細長く、1階にビルトインガレージ付き(笑)

  31. 16151 匿名さん

    結局、極細3階建&ビルトインガレージの家は建てるなって話で良いのか?構造計算してても関係ないよと。

  32. 16152 名無しさん

    >>16138 匿名さん

    この動画を見て何を根拠に耐震等級3で建てた言ってるのですか?

  33. 16153 匿名さん

    倒壊動画について、現行の構造計算の方が弱いっていうのはただ実験の要旨を知らない無知が言っているだけで、以前の構造計算の方が開始数十秒後には基礎から外れた状態で、倒れてはないけど倒壊認定だったってこと。

  34. 16154 匿名さん

    >>16144 匿名さん

    ホワイトウッドとSPF材は全く別物ですよ?
    それにツーバイの場合は使う木材への検査があるので一般的な木材よりも安心度は高いです
    一条をどうしても貶したいのですね

  35. 16155 検討中さん

    >>16151 匿名さん
    関係あるよ
    構造計算で耐震等級3を取っていればね

  36. 16156 匿名さん

    許容応力度計算をした耐震等級2って書いてあるじゃん
    実際は耐震等級3に近いのでは?
    それが実験で倒壊してしまったってこと

    http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

  37. 16157 匿名さん

    >>16156 匿名さん
    倒壊させる実験だって言ってるのになんで分からないんだ?www

    構造塾の人は当時の関係者でその本人が言ってるんだぞ

  38. 16158 匿名さん

    こりゃ話が通じないぜw

  39. 16159 匿名さん

    倒壊させる事が問題だったのではなく、3階建ての揺れ方が2階建てと違い問題だって話だよね?
    耐震等級3に近い3階建ても、大地震が来たらああなると。

  40. 16160 匿名さん

    ホワイトウッドで建てた狭小3階建ては、耐震等級3でも危険って事でFA?

  41. 16161 匿名さん

    倒壊させる実験?
    本当か?
    本当だとしても
    でも許容応力度計算をした耐震等級3に近い耐震等級2が震度6で倒壊したことには変わりはないのでは?

  42. 16162 匿名さん

    >>16159 匿名さん
    >>3階建ての揺れ方が2階建てと違い問題だって話だよね?

    誰がそんな事言ってんの?
    この動画ではどの程度の震度なのかも分からないぞ?

  43. 16163 匿名さん

    >>16161 匿名さん

    動画見ろよww

  44. 16164 匿名さん

    まぁ何にしろ、狭小3階建ては倒壊するんだよ。
    南海トラフや首都直下地震で結果は分かる。
    耐震等級が正しいなら、2階建てより被害率が低いはず。

  45. 16165 匿名さん

    構造塾の佐藤氏は自身の動画のコメント欄でこの実大実験に対し以下のように回答している。

    「耐震等級が同じならば、階数には関係なく耐震性能は一緒です
    とはいえ、2階建てならば、もっと倒壊まで時間かかったと思いますよ
    耐震等級が同じならば、階数に関係なく耐震性能は一緒というのが本筋」

  46. 16166 匿名さん

    動画を見ても理解出来ず同じ事を何度も書き込むやつには何言っても無駄。

  47. 16167 匿名さん

    「とはいえ、2階建てならば、もっと倒壊まで時間かかったと思いますよ」
    この一文はスルー?

  48. 16168 匿名さん

    耐震等級は同じだとしても3階建てのが弱いという事実を認められない奴は何を言ってもムダ。

  49. 16169 通りがかりさん

    >>16164
    東日本でも、狭小3階建てはあったはずだけど、データないの?

  50. 16170 匿名さん

    耐震等級が同じならば、階数に関係なく耐震性能は一緒。

    倒壊状態になってからの倒壊の進行は階数の高い方が早い。

    理解力ないやつには何を言っても無駄w

  51. 16171 匿名さん

    決定的な事を言ってしまうと、ホワイトウッドも狭小3階建ても住宅業界の闇。
    だから業界関係者は、耐震等級3だとか処理してれば問題無いとか口数が少ない。
    そんなに耐震性や耐久性に自信があるなら、2階建て住宅の様に実大実験をバンバンやってる。
    普通の狭小3階建て住宅は計算上、クリアしていたとしても実際には2階建てに耐震性は及ばない。
    これはホワイトウッドも同じで、ホワイトウッドの耐久性に問題が無い事を証明するような実験結果は存在しない。
    今や狭小3階建ては都市部の売れ筋商品だから、大手HMとも繋がりのある有識者も表だって批判出来ないわけだ。

  52. 16172 通りがかりさん

    >>16171
    ツッコミどころが多いけど
    ホワイトウッドの話はタマも一条も使ってないのでスレチでは?

  53. 16173 匿名さん

    >>16169 通りがかりさん
    東日本じゃ倒壊した住宅が少ない。
    ほとんど津波。

  54. 16174 匿名さん

    >>16171 匿名さん
    相手にされないからと何度もしつこい
    スレチなので他所でやれ

  55. 16175 匿名さん

    狭小3階建て、ビルトインガレージ付きの耐震実験を見たいけど確かに無い…

  56. 16176 匿名さん

    >>16170 匿名さん
    「とはいえ、2階建てならば、もっと倒壊まで時間かかったと思いますよ」

    「倒壊までに」?華麗にスルーかよw

  57. 16177 匿名さん

    >>16176 匿名さん
    本人が耐震等級同じと言ってるだろw
    言葉尻を捕らえて都合良く解釈するなよww
    そして他の動画も見てこいよ

  58. 16178 名無しさん

    >>16171 匿名さん
    住宅業界の闇て何ですか?
    投稿主さんは業界人なのですか?

  59. 16179 匿名さん

    結論は構造計算(許容応力度計算)は2階建でも3階建てでも階数に限らず必要ということですね
    構造計算が出来ない会社が批判をしている、4号特例を廃止できなかった時と同じですね

  60. 16180 匿名さん

    そうだね、構造計算より簡易計算が強いなんて話からだね。
    これ見ると構造計算は必須だね。

  61. 16181 匿名さん

    許容応力度計算をした耐震等級3に近い耐震等級2が震度6で実験で倒壊してるのに??

  62. 16182 匿名さん

    簡易計算だと良くも悪くも簡易って話。
    構造計算より良いこともあるだろうし、下手したら想定していた強度がないこともあるかもしれない。
    まぁ熊本地震の結果、耐震等級3なら倒壊リスクが低いことがわかってますから、簡易計算なら耐震等級3、構造計算なら耐震等級2はあるといいのではないかと。

  63. 16183 匿名さん

    許容応力度計算すれば耐震性が強くなるってなるってものじゃ無いらしい。
    むしろ逆って書いてある

    https://www.aideal.co.jp/blog/900

    以下抜粋

    さてこの「許容応力度計算」と「簡易計算」どちらの結果が構造的に安全といえるでしょうか。

    経験上、「構造計算」のほうが、「簡易計算」より強度で上回ることはほとんどありません。
    逆に「簡易計算」のほうが上回ることのほうが頻度的には圧倒的に多くなります。
    つまり
    数十万円という費用をかけて安心はできるものの、結果的には「簡易計算」のものより弱くなっているというわけです。

    大開口や大空間を造る場合、

    壁の偏芯やずれやなど特殊構造や壁量計算では判定できない場合に使うというのが賢明かもしれませんが

    ~中略~

    一般的な住宅の範疇では、費用をかけて構造計算した結果は
    費用をかけない簡易計算より強度的には劣る場合のほうがほとんどということになります。

    だとさ。

  64. 16184 匿名さん

    ほらね、理解出来ないやつに何言っても無駄だってw
    こいつ他のスレでもコピペしまくってるヤツだから

  65. 16185 e戸建てファンさん

    >16184 匿名さん
    理解できてない(認めたくない)のはあなたでしょう

  66. 16186 匿名さん

    >>16185 e戸建てファンさん
    他に簡易計算の方が強いって言ってる工務店とかあるのかな?
    許容応力度計算を行う工務店は熊本地震以降どんどん増えてるんだが。

  67. 16187 検討者さん

    戯れ言はいらない

  68. 16188 匿名さん

    木造建築については、様々な法律や基準があり、求める耐震性能には差が生じている。それを示すため試算を行った。その結果、建基法の壁量設計で求められる壁量は、住宅性能表示制度の耐震等級1相当の3/4程度しかないことが分かった
    https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/na/18/00138/052000001/

  69. 16189 匿名さん

    >>16182 匿名さん
    耐震等級3で倒壊のリスクが低いのは2階建てだけ。
    3階建てのデータは無いんだよな~w

  70. 16190 匿名さん

    日経ホームビルダー
    壁量計算ではなく許容応力度設計を採用する
    https://www.ncn-se.co.jp/net/wp/wp-content/uploads/2016/09/e7d17bfa596...

  71. 16191 匿名さん

    >16188 匿名さん
    簡易計算と壁量計算の違いも分からないのか(笑)
    そんなんドヤ顔ではられてもなぁ

  72. 16192 匿名さん

    「国土交通省は、2000年以降に建てられた木造住宅の被害が小さいと結論付けた。現代の木造戸建て住宅は、総体的に構造性能がかなり上がっているということだ。」
    2000年以前の木造住宅の話しか。
    まぁ、3階建てじゃ壁量が不足するのも当然。
    狭小過ぎて間取り上、壁が配置できないからな。
    壁体力の大きな壁を少量配置して計算上耐震等級3をとってるだけのゴミ住宅なんだから。

  73. 16193 匿名さん

    >16190 匿名さん
    だから壁量計算じゃなくて簡易計算だよ(笑)

  74. 16194 匿名さん

    >>16193 匿名さん
    >>16191 匿名さん

    何言ってんだ?

    >>2階建てまでは「簡易(壁量)計算」が認められていて、ほとんどの住宅では構造強度を「簡易計算」でチェックしています。
    さてこの「許容応力度計算」と「簡易計算」どちらの結果が構造的に安全といえるでしょうか。
    許容応力度計算では一つ一つの部材が許容応力度に達しているかどうかチェックするわけですから
    安心確実といえるかもしれませんが、計算量は膨大になりコストもかかることになります。
    一方簡易計算では主に壁量をチェック、梁等はスパン表でひろうだけですから
    名前通り作業量はかなり簡易で費用も抑えられます。
    https://www.aideal.co.jp/blog/900

  75. 16195 匿名さん

    熊本地震調査報告
    許容応力度計算による設計を行うことが、人命や住宅な被害を減らすことにつながると言える。
    https://www.aideal.co.jp/blog/900

  76. 16196 匿名さん

    熊本地震調査報告
    許容応力度計算による設計を行うことが、人命や住宅な被害を減らすことにつながると言える。 https://jutaku.homeskun.com/assets/images/contents/legacy/taishin/jisi...

  77. 16197 匿名さん

    何度も同じ内容…これもう荒らしだろ

  78. 16198 匿名さん

    >>16193 匿名さん
    >>16191 匿名さん
    簡易計算と壁量計算の違いを詳しく

  79. 16199 匿名さん

    だまれアラシ

  80. 16200 匿名さん

    話題を戻すと、構造計算をやっている一条が最強でタマは簡易計算しかしてないて事でいいですか

  81. 16201 匿名さん

    ある一つの工務店以外許容応力度計算の方が強いと言ってるので、壁量計算のタマホームより許容応力度計算の一条工務店の方が耐震性が高いということでいいです。

  82. 16202 匿名さん

    いえ、タマも一条も3階建はダメ。

  83. 16203 匿名さん

    やはり簡易計算じゃダメということだね

  84. 16204 匿名さん

    >>16183
    それ完全に信じ込むのって、コロナワクチンは殺人ワクチンって言ってるのを信じるのに等しいくらいいかれてるからねw
    まぁ実際に条件厳しめで必要以上に耐力壁施行しているケースはあるかもだけど、構造計算したらそんな無駄なことしないで済むからね。そんなこと分からないうちはお家建てない方が賢明よまじでww

  85. 16205 匿名さん

    >>16192
    木造3階で壁量増やしただけで、耐震等級3取れるほど安易なわけないやん!
    木造3階は構造計算が必要言うとるやん。
    ここまで理解しない方おるんや。

  86. 16206 匿名さん

    だから理解出来ないやつに何言っても無駄だって言ってたんだよw
    こいつ毎回捨て台詞吐いて、しばらくしたらまた同じ事を言い出すんだからww

  87. 16207 匿名さん

    >>16205 匿名さん
    計算上の耐震等級だろ(笑)
    実験結果も無いんだから、3階建てはゴミ。

  88. 16208 匿名さん

    構造塾の佐藤氏は自身の動画のコメント欄でこの実大実験に対し以下のように回答している。

    「耐震等級が同じならば、階数には関係なく耐震性能は一緒です
    とはいえ、2階建てならば、もっと倒壊まで時間かかったと思いますよ
    耐震等級が同じならば、階数に関係なく耐震性能は一緒というのが本筋」


    だそうです。

  89. 16209 匿名さん

    >>16207
    世の中計算上安全な建物が大半かと。
    どっかの木造平屋建てしかないど田舎にでも暮らしてる方なのかな?
    都心なんて高層ビルのゴミだらけで暮らせませんね。
    そしたら、ビルは大丈夫とかほざくんでしょうねきっと。実験結果が全てではないんですか?笑

  90. 16210 匿名さん

    木造3階が木造2階と全く同じ構造なわけない。
    より頑丈な作りになりますから。
    話すなら、一条かタマの作り方で3階はアリかナシかでしょう。構造計算するんだから普通の人は何も気にしないと思うが、一部何処かの信者が取り憑かれたかのよくに木造3階を批判しているので、ハウスメーカーの工法に併せて批判しないと意味ないよマジで。

  91. 16211 匿名さん

    >>16210 匿名さん
    同じ構造な分けないのは何故か?
    それは3階建ては耐震性が弱いから。
    そして同じ構造出ない根拠を示してからレスしろ。
    狭小3階建ての実大実験は、倒壊するデータしかない。
    2階建ての様に、一般的な木造住宅(3階建ての場合は狭小、ビルトインガレージ付きな)が耐震実験で倒壊しない実験データを出せ。
    メーカーも狭小3階建ての危険性は内心ハラハラもの。
    南海トラフや首都直下地震で問題が発覚して初めて取り組むつもりだろう。

  92. 16212 通りすがり

    >>16209 匿名さん
    その計算上ってのは信頼できるんですか?

  93. 16213 匿名さん

    >>16211 匿名さん
    横から失礼するが、だからこそ許容応力度計算が必要なんだよ。
    それこそが倒壊しないデータになるんだ。

  94. 16214 匿名さん

    木造3階建ては耐震等級3でも基礎ごとズレて倒壊する様です。
    免震構造が必須みたい。

    https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/na/18/00005/032000023/

  95. 16215 匿名さん

    この実験は枠組み工法つまりツーバイってこと?

  96. 16216 匿名さん

    軸組が免震で、ツーバイが耐震。
    両方で実験してる。免震構造でないと基礎ごとズレて倒壊…

  97. 16217 e戸建てファンさん

    >>16214 匿名さん

    こうなると、耐震等級3も構造計算も狭小3階建てには意味を持たない、むしろ危険性が高いって事だね~

  98. 16218 匿名さん

    結論が出たところで、そろそろタマホームと一条の話に戻りませんか?

  99. 16219 匿名さん

    なんで3階だけがダメって決めつけてんだよ

  100. 16220 名無しさん

    タマホームは安さだけ、構造計算なしゼッチ基準でもない安さだけの会社

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸