ベランダ喫煙　止めろよ XI

>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ喫煙者にお願いすることが
>理解を得る一番の近道だと思うよ。
こんなのが、「普通の喫煙者」のご意見なの？ｗ
頭のいかれた「喫煙者様」以外の何物でもないだろうよｗ

「喫煙者は肩身が狭い」ってホント？

http://okwave.jp/qa/q6048760.html


昔も今も、隅に追いやられて肩身の狭い思いをしているのはたばこが苦手な人たちです。
喫煙対策が全く取られず、禁煙の飲食店などほぼ存在しなかった頃に比べると、
ややマシになってきた程度のこと。まだまだ喫煙者に圧倒的に有利な社会です。





という真っ当な意見もありますなぁ。


ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜

迫害される・・・喫煙者（駄）？

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2010/0113/287610.htm

喫煙可の席なんですよね？
あなたは何も間違ったことをしていないし、
堂々としていて良いと思いますよ。
その女性は煙が流れてきて嫌だったのかもしれませんが、
それなら女性の方が別の席に移るべきでしょう。

（中略）

歩き煙草など喫煙者のマナーがよく問題になっていますが、
それは喫煙者のマナーが悪い、というわけでなく、
たまたま喫煙者であるその人のマナーが悪いんでしょうね。
喫煙者にかかわらずマナーの悪い人はいっぱいいます。
その女性も常識を知らないマナーのなっていない人だったんでしょう。



＞喫煙可の席なんですよね？
(＝ベランダ喫煙可能なんですよね？)

＞その女性は煙が流れてきて嫌だったのかもしれませんが、それなら女性の方が別の席に移るべきでしょう。
（＝その女性は煙が流れてきて嫌だったのかもしれませんが、それなら女性の方が引っ越すか自己防衛をするべきでしょう。）
＞喫煙者にかかわらずマナーの悪い人はいっぱいいます。
（＝クレーマー嫌煙者）


自らベランダ喫煙可能な集合住宅を選択しているのですよね？？？

>こんなのが、「普通の喫煙者」のご意見なの？ｗ
『選択肢の【ひとつ】として』って日本語理解できないかい？
対案があるならどうぞ？

ベランダ喫煙者がお受けするような内容ならいいねwww




【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ喫煙者にお願い が余程悔しいのだろうw
効いてる。効いてる。




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜

>24
＞たまたま喫煙者であるその人のマナーが悪いんでしょうね。
たまたまねぇ？
これも『たまたま』だって言うんでしょうね、ここの喫煙者さんたちは（笑）

ある新聞記事からの抜粋です。
午後９時の時間帯の10分間で、喫煙所利用者は44人に対し、路上で吸う人は倍以上。歩道の縁石などに腰掛け、当然のようにたばこをくゆらせている。

ポイ捨ても多い。同時間帯の10分間で喫煙所周辺の半径約20メートルの歩道上には５２５本の吸い殻が散乱していた。

タバコ以外でこんなにマナーのなってないことなんて見たことないよ（笑）

＞タバコ以外でこんなにマナーのなってないことなんて見たことないよ（笑）
関西風や関東風を問わず駅のエスカレーターのマナー（＝中央にのり歩かない）違反は
＞午後９時の時間帯の10分間で、喫煙所利用者は44人に対し、路上で吸う人は倍以上。歩道の縁石などに腰掛け
＞当然のようにたばこをくゆらせている。
＞ポイ捨ても多い。同時間帯の10分間で喫煙所周辺の半径約20メートルの歩道上には５２５本の吸い殻が散乱していた。
の比ではないくらいに多いよ（笑）

>『選択肢の【ひとつ】として』って日本語理解できないかい？
選択肢の【ひとつ】として、理解を得る『一番の近道』だと思うよ。
なんて日本語理解できねぇよｗ

まぁ
ポイ捨ての件もエスカレーターの件もベランダ喫煙とは関係ないからね(笑)

＞なんて日本語理解できねぇよｗ
やっぱりバカなんじゃんwww

>27
＞関西風や関東風を問わず駅のエスカレーターのマナー（＝中央にのり歩かない）違反は
歩かないのがなんでマナー違反なの？

>http://okwave.jp/qa/q6048760.html
>という真っ当な意見もありますなぁ。
Q:「最近は自由にタバコを吸えなくなって　肩身が狭いよ」なんて　よく言いますよね。
A:「喫煙者は肩身が狭い」などと被害者のような発言が出来るということは、他人に迷惑を掛けることに対して全く罪の意識がないってことですよね。
なので、そういう発言を目や耳にするだけで本当に腹が立ちます。

>http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2010/0113/287610.htm
喫煙者が肩身の狭い思いをする世の中である事は、わかっているのですが、・・・


君、文章読めない人？
それとも都合の悪い事が目に入らなくなる、喫煙者様のいつもの病気？

>歩かないのがなんでマナー違反なの？
歩かない＝マナー
歩く＝マナー違反
逆なんだけど？

>やっぱりバカなんじゃんwww
選択肢の【ひとつ】としてでも、
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】
なんて発想が出てくる、しかもそれが「一番」なんて思ってる人間に言われたくねぇよｗ

選択肢の【ひとつ】としてでも、
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】
なんて発想が出てくる、しかもそれが「一番」なんて思ってる馬鹿
という指摘に反論できずｗ

え～っと？
こういう場合は、
『事実を言われると困るらしい。 』
『効いてる。効いてる。 』
とでも書けばいいのかい？ｗｗｗｗ

>33
＞逆なんだけど？
でも禁止エリアでの喫煙やポイ捨てはマナー違反どころではなく、ルール違反。
それとも喫煙者お得意の『自分の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない』ってやつかな（笑）

＞でも禁止エリアでの喫煙やポイ捨てはマナー違反どころではなく、ルール違反。
そうだね。
＞それとも喫煙者お得意の『自分の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない』ってやつかな（笑）
各会社線がエスカエーターの乗車方法を指示しているのだから
『マーナー違反』から『ルール違反』に訂正するよ。

これで同等だね。

>歩かない＝マナー
>歩く＝マナー違反
>逆なんだけど？
実際は、
「歩かない」＝「ルール」
なんだけど、喫煙者様は、当然歩いてないよね？ｗ
止まってて後ろから文句を言われても、一番の解決方法ってことで「どいて（歩いて）ほしけりゃ、頭丸めて菓子折り持参で土下座して・・・」なんて言ってるんだよねｗ

＞タバコ以外でこんなにマナーのなってないことなんて見たことないよ（笑）
は訂正するって事でいいね？

＞止まってて後ろから文句を言われても
文句言われた事あるの？
たら・れば　無意味。（笑）

良かったねぇｗ
タバコ以外にも「こんなにマナーのなってないこと」なんてのがあってｗ

で？
「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様は、当然歩いてないよね？ｗ

＞「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様
そうなの？
＞当然歩いてないよね？ｗ
非喫煙者（含む嫌煙者）は当然歩いてないよね？ｗ

>39
＞各会社線がエスカエーターの乗車方法を指示しているのだから
＞『マーナー違反』から『ルール違反』に訂正するよ。
指示？今のところお願いってことだけど。
単なるお願いが指示でルールだって（笑）

>文句言われた事あるの？
>たら・れば　無意味。（笑）
え～っと？
エスカレーターを歩いて移動したことがないってことでいいのかな？
で、今までそれで文句を言われたことがないと・・・
であれば、確かにたら・れば　で無意味だね。

もしくは、君がルール違反をして常にエスカレータを歩いて移動してるなら「止まってて」なんて疑問は、確かにたら・れば　で無意味だねｗ

で？
実際のところどっち？ｗｗｗ

>非喫煙者（含む嫌煙者）は当然歩いてないよね？ｗ
おや？
質問を質問で・・・ってやつだね？

『効いてる。効いてる。 』
とでも書けばいいのかい？ｗｗｗｗ

＞質問を質問で・・・ってやつだね？
何か？

喫煙者様は、反論窮すると妄想に逃げるからなぁ（呆）ｗｗｗ

＞で？
＞実際のところどっち？ｗｗｗ
何が？

『効いてる。効いてる。 』
とでも書けばいいのかい？ｗｗｗｗ

>理解を得る一番の近道だと思うよ。
「理解を得る」じゃなくて、
キチガイの自尊心を満たしつつ、その行動を改させるのに一番の近道
なだけだろｗ

「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様は、当然エスカレータを歩いてないよね？ｗ

今のところ、回答ゼロｗ
都合の悪いことからは目を逸らす
これが喫煙者様ｗ

>喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
「締め切ったサッシの隙間」から入ってくるのですよ。
喫煙者のご家族が一番の被害者ですね。

>1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
>→ 健康被害の因果関係が立証された判例はない。
>　従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。
>
>2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
>→ 健康被害の因果関係が立証された判例はない。
>　従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。
>
>3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
>→ 因果関係が立証された判例はない。
>　従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。
>
>4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
>　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
>→ 『たら、れば』は誰でも言える。実被害が立証された判例はない。

けど、迷惑な喫煙者はいたということでしょ？

道に1本吸い殻捨てて、喫煙者が裁かれたという判例があるのかな？
　

>>61
>道に1本吸い殻捨てて、喫煙者が裁かれたという判例があるのかな？
嫌煙者得意の揚げ足取りですね。

ほっとくと何処でも吸い出すからな～、依存症は怖い。人を変えてしまう。治療した方がいいよ。

喫煙者様は、レスそのものをなかったことにするのが得意ですよねｗ

揚げ足取りというより、
タバコの臭いに関して
>→ 因果関係が立証された判例はない。
なんてマヌケな書き込みに対してはちょうど良い反応じゃないの。

人前で屁をこいたら、文句を言われた
だが、屁と～の因果関係が立証された判例はない。
従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。

ただのキチガイ発言だよなｗ

おならで被害者〜、とか本気で言ってそうだから怖いよなw

それはさておき、ベランダ喫煙に関しては
おならをしてもよいとされるとトイレ等でしているのに
サッシの隙間からオナラノリュウシガーとか文句言ってるのと同じ事だよ？

ただのキチガイ発言だよｗ

>人前で屁をこいたら、文句を言われた
>だが、屁と～の因果関係が立証された判例はない。
>従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。

>ただのキチガイ発言だよなｗ
誰も文句を言うなとは言ってませんよ。
嫌煙者が、さも『やってはいけない事』のように語るから、
『やってはいけない道理は存在しませんよ』と説明しているだけの事です。

煙草も屁も同じ。
ついでに言えば、鼻をかむのも同じです。
不快に感じる人がいれば、全く気にしない人もいる。
『人前では控えるべき』との考えはあっても、『人前で行ってはいけない』という決まりはない。

>都合の悪いことからは目を逸らす
>これが喫煙者様ｗ
「禁止されていなくてもやってはいけない事がある」と言い続けてるキミは、
車にも乗らないし、洗剤も使用しないし、手摺は素手で触らないんだよね？
禁止されていなくても『やるべきではない事』や、『たった一人でも迷惑に感じる人がいる行為』は、一切しないんだよね？

今のところ、回答はないみたいだけど、当然だよね？

悪いことのオンパレードですな、喫煙者は。

因果関係が立証された判例がなければ、吸っていいらしいから、
ココの喫煙者には、マナーのマの字もないよ。

国が吸ってもいいといってるんだから、文句があるなら国に言えよw

国は税金取れればいい。
許可してる訳じゃない。
実際、タバコ吸っても医者にかかるなってタバコの箱に記載されてるよな。
薬中で、読めないのか。
自分で吸ってんのに国が悪いか。中学生じゃあるまいし。
自己の責任を考えろよ。やっぱり、溶けた生ごみじゃ無理だな。

>72
>国が吸ってもいいといってるんだから、文句があるなら国に言えよw
マナーのマの字もない。

ネットで他人を誹謗中傷するのが嫌煙者のマナーです。

>75
↑それも誹謗中傷？

ま～、喫煙者の嫌煙ってのが一番たちが悪いかも。

サル以下の知性しかない喫煙者は、ベランダではなく専有部分でタバコを吸う分には文句言われない
という常識がわからないようです。

ま、本音言えば超絶ヘビースモーカーはバルコニーに出ずに部屋の窓あけて吸うだけでも、
煙が鬱陶しいから、さっさとCOPDになって苦しみ抜いてから無残に窒息死して欲しいところだが。

サル以下の動物は喫煙するのか？という命題になるが、その答えは否となる。これいかに。

タバコ吸っているチンパンジーをテレビで以前、見た事があります。

>79 >80
夜勤ですか？
お疲れさまです。

http://square.umin.ac.jp/nosmoke/addiction.html

ニコチンがー。

>おならで被害者〜、とか本気で言ってそうだから怖いよなw
おならを人前でして何が悪い！
屁と～の因果関係が立証された判例はない。
従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。

なんて本気で言ってるのが喫煙者様ですｗ

喫煙者の口臭っておならと同じニオイだからね。

>誰も文句を言うなとは言ってませんよ。
>略
>『人前では控えるべき』との考えはあっても、『人前で行ってはいけない』という決まりはない。
要するに、いつもの「禁止されてなければ何をやっても良い！」ですか？ｗ

>禁止されていなくても『やるべきではない事』や、『たった一人でも迷惑に感じる人がいる行為』は、一切しないんだよね？
>今のところ、回答はないみたいだけど、当然だよね？
『やるべきではない事』はやらない様にしてる。
『やるべきではない事』をしてしまったとして、その時に「禁止されてないからやっても良い」なんて子供じみた言い訳をしたことはない。
「『たった一人でも迷惑に感じる人がいる行為』は、一切しない」なんて主張は一度たりともしたことがない。

で？ｗ
質問に質問で返して、
「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様は、当然エスカレータを歩いてないよね？ｗ
には、お答えいただけないんですかね？ｗｗｗｗ

こうやって他の事例には答えられないのを見ればわかるとおり、喫煙者様の言う「禁止されてないからやっても良い」ってのは、確たる信念があって言ってるセリフじゃなくて、自身の喫煙による不都合をごまかすのに都合が良かったってだけの、単なる欺瞞なんだよねｗ

答えておきましょう。
私はエスカレータで歩きません。

>私はエスカレータで歩きません。
でも、駅放送の「無理なご乗車はおやめください」を無視して、無理な乗車をしたりしていますｗ
そのくせ、「自分より後から乗るのは迷惑！」なんて、いけしゃあしゃあと言ったりしますｗ

>私はエスカレータで歩きません。
つか、「エスカレーターで」なんてしょぼい事言わないで、

「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の私は、当然、世で禁止とされているような行為は一切した事がありません。

ぐらい言って見せようぜｗ

「俺様が迷惑に感じたものは、たとえ合法なものであってもやってはいけない」

こう主張するのが嫌煙者（様なんてつけないw）だからなぁw

反論に窮すると、相変わらずダラえもん（妄想）に逃げるｗ

ダラえも～ん！
嫌煙者どもが僕の意見に反論してくるんだ。
だけどボク、それにちゃんとした反論できないんだ・・・

全くもう、のび犬くんはしょうがないな～
「ガデンインスイ～！」
（テッテケテ～！）

ねぇねぇ！ダラえもん！これはどうやって使うの？

簡単さ！相手の発言を自身の都合のいいように言いかえるだけ！
みててごらん
「ベランダ喫煙は迷惑」と「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」この二つの発言にガデンインスイをふりかけると～・・・
「俺様が迷惑に感じたものは、たとえ合法なものであってもやってはいけない」 の出来上がり！
これで相手の意見は、理不尽な意見ってことになるのさ！
（ただし、お前ん中でだけなｗ

うわぁ！すごいや！ダラえもん！
これで都合の悪い反論から話をそらせるね！

>「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」

で？
それはないんだい？ダラえもん？

「俺様が迷惑に感じたものは、禁止されていなくてもやるべきではない」

かい？w

逃げないでいいかげん説明してくれよなw

ダラえもんとか、面白いと思っているのかい？
意味不明のくだらない事、いくら連投していたって、
誰にも相手にしてもらえないですよ。

>>「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」
>で？
>それはないんだい？ダラえもん？
「逃げないでいいかげん説明してくれよな」なんて言ってこれを他人に聞いちゃうの？ｗ
やっぱり、「禁止されてなければ何をやっても良い！」が喫煙者様のご意見ってこと？

>ダラえもんとか、面白いと思っているのかい？
面白いかだって？ｗ
馬鹿にしてるだけだよｗ

>誰にも相手にしてもらえないですよ。
え～っと・・・
いま、君は何をしてるのかな？ｗｗｗ

答えるのもばかばかしい質問だけど、
>「逃げないでいいかげん説明してくれよな」なんて言ってこれを他人に聞いちゃうの？ｗ
>やっぱり、「禁止されてなければ何をやっても良い！」が喫煙者様のご意見ってこと？
これだけだと「質問に質問で返した！」なんて言い出すのが現れそうだから、一応答えておく。

>>「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」
>で？
>それはないんだい？ダラえもん？
端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。
喫煙者様的にはこれも「禁止されてなければやって良い」らしいけどねｗ

98
＞いま、君は何をしてるのかな？ｗｗｗ
ニコ中脳で必死こいて連投しているから、可哀相に思ってコメントしてあげたんだけど？(笑)
よかったな、きちんと相手をしてくれた＞99氏のような人がいて。
ありがたく思いなさい。

>端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。

ラリるというのが、どんな状態になるのかよく分からないが、なぜ禁止されていない脱法ドラッグでラリるのがダメなんだ？

ドラッグは違法ではないが、ラリるのは違法ということかい？

そうじゃなければ、ラリってもいいんじゃない？

クズはクズでしか無い。
生ごみの溶けた汁の妄想。
薬物中毒の幻覚に憐れみをかける必要があるのか。

>端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。
つまり、「脱法ドラッグでラリる」なんていう、違法性の高い行為と、
ベランダで喫煙するという、違法性の欠片すらない行為を、
『同等』と考えている訳ですね？

だから嫌煙とバカにされるんですよ…

>102
おまえはいつも暗いなぁ！
タバコでよほど嫌な思いをしたんだろうな？

かわいそうだが、忘れなよ！

まだまだタバコは無くならないからさ！

クズはクズでしか無い。
生ごみの溶けた汁の妄想。
薬物中毒の幻覚に憐れみをかける必要があるのか。
クズ、生ごみの溶けた汁、薬物中毒、その程度の輩なんだよ。
すぐに止められるはずの薬物に、未だに依存してるんだろう。
意思の最弱の連中なのさ。憐れを乞うな。見苦しい。

喫煙者の嫌煙って最悪ですよね。
他人の煙が来ると凄い剣幕で怒るけど、自分の煙に突っ込むのは禁止、みたいな。

タバコ論争スレを見ていて思うことですが、嫌煙家の方は、マンションなら契約する前にマンションで喫煙可能なマンションに住むと決める前にタバコのリスクを負うことは、全く考えていないのでしょうか？そんなに気になるなら、そのマンションに契約することが間違っていると思いますけどね。理解に苦しみます。

>>107
質問ですが、その疑問において喫煙者の嫌煙ってどうしたらいいのでしょ？

高校生に「将来たばこを吸いたい？」との質問に「はい」はたったの9%。

喫煙ルームに押し込められてる大人を見て
「終わってるでしょ。ああはなりたくないですね」
「歴史の教科書で見たアヘン患者みたい。当時は合法だったんでしょ（笑）」

軽蔑の眼差しで見られてますよ

>>108
喫煙者とか、非喫煙者とかは関係ありません。
嫌煙は嫌煙です。
身勝手な理屈で他人の権利を侵害するなって事です。

特異体質のかわいそうな人達ですから。

特異体質のニコチン依存症って・・・・・それを自分で言うかな？w

>110
＞身勝手な理屈で他人の権利を侵害するなって事です。
全くその通りだと思います。
『タバコの煙によって汚染されない清浄な空気を呼吸する権利』は憲法で保証された生存権・身体権であり、人が生活するうえで侵してはならない最も根源的な権利です。
ちなみに喫煙の自由は生存権・身体権を犯さない範囲での権利に過ぎません。

107
自分勝手なこと言わないでください
己が恥ずかしいこと言ってることに気付かないのですか

>113
＞身勝手な理屈で他人の権利を侵害するなって事です。
>全くその通りだと思います。
>『タバコの煙によって汚染されない清浄な空気を呼吸する権利』は憲法で保証された生存権・身体権であり、人が生活するうえで侵してはならない最も根源的な権利です。


そこまで言うあなたは車には乗らないですよね。
地球温暖化による灼熱日本の一つの原因になっていますからね。

タバコよりはるかに罪は重いと思いますが。

>端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。
脱法ドラッグって何をさして言ってるの？
煙草は脱法ドラッグなの？
風邪薬を飲んで頭がボーッとするなんてのも「脱法ドラッグでラリる」の？

あと、例ではなく基準を言ってね。

それが言えないのであれば何を言った所で
だって俺様が嫌いなんだもん！って、駄々をこねてるだけだからw
あと、当然だけど自分はその「やるべきでない事」は一切やらないんだよね？
他人に対して止めろだなんだと騒ぎ立てるんだから当然だよね？

頼んだよダラえもんw

>115
＞そこまで言うあなたは車には乗らないですよね。
いいえ、乗りますけど。
こんなとこで喫煙と関係ない話をされても（笑）
現代社会で必要不可欠のものと単なる嗜好品を同列に語ることが全く的外れであることは指摘しておきますしょうかね。

そういえば、ここに何年も常駐している『ベランダ喫煙者』が
＞＞新幹線や自動車は旅行にも利用するから嗜好品
なんてことを言って笑わせてくれましたよ。

＞こんなとこで喫煙と関係ない話をされても（笑）
全くその通りです。
脱法ドラッグだのアヘンだの、煙草と関係ない話を延々としている嫌煙者に言ってやって下さい。

＞新幹線や自動車は旅行にも利用するから嗜好品
自家用車等、私用の車は煙草と同じ嗜好品と言ってよいでしょう。
人里離れた山奥というならともかく、都市部では生活必需品でもなんでもありません。
実際、自家用車の所有率は年々低下していますからね。

>118
＞＞こんなとこで喫煙と関係ない話をされても（笑）
＞全くその通りです。
でしょう？
それがここの『ベランダ喫煙擁護者』は突然自動車なんて持ち出すんですから（笑）

>>101
>>116
「え～、脱法ドラッグって何～？よくわかんな～い」
「禁止されてないのにやっちゃだめなの～？」

アホとしか言いようがないｗ