（広島市）　公立中学の評判を教えてください

>>1159
同意。
比較対象もありだよね。
私立アンチさん、訳は？

なぜ国泰寺中の名前が出ることが前向きな意見を阻害するのか教えてください。

それ思い込みでは。

このスレで言うところの学校のいい悪いは学力だけじゃないですよ？
校風が落ち着いているかとか、部活に没頭できるかとかも入るでしょう。
そりゃ私立は輪切りで成績のいい子が入るでしょうが、ある程度以下の私立になるとどうでしょうか？
女学院や修道にも入れなかった子たちって、輪切りの弊害で大半の子は努力に上限を作ります。
現実を見ても、広大に行ければいいと中学時代にもう諦めてしまう子が周りには多いです。
また、その環境である程度家柄が揃っていると、ちょっとでも個性的な子は裏で何をされるか…。

親族の過去の経験上、うちは修道女学院、あと今なら県立広島、広島中等までに入れなかったら
うちは公立中からの受験コースに切り替えます。学区はそれこそ選べばいいし、あまりに中途半端で均質な成績家庭の子が揃っている学校に入れるのは本人のためになりません。
…まあ、うちの場合は公立コースになったのは一人だけですけどね。その一人も、中学受験でアドバンテージがあり、
実技教科もどれもずば抜けて出来る子だったので、かなり楽に基町からそれなりの大学に行きましたけど。

>>1172 匿名さん
修道女学院に落ちた子が基町に楽に入ったということですよね。
広島の公立はやはり限界があると思います。

いいえ。
半端に修道女学院にも受からなかった子を
それ以下の私立に入れて
見えないところで素行の悪い子たちに目をつけられ
案の定進学も悲惨だった話の方がメインです。

本当に、城北や安田に入れても皆さんのご家庭は満足しますか？

必死になったところで、私立至上主義の流れは変わりませんがね。

私立受験に失敗した人って、例外なく私立を批判し出すんですよ。
悔しい気持ちは分からなくもないですが、だからって事実を捻じ曲げてまで批判するのは良くないですね。

上の方は、「大半の子は努力に上限を作ります」と言っていますが、公立だとそもそも努力をしない子が大半です。
それと「素行の悪い子たちに目をつけられ」というのも公立の方が遥かに多いでしょう。
批判したいがために可笑しい事を言ってるのに気付いてないようです。

うちの親族は「ほとんどが」修道女学院以上に行っていると言ってるじゃないですか。
最近は実績的に女学院もちょっと怪しいですけどね。

なにが言いたいのかわからない

＞うちの親族は「ほとんどが」修道女学院以上に行っていると言ってるじゃないですか。

お宅は、何を目的に私学へ行かせたのですか？
私の家庭では一生の友達を作ることや大学受験するのに良い環境で勉強させる為に、私立に行かせました。
女学院はキリスト教（プロテスタント）の学校で宗教的行事は多いですよ。
キリスト教（プロテスタント）系の学校は絶対合格する学校推薦枠が公立とは比べ物にならないほど多い。
例えば、キリスト教系の青山学院・関西学院など二桁枠がある。ほかにもたくさんあって高校3年の秋には1/3ぐらいの生徒は進路決まってたんじゃないかな。
この推薦枠も大きな魅力です。小学校で真面目に勉強する習慣が身についている子なら、まず合格します。

お金と学力ないから、公立行くんです。

マー関で満足ってこのスレ的にどうなの？

まあ、某中区が手のひら返したように礼賛するだろうけど。

>>1182
あなたの行った偏差値40台の地方国立よりずっとマシだと思います。

ほらね。

安田女子大や修道大辺りと地方国立だったらどっちがましなの？
さすがに今の安田女子大や修道大は島大鳥大高知大辺りを笑えないでしょ？

修道女学院未満だと当たり前に見る進路みたいだけど。

広島県内で就職するなら安田女子大も修道大も地方国公立大もどこでも変わらないでしょう。

それは無知の骨頂。

>>1187
最近はどうか知らないけど、鳥大とか島大に行った知り合いは就職に困ってたよ。
安田の子の方が良いところに就職してるって愚痴ってた。
地方国立でまともなところに就職したければ最低でも広大かな。

私大バブル時代の話だね。

あとは、顔がいいだけ。

女性は今も昔も顔と愛嬌。いくら国立出ても、ルックス悪けりゃ一流企業は採らない。女性の総合職は安田や修道の美人の方が通り易い。

>>1190
バブルよりずっと後の世代の話だよ。

どれくらい後なのかは隙を見せるから言わないと。

船越中学校って、どうですか？
立地が山の上で子どもが可哀想なのと、部活、勉強、荒れ具合など情報が欲しいです。

自分の足と口で、聴きあわせしなさいよ。

国泰寺の二の舞になってほしくないとかという勝手な被害妄想からのアドバイス。

>>1195
下記に名前がないので普通の中学校と思っていいのではないでしょうか





【BEST】
中区・・・幟町

南区・・・翠町

西区・・・井口　井口台

東区・・・牛田

安佐南区・・・祇園東　大塚

安佐北区・・・落合

安芸区・・・瀬野川東

佐伯区・・・大塚（佐伯区域）



【WORST】

中区・・・吉島　江波　

南区・・・仁保　楠那　大洲

西区 ・・・観音

東区・・・二葉

安佐南区 ・・・祗園

安佐北区 ・・・可部

安芸区・・・矢野

佐伯区・・・五日市観音

「率」のデータもう一度貼っておきますね。

広島県内国公立中学校別　基町高校・舟入高校進学率(2015-2017各中学3年生在籍者積算)[1/5]
※：2015-2017各中学3年生在籍者積算数
｜基｜舟｜合｜
｜町｜入｜計｜-※｜比率
｜28｜36｜64｜253｜25.30%｜広大附属東雲
｜18｜15｜33｜206｜16.02%｜早稲田
｜35｜48｜83｜561｜14.80%｜牛田
｜26｜17｜43｜385｜11.17%｜井口台
｜30｜59｜89｜883｜10.08%｜古田
｜38｜54｜92｜928｜-9.91%｜大塚
｜26｜32｜58｜598｜-9.70%｜五日市南
｜27｜42｜69｜718｜-9.61%｜井口
｜16｜47｜63｜664｜-9.49%｜国泰寺
｜-5｜43｜48｜563｜-8.53%｜江波
｜21｜38｜59｜702｜-8.40%｜翠町

>>1198 匿名さん
ベストとワースト、とデータの相関性が取れてないよ。
やり直したら？

｜基｜舟｜合｜
｜町｜入｜計｜-※｜比率
｜-5｜43｜48｜563｜-8.53%｜江波
基町がマイナスはどういう意味なの？

>>1200 匿名さん
出所記載のないデータは信用しない方がいいよ

>>1200 匿名さん

位を合わせて、見やすくする為ではないでしょうか。
マイナスではなく、ハイフンと思っていますが。

国泰寺の現実を見たくないから、過去ログすら漁らない。

>>1203 匿名さん
残念！またまた勘違いｗ

五日市南って雰囲気よさそうで進学実績もいいしいいですね。
海辺の戸建がどうしてもメインになるでしょうが、新築マンション出ませんかね…
建築制限かかりそうなくらいの雰囲気の良さありますけど。

ここは広島市のスレッドでは

>>1207 匿名さん
？？？

五日市を広島市じゃないと思っていらっしゃる…？
五日市は広島市佐伯区ですよ。

こういう意見もあるんだ。

https://www.news-postseven.com/archives/20190512_1369290.html

70年代で時が止まっているお年寄りの方の意見は無視で。
確かに五日市南の園住所の辺りの雰囲気の良さは、他と一味違いますね。
明らかに他の住宅街といい意味で差別化された雰囲気を感じます。

>>1212
雰囲気が良い？

現在東区（祇園寄り）土地探し中。4社の住宅メーカーに登録
戸坂1坪30万
牛田新町1坪62万

近いのにこんなにも土地価格違うの。。。
戸坂中　牛田中も違うのかな

海老園と吉見園は、五日市村だった時代からの、西宮七園を意識して開発された、由緒正しい住宅地です。
楽々園はワンランク落ちますが、それでもやはり住宅地としての歴史は多少郊外でも、五日市南学区は一味違います。
徒歩圏内にスーパーがひとつしかないのがデメリットだけど、ここらは宅配頼む人も多いので…。

そしてやはり今でもそれが進学実績に出ていますね。一頃よりは落ちますけど。
もちろん私立に抜ける子は五日市南小も楽々園小も多いです。そして、近所のなぎさは結構な人が眼中にない感じですね。

>>1215
「眼中にない」ではなく
「学費がない」では？

>>1216
貴方いつも私立中心に書きこんでる方ですよね？
匿名さんの横に若葉マークありますし。

公立を煽り　毎度毎度　私立の事語りたいなら私立の板へ移ればどうですか？
ここは公立中ですよ
それと目が悪いようで「眼中にない」と記載しています。