個々の結論以外はないでしょう。
そんな行動力のある管理組合って極少数派では
いつの話ですか?
今時、管理会社のいいなりの組合ってのが少数派でしょう。
コストダウンはどこの管理組合もそれなりにやってますよ。
具体的にどのくらいまで管理費カットできるものなんですか?
ケースバイケースでしょうね。
エレベータ保守ならメーカー系から独立系に変えることで
大幅なコストダウンができます。内容次第なので具体的な試算は控えます。
管理会社も最初の管理委託費はすでに決まっているのですがかなり多めにとっていると思いますよ。
その通りです。
決定事項の修繕積立金の是非を論じたところで意味がありません。
ここで修繕積立金を非難している人は結局は何を目的としているのか?
非難しても金額が変わることはない。
国交省のガイドラインとか出してきて売主の姿勢をとやかく言っても今更遅く何も変わらない。
ガイドラインに沿ってない金額だから何なのでしょうか?
それが嫌なら検討から外せばいいだけでは?
ここところの議論は全く目的がわかりません。
確かにただここの販売会社を貶めたいだけにしか思えない。
ガイドラインばかは知識ひけらかしたいだけじゃないの?
おれはこんなこと知っているなんて
くだらんことばかりかいてスルーされてりゃ世話ない。
修繕積立金の値上げも、管理費の削減も、できるかどうか誰も分からない。全部みんなで協議して決めること。
ここって総会立上げすぐに、積立金の見直し、管理費の削減、管理会社変更、共用部分の変更、etcの決議できるの?
そもそも、そんなアクティブな人ばかり集まる事になっているのでしょうか。
今マンション理事長で、修繕委員も経験してきたけど、できたら尊敬に値する。
管理費1万円ってそんな高いかな?管理費は相場だし、安い方が良いという意見もあれば、高くてもサービスを取るという意見もある。ソーラーパネル付けるにしても、財布は修繕積立金だけど財布の中身が無いんでしょう。
>>361 知識をひけらかしたいのではないが、情報元アドレスを教えておく。
>>352
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/mansei/tsumitate2304.pdf
>>353
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/174/0099/17402260099003a.html
雪が降ると、隣の日影になった人達は、寒くて大変そう…
隣の可哀相な人達はやっとあきらめたのだから、そっとしときましょう。
裁判中と聞いていたのですが、諦めたというと、もう裁判は終わったんでしょうか?
81戸しかないのですごく大きいマンションに見えるのは形の問題なのかな。ボリュームあるなあって思いました。
縦長の間取りなので横に膨らむような設計にはならないと思うんですけど、意外と廊下が長かったり置くの住戸はエレベーターから遠かったりしそう。貧相に見えないのは魅力だとは思いますけど、できるだけ無駄のない設計が理想ですよね。
向きは良好、大体は東か南みたいですね。
駐車場北側側壁のチョーク書きは、消さずに竣工ですかね。
ガイドランと著しくかけ離れていることを説明しないで販売した場合は、マズイと思われ。
ガイドランってなんですか?
ドッグランの仲間ですか?
370
何がまずいのか具体的に教えてくれ。
ガイドラインって意味わかってるの?
法規や条例等の法的根拠ではないんだからまずくはないでしょうよ。
一企業としての道義的な責任の範疇であるかもしれんがね…
364
うっとおしいです。そんなんググレバすぐでますから、
いまどきわざわざ教えてくれなくても
ほとんどの人は自力で見つけます。
あせってるんだね。
ガイドラインに法的拘束力はないよ。でも道義的な問題じゃないよ。何だろね〜?