物件概要 |
所在地 |
千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番) |
交通 |
つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで) 徒歩8分(A棟) 徒歩8分(B棟) 徒歩7分(C棟) 徒歩7分(D棟) 徒歩6分(E棟) 徒歩7分(F棟)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
880戸(他に店舗11戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上14階建(A棟、B棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2011年03月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街口コミ掲示板・評判
-
641
匿名さん
ど田舎かもしれにが、
価格は千葉の湾岸と同じくらいします。
-
642
匿名
皆様諸事情あるのでしょうが、
湾岸の建物がやばいという事実は受け入れなさい
-
643
住まいに詳しい人
なんかこの辺買った人なのか、考えが古く芋くさいね
マンションには関係ない、ちょっとした砂場ができる液状化より放射能ホットスポットの方がハイリスクだと思うが
-
644
購入検討中さん
643 芋くさい って・・・ワロタ!!
お前が、古い。
-
645
匿名
-
646
匿名
液状化をちょっとした砂場とか…
液状化で苦しんでる人たちを愚弄してるとしか思えない
-
647
匿名
643
次の地震を液状化程度とか考えてる馬鹿さかげんが笑える(笑)
東日本大震災ですらあの被害だったのに、次の地震規模をきちんと考えなさい。
頭わるいにもほどがある。ぷっ。
-
648
匿名さん
5年間流山市に住んでいた者です。
昨年、子供が生まれたのを機に東京都内に引っ越しました。
柏の葉という地名を聞いて、懐かしくこちらを拝見させて頂いております。
私が住んでいたときは、放射能汚染が一番ひどいのが柏の葉と聞いてました。
実際に柏の葉の公園に計測に行ったときも、0.2マイクロシーベルト以上ありました。
何度も測定器を市役所でかりて計測したのを覚えています。
大人が住むには問題ないと思っていましたが、子供が産まれるとわかって、正直不安になりました。
それで子供が歩けるようになるまでに引越しをしました。
正直な感想は流山を離れて良かったと思っています。
今、子供は歩けますが、道路に近い部分は線量も高いでしょう。
子供の靴が自分の服についたとき、私はもし流山だったら敏感になりすぎていたと思います。
みなさん、放射能は心配ではないのでしょうか?
子供が、いたずらで線量の高いところの砂を持ち出すかもしれません。
出身地で嫌がらせを受けるかもしれません。
考えたらきりがありませんでした。
市の除線はいい加減でした。私のところは、市の職員が感覚的に高そうなところを計測して、結局2箇所しかやってくれず
後で測ったら0.23以上の箇所はありました。
それで市に問い合わせたら、一度行ったところは対応できないと。
正直、形式的に行った除線としか思えませんでした。
柏・流山・松戸は、これから30年以上は放射能と付き合っていく必要があります。
私には、そんな地域に、しかもよりによって柏の葉に住む人の気が知れません。
子供をお持ちの方は不安でないのでしょうか?
道を歩いているとき、地面からの線量に不安にならないのでしょうか?
つい思い出して、当時の憤りから書いてしまいました。
-
649
匿名さん
湾岸といってもそれなりの所はインフラも共同溝で守られてるし。
もしやタワマンがポキッと折れるとでも思ってるの・・・
戸建てじゃなくマンションなら、確かに液状化なんて敷地に砂場ができる程度だろうね。
柏は放射能数値がずば抜けて高いってTVで放映されすぎたのは痛いよね。
ここももっと売れてたと思う。
-
650
匿名さん
日本政府は原爆被爆者20万人について爆心地からの距離・どのような状況で被曝したか、戸外にいたか室内にいたか、その瞬間立っていたか座っていたか、周りに遮蔽物があったか否か等様々な情報を収集してこの膨大な人々の情報と原爆手帳とで健康調査を続けてきましたが、福島の事故では何もしていません。せめて福島と柏の子供だけでも被曝手帳を交付して国が被曝と健康状態とを生涯に渡り管理し情報を収集していかなければなりません。
事故当時柏にいた子供が柏で生活し続けた子と>>648さんのように他へ引っ越した場合とで差があるのか否かを調査しないでどうする!
-
-
651
匿名さん
>>648は、元住民のフリをして放射線の恐怖を煽るのが目的なのだろうけど、2年前ならまだしも今では何も感じないんだよね。
放射線についてある程度調べれば、今の柏の線量よりもタバコ酒や生活習慣、PM2.5のほうがよほど健康に影響を与えることがわかるはず。
柏の人口は順調に増加しているという事実が、私と同意見の人が多数を占めていることの証拠。
浦安はまだ人口が回復していないよね。
-
652
匿名さん
648さん
今東京のどこに住まれているか知りませんが現在は東京が柏の葉より実測値が高くなっている。自分でネットでマップ検索してみて下さい。柏は現在0.09マイクロシーベルト時ぐらいで全く問題ありません。
-
653
匿名
648みたいな人は今の海洋汚染で水産物に対してどういった対応をとってるんでしょうか
関東に飛来した放射性物質よりよっぽど危険な物質が高濃度で流れ出して
それが食物として体内に取り込まれる可能性を考えたら
何故東京に越したくらいで安息としていられるのか不思議でなりません。
-
654
匿名さん
>649
タワマンがぽきっと折れるなんて誰も考えてないよ。
中〜高層階で被災するとさ、生活の維持が大変なんだよ。
震源が近かったら、インフラが元に戻るのには時間がかかるからね。
例えば、給水車が来て水もらってても、それを10階20階まで階段で毎日運ぶんだよ。
非常用電源があったってさ(エレベーター)、
住民が各々水を運ぶためにはたぶん使えないし、電力まかなえないと思うよ。
-
655
匿名さん
柏の葉が高めの線量で汚染されたのは事実。
定点観測で線量を計測した数字を見て安心しても意味がない。
除染しきれてない場所が広大にあると考えるべき。
その地に住んでいると、特に子供がそういう所に触れる可能性が高い、ということでしょ。
-
656
匿名さん
648みたいに可能な限り放射能から逃れて人生を送る人もいるでしょう。大変だと思いますががんばってください。自分の行為に間違いがないと自信があるなら無用な書き込みはしない方がいい。何となく後悔してる雰囲気が漂っていますよ。
-
657
匿名さん
655
何で柏の葉だけに特定するのかね。
除染しきれていない場所が広大にあると考えるべきと言うのなら特定の場所を指定すること自体、自己矛盾してるし。
お得意の放射能持ち出したけど、煽動が上手くいかなくて残念でしたね。
住民や検討者も煽り耐性が伴ってきたし、惑わされませんよ?
-
658
匿名さん
648が煽りでなく、本当にそこまで柏の葉の放射線量を心配していたのなら
無知ってかわいそうだと思う。アホだね。
煽りで長文書いたなら、アホの極み。
-
659
匿名さん
放射線について語る時に、いい大人が屁理屈と中学生みたいな陰謀論を振りかざすのはやめましょうよ。震災から2年半も経ったのですから、有用な情報と無用な情報の取捨選択くらい出来るでしょう?
ここの住民は状況を冷静に客観視した上で住むのを決めた方々ですから、そんな幼稚な論法で恐怖を植え付けることなどできませんよ。むしろ鼻で笑われるピエロ役になるだけです。
「誰も知らない放射線の真実」を話をしたいならば、木下⚪︎太ブログなど然るべき場所でやってくださいな。
まあ、柏の人口が増加傾向なうえ、日本未来の党やら緑の風やらが選挙で大惨敗した現実を見る限り、耳を傾ける人は多くないでしょうが(笑)
-
660
匿名さん
-
661
匿名さん
はいはいはい。移りたくても移れない人がたくさんいるだけですよ、柏の葉は。
-
662
匿名
649、654を見てるとやはりこれが日本の現実なのかと思う。
建築基準法がどういった地震を想定しているのかわかっていないのですね。
まして湾岸地域の地震の増幅がどの程度になるのかなんて全くわかっていないのでしょう。
実際、湾岸地域に立てられてしまった超高層の安全性をどう担保するのか専門家の中で問題になっているのに。
無知って恐ろしいですね。
わからないからといって無理やり放射線量に話を代えようとしてるのが、痛々しいです。
-
663
匿名
放射線量の話しは、大分前に落ち着いたはずですが、何か気になるところがあるのでしょうか?
-
664
匿名さん
蝋燭の灯が消える前に最後に一瞬明るくなる。
それと同じですよ。
絶滅危惧種放射線ネガさん サ・ヨ・ウ・ナ・ラ
-
665
匿名さん
流山からの引越し先は六町あたりかな?
都内は安心ですね⁈
-
-
666
匿名
足立区は、地震危険度も火災危険度も悪い地域ですね。。。
地盤ずぶずぶだし気を付けた方がいいかと。
-
667
匿名さん
-
668
匿名さん
-
669
匿名さん
ネットの情報より、一度自分で計測してみたらいいのでは?
市役所で測定器をかりれます。
ネットの線量って、除線さえた公園や学校の数値だから、実態とは違いますよ。
自転車置き場の雨どいや側溝は線量高いです。
もちろん、気持ち悪いけど住めないレベルではない。
ただ、震災前に柏市に家を買った知人は、こうなると知ってたら買わなかったと言ってた。
子を持つ親が、この悩みをどう乗り切ったのか共有したい。
今でもたまに不安になるので。
-
670
匿名さん
たいがいの人は自分の気持ちをだましながら生きているのです。そうしないと生活が破綻するから。柏から逃げたって誰が補償してくれるのですか。ね。だから余計なこと言わんといてください。
-
671
匿名さん
-
672
匿名
震災直後はそう思ったかもしれませんね。
デマも含めていろんな情報がながれて何が正しいかわからなかったですからね。
今は他のリスクに比べてそんなに高いリスクだと思ってないです。
-
673
匿名さん
>>663
ですから福島と柏の子供たちだけでも被曝手帳を交付して生涯に渡り病歴等の健康管理を行うべきなのです。
安全か否かは専門家でさえ意見が分かれるのですから客観的なデーターを収集して本当に最終結論を出さなければなりません。
健康被害に影響を及ぼすデーターが出てしまうと賠償問題等で国や東電がとんでもない事態になるので何もしないとしか考えられません。
-
674
匿名さん
>673
そんな無駄な金、税金からではなく、全額673が出せよ。
ちなみに、柏の住民に「被曝」という言葉を使うなら、東京も含めて
関東の住民ほとんど全てに対しても使うんだな。
-
675
匿名さん
残念ながらほかの関東とはぜんぜん汚染度合いが違うんだよ。
-
-
676
購入検討中さん
デベの販売所と営業さん、どんな感じ?
良い人だといいなぁ。
-
677
匿名さん
測定器持って都内に行った事あるけど、家の付近について放射線量が高くなるのを見てショックを受けたよ。
高いといっても2~3倍。その評価は誰も正しいことを言えないから悩ましい。
まぁ、東葛地域の住人にとって柏の葉が一番汚染がひどいっていうのは共通の認識だった。
-
678
匿名さん
ライフミュージアムは普通のモデルハウスと比べると大きいね。
二番街全体のミニチュアルームやシアタールームもありましたよ。
営業さんは品がありそうな感じです。さすが財閥系デベだけあって、
強引な売り込みは全くありません。体力あるから、ゆっくりと着実
に売りさばいているのでしょう。
-
679
物件比較中さん
幕張のアクアテラスもいいマンションですよね。
営業さんも親切でさすが三井さんだなと感心しました。
-
680
匿名
ここは相変わらず、しつこいネガが張り付いてるね。大規模優良物件で仕方ないか
-
681
匿名さん
一番クリーンなのはやっぱりおおたかの森だろ。何も心配ない。
-
682
匿名
-
683
匿名
-
684
ビッグダディ
ネガが何と言おうと俺は此処に住む。そうとまで俺は言う。
他に移り住む事も出来んし此処のローンもあるからやはり此処に住むと俺は言う。
-
685
匿名
放射線量の高いところに24時間365日いるわけじゃないでしょ?
もしかして家の中にいても被爆すんの?無知だからわからないけど、30年40年住んでて死ぬ手間になって症状が出る程度なんじゃないの?
-
-
686
匿名さん
-
687
匿名さん
放射線量は確かに気になることだから購入前にマンションを測定したけど
震災直後の都心と同じ水準でした。
以前は柏の葉キャンパスはかなり高かったみたいだけど・・・
-
688
匿名さん
正直言ってここの検討者で放射線の外部被曝を気にしている人はいないと思うよ。柏住民の一部かもしれないけど本当に気にしてるんですかね?
-
689
匿名さん
-
690
購入検討中さん
数ある生活リスクの方が気になりますね。子供のことを考えたら周辺の環境整備を考えます。例えば学校までの歩道整備とか治安状況とか。マスコミの放射能報道も下火ですね。あれだけ騒いでいたのに、もう売れないと判断したのでしょう。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件