悠悠ホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

＞５０
本当にそれは切実な問題ですね。で、それを悠悠ホームが自覚してくると良いのですが・・・。
この調子じゃ～？？

>51
いやいや、昔は知りませんか今はは頑張ってくれてますよ
アフター課が出来てからは対応良くなったし！
昔があるから今があるんでしょうね！

で、チラシの内容は？

＞52
契約したことをせずに儲けたお金で今がある、と言っても過言じゃない気もするのですが。
嫌がらせを書くのじゃなくて、実際にそんなことがあったから投稿しています。

>54
チラシの内容は？あなたにも届いてるの？

不動産業者にも配ってますよ

「悠悠ホームの匠の技をよくご覧下さい。」って話はどうなったの？

>56
で、そのチラシの内容は？

>56施主向けのチラシを不動産業者に？関係無くないですか？

>53
>55
>58

施主同士のやり取りなので口挟まないで欲しいんですけど…

施主向けと不動産業者向けがあるみたいです
客を紹介してくれとの内容。

昔の施主には気の毒ですけど、今はだいぶ変わったと思いますよ～

いままで挙げられている欠陥については、いつの物件か分かるように完成年度を記載してくださると分かりやすいです。

最近建てた方のコメントも欲しいところですよね

そもそもアンチの人って、いつの欠陥の話を言ってるの？
「もうすぐ明らかになる」みたいたこと、かなり前からレスされてるけど真実味に欠ける気が…

>60
ここは施主専用の掲示板ではありませんが？

チャチャを入れるつもりはないけど、紹介というのは、かなりの勇気が必要ですね。
触らぬ神に・・・。

>66
営業マン指名出来るなら紹介しても良いですけどね✨
後々影響してくるので営業の腕って重要だと思います！

うちに遊びに来た友人が、すごく気に入って悠悠で建てました。
いまだに感謝されてます(^^)

そんなアホな・・・

>69
粗悪業者のままでいて欲しそうな言い振りやねw
たしかに前より改善され続けてるのは事実。

欠陥クレームの来た家を建てた下請けには、その後依頼せず、排除していってるらしいですよ

普通レベルに近づけるための改善でしょう。
それは結構なことですけど、その前に果たさなければならない瑕疵担保責任や損害賠償責任
が残っているのが問題ですね。

>72
それはそうですね。
でもこれから建てる人には無関係だと思いますよ
まあ欠陥だった人には悪いけど。

（＞７１さんに言っている訳じゃないですけど）
それはおかしいのではないでしょうか。下請けの責任は元請けや建築士の責任ですよ。
下請けを切っても、元請けが変わらなければ同じことの繰り返しでしょ。

>74さん
悪い下請けは切った方が良いと思います。

でも、悠悠についてくる下請けがいないから変な業者を頼まざるをないんでしょ？

創価つながりで下請けなんていくらでも来るでしょ。
善し悪しはわかりませんが。

どのメーカーでも言えますが
打ち合わせ段階でいちいち細かい施主を装えば、変な下請けはつけられないかもです
後がこわいから。

変な下請けかどうかより請けてくれる業者がいないんだから（笑）
必然的にそんな下請けになってしまうような気が。
だから、欠陥住宅やクレームが多いのでは？

＞78
演出も少しだけ良いかも知れませんね。
でも、技術論になると所詮素人は・・みたいなところもあるのでどうでしょう。。。

創価学会といえば
積水ハウスが有名ですね

というか、どこのハウスメーカーにも必ずいますけど
福岡だったら特に多いですよね

＞７４さんの意見と、＞75さんの意見を上手くミックスできたら良いのですが。

で、そのチラシの内容は？

この読解力のないアンチをどうにかしてくださいww

↓
>83

＞84
で、チラシの内容は？

>85え？本気でアホなんですか？

＞86
答えられないようなことなの？ｗ

救いようが無い奴だなオイwww
マジ読解力ゼロwww

そもそも答える気がないなら初めからチラシとか話題に出すなってｗ
それこそチラ裏に書いとけやｗｗｗｗ

こんなとこ見つけましたけど、悠悠さんとちがうの？

http://www.tatemonokensa.com/html/report73_5.html

単純にオーナーじゃないからチラシの内容知らないだけでしょ。
チラシはたいしたものじゃないです。
紹介キャンペーンでしたよ。
誰かも書いてましたけど、紹介料あげますみたいな内容だったと思います。
でも、クレームになるようなものつくってるとまだまだ紹介までは程遠いですよね。
そこを改善しないと紹介なんてないのでは？

>89オイオイwwどこまでバカなんか？

ちゃんと読めやww
>47
>61

話の流れからしても分かると思いますけどね(笑)
読み取れないのかしら？

>43
>44
>56
>59
>67

>91それだけじゃ悠悠だという確信は持てませんね。可能性はあるけど。
でもまあ悠悠だとしても、それを建てた大工は今は使ってないと思いますよ
当事者には問題アリな内容ですが、これから検討の人には関係ないと思います

>94です

すいません
>90宛てでした

＞94
じゃ、複数の建物なので複数の大工をクビにしたってことになりますね。
でも、誰かが言っていたように、大工だけのせいじゃないし結局は・・・

というか、下の写真も大工がしたこと？

2件くらいは掛け持ちで建てさせてるそうですよ
重複案件を別件のように書いてる人もいるようなので、結局、いったい何件の欠陥が出てるのか不明です。
良い大工さんは結構長い期間、悠悠の仕事を受けてるらしいです。そういう人に当たると良いですね。
悪い下請けは切っていってるんで、今は全体的に、レベル上がったのでは？
誰かも書いてましたが、欠陥住宅の完成年度を併せて書いて欲しいですね。

＞98
それは、無理でしょ。というより、それ以前の建物は殆どが◯◯ってことに見做されて
しまう危険性があるのでは？

職人さんたちを指導するだけの知識や体制が確立されていなければ、いくら職人を交代させても、
これからも建築会社としての本質は全く変わりません。（断言します）