ワンダーベイシティSAZAN その18

学校敷地内道路は関係者以外全て通行禁止なのではないでしょうか？
勝手に人の敷地内を通過するのはNGでしょう。

若松団地の敷地内も関係者以外通行禁止でしょうね。
お店の利用時のみ関係者という扱いとは思いますが....

>>238
なぜペットがダメか。
それはそういうルールだからです。
我々が住む前から決まってたルールだからです。

若松公園へは遠回り（倉庫建築中の東側）の道路を使っていくべきなんでしょうね？

若松団地、学校など私有地の通過は他人は不可（ペットも当然他人）でしょう。
公共の場所での喫煙禁止と同じように、公共の場所でもペットの散歩は制限されていくべき
と考えています。

>>245
敷地内は確かにそうですが接道義務により作られた敷地内道路は通行可能とのことです。本来は通行禁止にも出来ないとのことです。県警のOBの方に聞いた話しです。

接道義務により作られた通路は、「人の通行を制限してはならないという」ことのようですね。
自動車やペットの通行は制限できるということでしょう。

ウ⚪︎コとワンコ禁止にすれば、いいと思います。
ワンコはどうしても揉め事の種になります。大きさの可否、吠えデジヘルツ、敷地内で歩かせた云々、匂い…etc
ペット規約の項目から犬一切を省くという議論をする時期にあるのかなぁと思います。

ペット禁止を議会に提出してみるのもいいかも？
犬嫌いな住民もたくさんいると思うんですよね。
街も綺麗になるし、ペットのトラブルもなくなっていいと思いません？

松ちゃん、もういいよ。

IKEAさんの周りの歩道はアスファルトで水撒きしてないから、激しく排泄物色に色素沈着してますね。これは珍百景ですよ。

みなさん、団地や公園に住み着いてる野良猫の糞害には寛容なんですね。餌付けまでしてる団地住民もいますが。

犬の排泄物をきちんと処理していれば通行禁止の話なんて出てこなかったはず。
看板にも「排泄物放置が原因で迷惑してるのでペット通行禁止」と書かれてる。
いきなり「通行禁止」じゃなく、まず先に「排泄物処理の呼びかけ」をしておけばよかったのでは？

>>259
私も同感です。

>>259
確かに！！話の順序が逆になってましたね。

今年は、IKEAのツリー、早かったですね、買いそびれた。販売数が少なかったんですかね、
買えた人いますか、

排泄物というのは尿は含まれるのです。
ウンチは固体なので、排泄したら目立つため後始末する方がいますが、オシッコの場合はそのうち蒸発するだろうという油断でしょうか、放っておきっぱなしです。どこでもオシッコさせるというのはどうなんでしょう？人間さまなら軽犯罪ですがお犬さまは許されんですかね？
平気な顔でそこいら中でオシッコさせているのは見ていて、腹が立ちます。
主観でいって申し訳ありませんが、犬が嫌いなのと犬好きの方たちがタムロして集団で権利とか主張とか騒いでるのをみると吐気がします。

サザン住民でドッグトレーナーをやっています。
たしかにわたしの目からみても、飼い主のモラルが欠如しているケースが多いですね。
犬を愛する気持ちはわかりますが、それではいけません。
犬、猫などのペットを可愛がるという行為はそれ自体、素晴らしいことです。しかし不快に思うひとの前ではそうはいきません。ここだけの話ですが、犬のシツケとはまず人間様に対し恐怖心を常に持たせなければいけません。
簡単なのは路上で糞をしそうな場合、横腹を蹴ってください。ダメだとわからせないと、またやってしまいます。

マンション敷地外での話題は別の掲示板で十分では？
マンション敷地内での排泄は占有部のみで許可したいですね。

ペットを飼育されている方のマナーも悪いですが、子供を持っている親のしつけ（マナー）が
悪い方も多いですよね。
子供に対して、他の人が不快に思う行為をしないようしつけができていない方が多く、
目に余ります。
こちらは徐々に不快に思う行為の禁止という形での対応がされていくことを期待しています。

>>265
そうですね。
共用部分(バルコニー)の喫煙も禁止されているのですからね。
犬を飼っている人にしかわからないこと。
子供を育てている人にしかわからないこと。
喫煙している人にしかわからないこと。
それぞれいる中で、そうではない人たちに迷惑や不快な思いをさせてはいけないと思うんですよね。
たとえば中庭内での児童の遊びについても、親が付き添いで壁打ちテニスをしたり、大声で騒ぐのを放置されてはいけませんね。

「親が付き添いで壁打ちテニス」は見かけたことがありませんが、駐車場や共用廊下での親子のキャッチボールは
見たことがあり、注意したり要望書を出したりしました。

>>263
許されるんじゃない。

>269
誤解してはいけません、ペットの排尿について敷地内は許されませんよ。

歩道沿いの外周部も敷地内なので、ご注意を

>>270
敷地内とは言ってないよね。よく文章見なよ。

>>272
あなたこそ文章をよく見ればいいのでは？

263では、「どこでもオシッコさせるのはどうなんでしょう」と書かれていますが
これは敷地外限定の話と理解するものではないのでは？

>>273
文章では敷地内とも特定していないけどね。

>>274

>>269の文章も敷地外はゆるされると特定していないけど

>>276
自分が勝手に一人で特定してるじゃないの。

>>276
読解能力が低くいね。もしかして…

学校の周囲の道路を、学校の敷地内と言うのは無理でしょう！
道路標識が立っていますし、先日までは、衆議院選挙のポスターが掲示されていました。

この道路は、南船橋駅前から現在地に移転した時に、学校への通学用に整備された「船橋市の市道」です。
船橋市の市道を犬の散歩してはいけないと主張されても、どのような見識の方か常識を疑います。

12/6に話し合いがあったそうで、掲示板を修正するような話を聞きました。

>>279
学校と若松団地の間の通路は残念ながら公道ではないようです。
接道義務を満たすための私道とのことです。
船橋市の私有地であって、市道ではないのでその点を注意したほうがいいようですよ。
なお、犬の散歩だけではなく排泄物放置が問題なのでその行動も控えてくださいね。

>>279
今後犬の散歩をできるようにしていきたいのであれば、まずは散歩中の排泄物をきちんと処理をするような働きかけをした方がいいと思います。それが徹底されずにあなたの望む未来は来ないと思いますよ。

やはりマンションで犬を飼ってる人は、申し訳なさそうに振る舞ワンといかんやろ。
おまけに、ペットクラブとか組織して無駄な予算使うてるわけやから。
犬は足洗えて、人間様はウン踏んでも靴洗えんなんておかしいんとちゃいますか？

住民からセシメた管理費から、バンダナ買うてみたり、、、今誰がバンダナつけて散歩しとるん？
次年度から予算0にせなあかんやろ。

ペットクラブへの管理費からの補助は0にすべきでしょうね。
モラルも低いようですし....

船橋市の私有地＝私たちの税金で整備・管理されてる土地。なので犬の散歩は何の問題もない。
排泄物の処理さえきちんとしていれば、学校関係者に「通行禁止」などと言われることはない。

>>285
「船橋市の私有地＝私たちの税金で整備・管理されてる土地。」だから自由にペットを散歩させて
いいなんてことはないでしょう。
あなたの論理だと市役所や警察、保育園、学校など公共の機関の敷地内はすべて自由にペットを
散歩させて言いなんてことになります。そんなわけないでしょう。

＞排泄物の処理さえきちんとしていれば、学校関係者に「通行禁止」などと言われることはない。

まさにコレ。
通行に関しては、工場勤めの多くの外人さん達も団地の敷地や学校前の道を通って通勤してるしね。
しかもゴミやタバコを平気でポイ捨てしていく。マナーが悪いよ。

>>291
では犬の散歩マナー早く徹底させないとですね！
共存する為に糞、尿問題是非解決したいですね！！

>>291
ペットは飼っていませんがうちはルームなので特にそう思います。人通りが多いほうが安心だし、全く知らない人より同じマンションや隣のマンションの人なら顔なじみの方もいるので安心です。

>>293
だったらやはり犬の散歩マナーをしっかりして、犬の散歩ができるようになるといいですよね！

だから、いきなり通行禁止にするのはやりすぎとの意見が出てるんでしょ。
糞尿被害が原因ならまずマナーの徹底を呼びかけるのが先。

だいたいさー
看板が出てからあーだこーだ騒ぎすぎだよ

ベット飼うなら糞尿の後始末は当たり前
その当たり前の事が出来てないから看板出されたんだろ？

今更マナーの呼び掛けが先にだの都合良すぎだろ

>>296
ベット❓ ぷっ。

>>296
学校周りにいる野良ネコの糞尿は放置してますよね？
糞尿が迷惑ならなぜ学校関係者や住民は保健所に引き取ってもらわないの？
犬はダメでネコならOKなの?　ネコに餌付けしてる団地住民は無責任すぎませんか？

>>298
ねえねえ、そんなに糞尿の処理が嫌なの？
飼主がいて飼主が放置してるのと、誰にも飼われてない犬や猫を一緒なの？

>>299
ねえねえ、動物の糞尿で困ってるなら飼い主がいるいない関係ないでしょ？
そこにある糞が飼い主が放置したのか野良のものかなんて誰にも分からないでしょ？

動物に罪はない。モラルのない飼い主が悪い。

こんな時間に中庭が騒がしい。子供たくさん。親御さん何考えてるんだろう。

今回の犬の散歩の件は、相手に改善は求めるが、自分は何も改善したくないという身勝手な人なんですね。

どなたか、最近チラシで入っていた
株式会社ウェイ・フォーメーションで
ガラスコーティングされた方いますか？

感想をお聞きしたいのですが。

>>304
反発してる飼い主がみんな「糞の始末をしてない」と決め付ける考えを改めてね。
むしろマナーを守って糞尿始末してる飼い主だからこそいきなりの「通行禁止」に困惑し疑問視してるのですよ。

>>306
誰もそんな事言ってないかと(-.-;)y-~~~

>>306
このしつこさ、なんなの？

(*´ゝ艸･`)ﾌﾟﾌﾟ

まともに相手にしちゃダメ。
ほぼ近隣住民が面白がって煽ってる。
たまに変わり者の住民もいるようだけど。

学校前の通路、ペットの散歩OKになったの？

ところでペットクラブの禊はどうなったの？
著しいモラル低下が垣間見られてるし、機能してないなら廃止にした方が良いのでは？

犬の足洗いは、洗車に使わせて欲しいんだけど。

また煽ってる(*´ゝ艸･`)ﾌﾟﾌﾟ

>>306
むしろマナーを守っている！？
ギャグいっとんのかっ！
会うたこともない輩のことdisるより、あんたのケツふけや。

>>314そうそう、マナーを守らない方が多いからココが荒れるんですよ。ペットクラブの無駄は、一致団結して暴きましょう。

ペット飼ってないけどこの話題は本当にウザったい。いつまで続くのかしら！
ストーカー気質たっぷりで気持ち悪い！

ストーカー気質といえば、無記名でポスティングしまくる人がいるらしくてこわいですよ！
煙草臭いとか外歩くの煩いとか無記名で来るそうで怖いですね！

犬10にも会ったことないと思うけどね。
生理的に貴方だけは絶対に無理！

私もDOG10は嫌な感じがします。

自作自演(*´ゝ艸･`)ﾌﾟﾌﾟ

そういうあなたが匿名さん(*´ゝ艸･`)ﾌﾟﾌﾟ

>>202
失礼しました。確かに高さ59.9mですね、、、。
見たところギリギリSAZANからの景色に影響はなさそうですが、
さすがに圧迫感がありそうですねえ。
オートレース場はどうなるんでしょうね。
ここに同じようなのが建つのは、なるべく避けて欲しいところです。

学校前の道路は43条但し書き道路っていわれるもので、学校建築にあたって接道義務を果たすために作られたもの。
(道路に接道していない敷地には建物建築ができない為)
不動産登記簿上では道路と学校は分かれていませんが、接道義務を果たすために作られた道路である以上、通行を制限することはできません。学校長と後援会であの看板を設置したとのことですが、ペットのみを禁止するというのはできません。勘違いも甚だしい。
ちなみに、サザンとホライゾンの団地側の通路って船橋市所有なの？マンション敷地の一部であれば、マンションの考えで、他人の通行を禁止することができる。
学校関係者も、他のマンションから通学している小学生も通行できなくなるけど、それでもよいの？

サザンより南のサザンとホライゾンの団地側の通路は、ホライゾン所有の土地と聞いたことがあります。
団地内に自由に通行できる市道ができたら、通行禁止にする可能性がありますね。

ホライゾンが市に寄付してます
税金などの維持費かかりますから

ホライゾンの団地側通路をマンション関係者以外通行禁止にしたら、ミッテとかから通学している学生は通行できなくなるって事でしょ。禁止理由は、住民の通行が困難になるためとかで。
大人気ないかもしれないけど、学校長側がこのような対応を取っている以上、同じ方法で対抗するのが一番では。
そしたら当然、通学路は変更してくれるんだよね。

>>324
あんた必死だね。
ここで騒いだって何も変わらないのに(*´ゝ艸･`)ﾌﾟﾌﾟ

ペットの散歩してよくなったんだから、もういいでしょ。

＞324
なんか勘違いさん？

まぁ、結論としては通っていいことにはなりましたけどね。なんか釈然としませんね。

学校長が通らないでくれってわざわざ看板出してるんだから良識のある人間は普通通らないでしょ。

それでもペットを連れて通ると言うなら看板の前で小学生に看板の意味を聞いた方が良いですよ。

小学生でも意味は理解できてますからね。

332さん って、看板設置を推し進めた後援会の会長さん？

要は、看板設置はそもそも正しかったのか、ということですよ。間違った内容を自己主張するための看板だった可能性があります。それが一般個人なら仮に許される内容だとしても、市民から税金を徴収して運営をしている行政が間違った行動をしていたのだとしたら大問題です。

>>332
看板の内容変えるみたいよ。

>>332
学校の後援会長さんがうるさいから学校側は仕方なくって感じですよ。
同じ学校に通わせてる父兄として、余りにも小さい心とモンスターっぷりに恥ずかしく思います。

せっかく近所なんだから子供も動物も受け入れて仲良くすれば良いと思いますが…。
子供たちだってマナー違反は沢山いるし、もちろんペット連れの方にもマナー違反はいますが、それは一部で常識ある方も沢山いますよ。

もう少し大きな心で見守ったらいかがかと思います。

イマイチ反省が見られない新しい看板ですね。
私は今回の看板設置は間違っていると思います。
誰でも一般人が通って良い道を一部の人だけの通行を制限するのは間違いです。通行を制限できる法的根拠がありません。
それにペットを連れて散歩をしている人が糞尿を放置しているという確証もない。公園や団地内をウロウロしている猫なんかが糞尿をしている可能性も高い。

今回の件は、ただ単にペットが嫌いな人が自分の思い込みから主張をするだけの看板です。ペット連れの方は堂々と通って良いと思います。

また、どなたかが昔から学校前の道はペットの通行は禁止されていた と書き込みをしているのを見ましたが、証拠はあるのですか？どの位昔のお話なんですか？
じゃあ、大正時代、明治時代、江戸時代はどういう決まりだったんですか(笑)

>>336
必死だね(*´ゝ艸･`)ﾌﾟﾌﾟ

まぁ、当事者ではないけれど、結局のところは335さんのおっしゃる通りなんでしょうね。

学校関係者なら誰が言い出しっぺか分かってるよ。

結局、その人のせいでみんなが不快なんだね。
変わった人もいるもんだ。困ったもんです。
私もやっぱり335さんのおっしゃる通りだと思います。

で、その犯人って誰なの？