物件概要 |
所在地 |
千葉県習志野市奏の杜2丁目2番以下未定(住居表示)、千葉県習志野都市計画事業JR津田沼駅南口特定土地区画整理事業地内29街区1画地(仮換地) |
交通 |
総武本線 「津田沼」駅 徒歩7分 京成本線 「谷津」駅 徒歩11分 京成本線 「京成津田沼」駅 徒歩17分 総武線 「津田沼」駅 徒歩7分 新京成電鉄 「京成津田沼」駅 徒歩17分 新京成電鉄 「新津田沼」駅 徒歩12分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
69戸(ディーセントレジデンス)、374戸(センターレジデンス)、376戸(ブロードレジデンス)、50戸(アライズレジデンス) ※事業変更により事業協力者住戸(12戸)を一般分譲させていただくことになりました。 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上13階 地下1階建(ディーセントレジデンス) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2015年06月下旬予定 入居可能時期:2015年09月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・販売代理]三菱地所レジデンス株式会社 [売主・販売代理]野村不動産株式会社 [売主・販売代理]三井不動産レジデンシャル株式会社 [復代理]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ザ・レジデンス津田沼奏の杜<津田沼奏の杜“モリコア”プロジェクト>口コミ掲示板・評判
-
508
匿名さん
507 正門前車びゅんびゅん?こいつ嘘ばっか。綺麗に歩道も整理され安全です。なにより、家から横断歩道一つわたるだけ。いじめ全く関係無いし。体力?休み時間だけで体力つくわけないだろ?体力つけたきゃ、休みの日運動すれば良いし、スポーツクラブに入ればよい。
-
509
匿名さん
校庭でちょと遊べないのは嫌ですね、体育館は一杯で使えないかな。
-
510
匿名さん
校門前の赤信号、見落として突っ走る車、時々いるよね。
ひやっとしたこと、何度かある。
信号のこと知っている住人でも、ふと存在をわすれる事もあるそうだよ。
歩道広いけど、登校時、こどもがあふれることあるかもしれないし、
<絶対>安全、とは考えない方がいいよ。
-
511
匿名さん
価格設定は隣と同じ感じ?
同じだとするとD棟<C棟<B棟
A棟は正直わからん。
-
512
匿名さん
2年くらい前に、校門前の信号見落として、
登校中の列に突っ込んだ事故あったよね。
新聞にも乗った気がするなぁ。
-
513
匿名さん
507さんが言っていることが本当なら価格は低くなりそうですね。よかった。
-
514
匿名さん
-
515
匿名さん
そうそう、要するにここで子育てをしなきゃいいって事だよね。子供がいたとしても谷津小に入れる義理もないし。
-
516
匿名さん
近隣公園の一部が谷津小のグランドになるのだから、
テニスコートやフットサルに加えて音の影響はあるよね。
夜間照明って、何時頃までついてるのかな。
そのあたり、隣の大規模よりは影響大だよね。
-
517
匿名さん
子供がいないってことが前提になると、中古で売り出すときに対象が限定されるから、売るのは厳しいかもね。終の棲家のつもりでも人生なにがあるか分からないから、そういうことも考えておかないと。
-
-
518
匿名さん
>517
児童増加は一時的なもので10年後には新校舎が完成し
15年後には児童数も落ち着くので、将来の子育て世代には逆に売れるのでは?
-
519
匿名さん
言い換えると、15年経つまでは売れない、ということ。
15年後の資産価値はどうなるのだろうね。
プラウドでもまだ10年経ってないから予想のしようもないけど。
-
520
匿名さん
築浅のときに売れないようだと、そういう評価されて資産価値維持できなくなるかもね。
-
523
匿名さん
521削除されちゃった。削除せずに、晒しておいたほうが良かったと思うんだけど。
-
524
匿名さん
-
526
匿名さん
-
527
匿名さん
-
528
匿名さん
-
529
購入検討中さん
-
530
購入検討中さん
隣の物件の価格はよくわからないのですが、津田沼としては少し高いような印象を受けました。
70㎡のモデルルームは、最近の三菱地所さんの物件にみられるような、柱が4本ともアウトフレーム化されており、
広く使いやすく感じ、好印象を受けました。
ただ野村さん特有の要望書を急かされる感じが、ゆっくり検討できないプラウドを思い出させられました。
-
531
購入検討中さん
-
532
匿名さん
-
533
購入検討中さん
本日行ってきました。
最初に売り出すのは真ん中のでかい2つ、南向きのセンターレジデンス(C棟)と西向きのブロードレジデンス(B棟)
C棟は南東向き、B棟は南西向きとなっていますが実際はそれぞれ南南南南東、南西西西西って感じです。
70m2、3LDKで言うと、C棟は低層4200~4300、中層4400~4500、高層4600~4700。
B棟はC棟より数m2広い分プラス100万。
日当りを求めるならほぼ真南向きのC棟、眺望を求めるなら前が公園のB棟ですね。
日当りを求める自分はC棟を考えてますが、西向きと同じ価格帯なのはラッキーと感じてます。
西向きもそれなりの値段で売るために「南西」表示にしているのかなと疑っちゃいます。
地主様用の部屋が明らかにC棟に多かったことも考えると本来はC棟の方が高くなるべき棟だと思います。
まぁ眺望を第一に求める方はB棟が眺望のないC棟とおなじでラッキーと考えるのかもしれませんが…個人の好みですね。
客観的な資産価値で言うとどちらが良いんでしょうね?
ちなみにB棟の低層は前の公園のどこに何が(低層の管理棟とか)建つかわからず値段がつけられないため最初は売りださないそうです。
C棟の注意点としては前がパークハウスなのでよっぽど高層を買わない限り眺望はありません。
(自分は目の前が立体駐車場じゃなければそれでいい)
どのくらいの高さ、横位置だとパークハウスがどう見えるかは気になるところです。
-
534
匿名さん
>533
詳しい報告ありがとうございます。
隣のパークハウスとほぼ同等な価格帯ですね。
-
535
匿名さん
533様、詳細なご報告ありがとうございます!
小学校問題やら問題山積な割りに強気な価格設定な気がします。皆様は妥当とお考えでしょうか?
-
-
536
匿名さん
-
537
匿名さん
-
538
匿名さん
-
539
匿名さん
-
540
購入検討中さん
予定価格表確認しました。
予定価格は100万円単位の価格なので少しアバウトですが、
12~13階の中層で坪単価は205~210万前後です。
21階あたりだと坪単価+10万ですので、階が1つ上がるごとに+1万といった感じでしょうか。
高層階を検討の方はお得な上がり幅ではないでしょうか。
我が家は低層~中層階希望ですが、C棟の3~4階あたりで坪単価は約200万。
70㎡超で4200万台です。
正直、思った以上の高値で戸惑っております。
-
541
購入検討中さん
533ですが小学校については何も説明を受けていません。
うちはにはもう小学生はいませんので聞いてもいません。
物件の価値に直接には関係ない、一部の方しか関係のない条件については個々が直接聞くしかないと思います。
(書き込みを見る限り一部の方とはいえ小学生は大きなトピックのようですが…)
価格の妥当性についてははっきり言ってちょっと割高だと思いますが自分は元々奏の杜を買おうと思っていたので人気があろうとなかろうと予算内である限り前向きに検討します。
割高と感じるのがネックで土地に拘りがなく余裕がある方であれば2、300万足して本八幡にでも買った方が良いのでは
津田沼だけを考えてて想定より高くなってしまった方にはちょっと辛いですね…
-
542
物件比較中さん
ここは前のパークハウスより約1割高い価格設定だと聞きましたよ。
そのパークハウスに眺望を遮られてると考えるとちょっと悔しいけど、
消費税が上がったり、景気が上向いたりしていることを考えるとしかたがないのかもしれません。
奏の杜の開発が進んで、年々価値が上がっているようなので高くなるということですが、どうなんでしょうね。
-
543
匿名
区間整備がされて駅近ということを考えると価値は上がりそうですが、今後も更に2000戸供給されるという話もあります。
本当かどうかわかりませんが他の複数の物件の営業が言ってました。
そうなると完全に供給過多になるという値下がり要因もあると思います。
パークハウスとの比較についてはモリコアの方がちょっと高いとここの営業から説明を受けました。
もしかしたらモリコアが高止まりになるかもしれません。
津田沼で更にこれ以上上がりますかね…?
-
544
物件比較中さん
パークハウスの坪単価が190万円ちょっと、ここが約210万円だそうです。約10%の値上げですね。
小学校問題云々とありましたが、残念ながら価格下げ要因にはならなかったようです。
営業は、消費税も3%上がったんで・・・と言ってましたが、
そもそも消費税は建物のみにかかって土地にはかからないので、
それで価格全体が3%あがるはずないです。
ましてや管理組合の1/4を地主が握ってるマンションだし、
建築費の高騰もあるのかもしれませんが、
既にパークハウスを買った人はラッキーだったかもしれませんね。
-
545
匿名さん
皆様の意見を聞いていると、小学校、地権者、増税の余波、供給過多予測などの様々な問題を鑑みると、やはり割高感は否めません。
中でも2000戸供給の話は私も耳にしたことがあります。543様がおっしゃるように供給過多となれば、叩き売りまではいかなくとも当物件が高止まりとなる可能性を孕んでおり、それは購入時からの資産価値低下を意味するのではないでしょうか。もちろんその他の問題も気になります。
以上の理由から、この金額を津田沼で出すならもう少し頑張って都内まで検討範囲を広げようかと思っていますが、皆様はこの選択についてどう考えますか?
-
-
546
マンション住民さん
実際このマンションを購入する際の消費税は10%になっている可能性が高いと思います。消費税の動向次第でさらに値上げなんて事もあるかも。
-
547
匿名さん
>546
いつこのマンションを購入する予定なのですか?
2015年10月以降?
-
548
マンション住民さん
564です。勘違いしてました。
消費税が8%で、減税のメリットも大きいこのタイミングは良いかもしれませんね。
-
549
匿名さん
都内でこの環境はあまりないよ。あったら5000万は最低する。
-
550
匿名さん
でも、70平米・低層・4200万~ってのは、狭くて低くて、やっぱり高いなという印象ではないかなあ。
津田沼に絶対という人なら、仕方ないんだろうけれど。
別に東京が近いとは言えないから、休日なんかに気軽にって便利さはないし。千葉では交通の便はいいとは思いますが。
-
551
匿名さん
550さんの様なご意見はパークハウスの時もされてたんでしょうね
でも、抽選で竣工前に完売
割高と思う人は買えない。そう思わない人が沢山いるということでしょう。
-
552
匿名さん
-
553
匿名さん
>>551
いや、売れる売れないではなくて。津田沼でなければだめだという人はここなんだろうなと思う。
地域広く見ると高いという印象はあるだけ。
ただ津田沼じゃなきゃという人は千葉県民内だけでも相当数はいると思います。結構住まいって地縁で選でしまうものだし。
-
554
匿名さん
553
いや、割高と思わない人が買うんですよ。
津田沼でなくてはダメな人で割高だと思ったひとは、奏は買わず他の新築や中古を買うんですよ。
津田沼にだってもっと安いマンションはありますからね。
-
555
匿名さん
いや、高いでしょ。
むしろ隣より高い理由がわからん。
-
-
556
匿名さん
多少高くともここを欲しい人が買う物件です。
他と比較して買う物件ではありません。
-
557
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件