ベランダ喫煙　止めろよ X

>子どもの火遊び火災の事例
>【保護者が目を離している間に火災が発生した事例】
>男児が自宅１階トイレ内でライターを使いトイレットペーパーに火をつけ火災となった。同時刻に、母親は>自宅２階で片付けをしていて、焦げくさい臭いがしたので１階のトイレのドアを開けるとトイレ内が燃えていた。

子供に罪はないのだろうけど、煙草ライターは罪作りだね。

喫煙者アンケート：『９割の喫煙者が自分の子供には喫煙して欲しくない』（残り1割　無回答）
健康リスク、火事リスク、トラブルリスク、肩身が狭い・・・
喫煙は悪い習慣ですよ。

喫煙者はどこでも火事にするからね。
喫煙者の子供も火事を起こしてしまうという・・・喫煙者本人が「大丈夫」と言ってもね

「自分の子供には喫煙させたくない」
喫煙者自身も分かっているよね、喫煙が良くないことを。

「子供に喫煙をさせたくない」
それはそうでしょう。少年院の95%が喫煙者なのですから。

少年院の喫煙率95%になるわけだ。

未成年者喫煙禁止法でも、「喫煙＝非行の温床」と、ひとつの定義をしてますしね。
故に未成年には喫煙させるな、と。

これ以上、迷惑ベランダ喫煙者の予備軍をつくるわけにはいきませんね。
未成年喫煙者→ポイ捨て喫煙者→ベランダ喫煙者

スレ趣旨【ベランダ喫煙】では降参ですか？

喫煙する旦那だと、奥さんが大変だよね。
ベランダで吸おうものならマンションで噂になって奥さんにしわ寄せが来る。
吸うならキッチンの換気扇の前、というのが解決策でしょうかね。

「ベランダで煙草を吸う非常識な旦那」というレッテルね。

一日中掲示板に貼り付いてる嫌煙ニートがいるんじゃ家族は大変だな（笑）

今時、ベランダ喫煙する馬鹿いるの？
いないでしょ。常識からして。

ベランダで喫煙とか、勘弁してよ。ニコチンの禁断症状は怖いな。

＞875
エライ早い時間での投稿だな。
他の喫煙スレで喫煙マナー不要論を唱えて大敗し、眠れなかったことが丸わかりだそ。

そのスレで見たが、喫煙者ではならしいな。
喫煙者のフリする者なんて初めて見た。

喫煙者でない = 非喫煙者
アンタ、ここへは本当は、非喫煙者として投稿すべき人間だろ？

支離滅裂で、ただ呆れるばかりだぞ。

結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
一番の近道じゃないかな。


これに嫌煙者は異議はなさそうだしなw


ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

今時、ベランダ喫煙する馬鹿いるの？

＞【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
理解は得られても、ベランダ喫煙は止めないね。
だってニコチン依存症だぜ喫煙者は。

ベランダの生ごみが、この頃の暑さで発酵しまくりだな。
炎天下の生ゴミ臭を全身から出しながらベランダに追放処分か。
家族も家族だ。自分たちだけが悪臭から逃れるためなら、近所はどーでもいいか。
流石、生ごみの家族だな。生ゴミ一家か。
玄関からしるが出てそうだな。
気色わるい。

>結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
>一番の近道じゃないかな。
こんなことを何度も書けちゃうあたりが、喫煙云々とは関係なく、この投稿者が「モンスター」と呼ばれる類の人間の証明だよな・・・

この指摘で自省出来ればまだ普通の人間であるが、そうならないところが「モンスター」のモンスターたる所以・・・

「モンスター」なんて書いちゃったけど、実際は、
「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
ってだけだったね・・・

社会に居場所が無いから掲示板に救いを求めるのか・・・

社会に対する鬱積した不満を、煙草や喫煙者に転嫁して喚き散らした所でなにが変わる訳でもないが・・・

嫌煙者って哀れな存在だな。

>こんなことを何度も書けちゃうあたりが、喫煙云々とは関係なく、この投稿者が「モンスター」と呼ばれる類の人間の証明だよな・・・
対案なく（一方的な）批判だけ？
さすが「モンスター」クレーマー嫌煙者だけのことはあるなw




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

＞「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
実社会ではベランダ喫煙可能なのですが何か？



ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

ベランダ喫煙者のみなさん、
「お前らのお隣さん」がお前らが撒き散らす煙が臭くて迷惑にも関わらず我慢してるかもよ。
「お前らのお隣さん」のためにも部屋の中で吸ってあげましょうね。

>「お前らのお隣さん」がお前らが撒き散らす煙が臭くて迷惑にも関わらず我慢してるかもよ。
その我慢は受忍限度内。
＞「お前らのお隣さん」のためにも部屋の中で吸ってあげましょうね。
ベランダ喫煙者のために『お互い様ですから』我慢しましょうね。

http://www.theafterbeat.com/02/004.html

残りカスの住宅事情

http://claimant.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-ab93.html

残りカスって白い目で見られてるの？
しかも早死に？
他人に迷惑しかかけてこなかった罰？
臭いから？

＞889
＞お互い様
といいながら、自分だけ喫煙マナー、投稿マナーを守れない荒らしピアノ。
相変わらず利口主義、自分だけは特別扱い。

屁理屈が通らないと分かったからって、大人なら冷静にしなくちゃ。

荒らしピアノって何ですか？

マンションのベランダで吸うたばこの煙で体調が悪くなったとして、住民の女性（７４）が階下の男性（６１）に１５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は９日までに、男性に５万円の支払いを命じた。判決は昨年１２月１３日付で、すでに確定した。

原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。

　判決理由で堀内照美裁判官は「女性がやめるように重ねて申し入れたのに、男性はベランダでの喫煙を続けた」として、女性の精神的損害を認めた。女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった。

　判決によると、女性は名古屋市のマンションに入居後、２０１０年４月ごろから、たばこの煙が室内に入ってくることにストレスを感じ、家の中で吸うように手紙や口頭で求めたが、男性は応じず、１１年９月ごろまでベランダで吸い続けた。



※女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった○
※原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。



自称被害者の皆さん！
ほれほれ、訴訟しなさい。
勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）

加害者がドヤ顔してるな。
破廉恥なやつだね。

>対案なく（一方的な）批判だけ？
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】なんて犯罪まがいのふざけたご説に、対案も何もなかろうにｗ
つか、あのご説が対案が出てくるようなまともな意見だと本気で思ってるんだな・・・
生来のものか煙草由来のものかは知らないけど、頭おかしいですわｗ

>実社会ではベランダ喫煙可能なのですが何か？
「現実社会では立場」とは無関係だろうがｗ
あっちこっちが禁煙になって隅っこの喫煙所で「喫煙が可能」ってのが、君にとっては「立場が上」って事なのか？ｗｗｗ

自他ともに認めるベランダ喫煙迷惑加害者の皆さん！
ほれほれ、自制しないと訴えられるよ。
敗訴して【5万円】払わされるかもよ（大爆笑）
しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
お前らのような煙臭いヤツらが嫌われてんのはね。

>ほれほれ、訴訟しなさい。
>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・

法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
これが喫煙者様ですｗ

薬物中毒で、嗅覚も味覚もマヒして全身から生ゴミ臭を醸し出している連中を
ベランダに追放してる生ゴミ連中の家族も自分勝手だな。
周辺から白い目で見られてるんだろう。
生ごみの家族だから解って無いだろうがな。

ケムリガー

ニオイガー

ゲホンゲホン

>※女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった○
>※原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。
ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
典型的な依存症の症状。

自称被害者がドヤ顔してるwwww

>ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・
自称被害者が公に被害者と認められるように『提案』をさせて頂いています。

>>897
>しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
あれ～？ また矛盾？？
ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
特定できるの？ できないの？ どっち？

>>898
>法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
私個人的には軽んじませんが、「たばこの煙で体調が悪くなった」「女性がやめるように
重ねて申し入れた」（by >>894）なんですって。
まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
ではないでしょうかね。

>>901
>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>>894の事実をよく理解するようにね。

＞ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出し＞て現実を歪曲し、自己正当化を図る。
と原告側の弁護士にどうぞwwwwww

>「現実社会では立場」とは無関係だろうがｗ
実社会=ベランダ喫煙
え？違う？
ならスレチ。他の板へどうぞwwww

＞あれ～？ また矛盾？？
これを矛盾と言っていいのかちょっと疑問だけどこんな面白発言がありましたよ（笑）

＞＞洗濯物を干すことを放置だと主張します。
＞＞私は「ベランダに干してある洗濯物は放置」と言いません。
＞＞干したらその場から離れますから放置に違いありません。
＞＞私は「私は『ベランダに干してある洗濯物は放置』と言いません。」と言っているだけです。

実はこれ『匿名はん』の発言なんですよ（笑）

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
まず間違いなく『却下』されるから（笑）

裁判が成り立つには成り立つなりの状況が、勝訴するには勝訴するなりの不法性が存在するのですよ。
ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
>自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
図々しいにも程がある…

>まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
>ではないでしょうかね。
その難しさを盾に「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」「文句があるなら禁止しろ」なんて言っているのが、喫煙者様ですｗ

>　>>894の事実をよく理解するようにね。
君がどんな理解をしてたうえで他人に「よく理解するように」なんて口にしてるのか、きっちり聞かせてもらえるかね？ｗ

>実社会=ベランダ喫煙
ああ、君にとってはベランダが実社会そのものなのねｗｗｗ

>あれ～？ また矛盾？？
>ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
>すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
>特定できるの？ できないの？ どっち？

でも、どこぞやの残りカスも言ってたよ。
「ベランダ喫煙が路上喫煙と違って逃げることができないのは、住民が特定されるからだって」。

>そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
「ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る」
と
「「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？」
が
「そう思うなら」なんて接続詞でつながる理由がわからないんだけど・・・
自身が受けた指摘から、「文句があるなら訴えろ！」って話を逸らしたいだけ？

>ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
「どこに裁判の要素があるというのでしょう？」って「ただ単にベランダで喫煙する行為」が原因で、実際に裁判があって喫煙者側が敗訴したんだろ？
一体何を言ってるんだ？？？

>↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
>図々しいにも程がある…
こういうことを書きたいなら、ちゃんとその理由をちゃんと書こうな？ｗ
「ウリがそう思うから間違いないニダ！」だけじゃだめだよｗ

>特定できるの？ できないの？ どっち？

特定云々じゃなくて、
>>現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい
なんて状況じゃなくて、
公の場で
>>結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
>>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
>>一番の近道じゃないかな。
だの
>>ほれほれ、訴訟しなさい。
>>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
なんて発言してドヤ顔してたら、白眼視もされるだろうさｗ

>あれ～？ また矛盾？？
>特定できるの？ できないの？ どっち？
こんなことを矛盾って君、「白い目で見らる」って言う現実での状況、理解できてないだろ？ｗ
たとえば、なんかの犯罪があったとき犯人が「特定」できてるって状況で、近隣住民から「白い目でみられる」なんて状況で済むと思う？ｗ

それとも、ただ「矛盾！矛盾！！」と騒ぎ立ててて話を逸らそうとしてるだけ？ｗ

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
だからどうしたの？
部下を指導したらハラスメントですか？
すれ違いざまに接触したら痴漢ですか？
足音が聞えたら損害賠償ですか？

ベランダで煙草を吸ったから、、、何？
そんな事で５万円がもらえると思ってるの？
クレーマーは本当に卑しくて図々しいね…

稚拙くん
相も変わらずアタマ悪すぎ（笑）
理解力・読解力なさすぎ（笑）

>家の中で吸うように手紙や口頭で求めたが、男性は応じず、１１年９月ごろまでベランダで吸い続けた。
まさに「ベランダ喫煙　止めろよ」という意見に対する、ここの喫煙者様の態度そのものだねｗ

>精神的損害を認めた
なんて言うぐらいだから、ここでの喫煙者様のご説が
「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
に過ぎないって言うんじゃなければ、単にベランダ喫煙してたってだけじゃなく実際に、
「頭丸めて菓子折り持参で土下座して」
だの
「ほれほれ、訴訟しなさい」
なんて類の発言も、喫煙者側からあったんじゃないのかねぇ・・・

>部下を指導したらハラスメントですか？
>すれ違いざまに接触したら痴漢ですか？
>足音が聞えたら損害賠償ですか？
だからどうしたの？
これで、ベランダ喫煙を理由に喫煙者が敗訴したって現実がなくなるとでも？ｗｗｗ

>ベランダで煙草を吸ったから、、、何？
裁判を起こされて負けたんでしょ？ｗ

>そんな事で５万円がもらえると思ってるの？
>クレーマーは本当に卑しくて図々しいね…
ほうほうｗ
じゃあ、本当の理由（一般には明らかにされてない事実）を教えてもらえるかね？
それとも、いつもの妄想かい？ｗ

>稚拙くん
>相も変わらずアタマ悪すぎ（笑）
>理解力・読解力なさすぎ（笑）
と自身が思い込みさえすれば自尊心が満足する。
それが喫煙者様ですｗ

>自他ともに認めるベランダ喫煙迷惑加害者の皆さん！
>ほれほれ、自制しないと訴えられるよ。
そうそう。
訴訟すれば良いのです。

誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
正：「合法行為に罰則はない」


受忍限度内の行為に「止めろ！」などと横柄な態度で発言するから
「文句があるなら禁止しろ」なんて言われちゃうのです。

嫌煙者の自業自得ですwwww

受忍限度内＝合法＝正
受忍限度を超える＝不法行為＝悪

悪はいけませんよ。「悪」は（笑）

>誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
>正：「合法行為に罰則はない」
だから何？
「罰則がない事は何をしても良い」ってやつをまた始めるの？ｗ

>受忍限度内の行為に「止めろ！」などと横柄な態度で発言するから
>「文句があるなら禁止しろ」なんて言われちゃうのです。
やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ

>やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ
『何をやっても』なんて誰も言ってません。
ベランダでの喫煙について話しているのです。
その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
それとも、バカだから理解できない？

>やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ
でたー、ダラエモンwww

>『何をやっても』なんて誰も言ってません。
>ベランダでの喫煙について話しているのです。
だったら
>>誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
>>正：「合法行為に罰則はない」
なんて関係ないじゃんｗ
その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
それとも、バカだから理解できない？

「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ

>でたー、ダラエモンwww
よっぽど言われて嫌だったんだなｗ

本文：
>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ

正当性も何も、ベランダ喫煙が迷惑だなんて言ってるのが、ここの嫌煙者、あなた方だけですから。

これは何度も言ってることですよ。
極めて少数な特異体質な人の為に、止めるつもりはありません。
現実に迷惑だなんて一度も言われたことがないですから。

>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ
何度も指摘されてる事だけど、「法律で認められている」（社会で認められている）ものに文句をつけるんだから
不当性の説明が先だろ？
「俺様が迷惑に感じるから」以外、ダラエモンの口からはな〜んにもでてこないんだが？w

事実と、虚勢荒らしピアノのウソ。
比べるまでもなく、正しいのは前者。

>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ
取るに足らない問題。
同室内や至近距離での喫煙ならまだしも、他所のベランダから流れてくる煙ごときに、他人の権利を侵害してまで否定するほどの実害はない。
外から入り込んでくる臭いや音に対していちいち文句を言っていたのではキリがない。
不快であるなら窓を閉めるなりして自衛するのが常識。

アホなのかな。
吸わないのが常識だぜ。
この位クズにも解るよな。

>アホなのかな。
>吸わないのが常識だぜ。
宗教やってる人ですか？
それとも、ブータン王国からの書き込み？
>この位クズにも解るよな。
嫌煙者の価値観なんて理解できる訳ないじゃん（笑）
バカなの？

荒らしぴあの>923を受けての
>924
>『何をやっても』なんて誰も言ってません。
>その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
>それとも、バカだから理解できない？

924様がメモされているとおりです。

荒らしぴあのは騒音スレ・タバコスレ等の20程度のスレで、常に戦闘態勢（←ご苦労さま）

>923は、荒らしぴあのの得意技で、歯が立たないと分かった途端、極端なことをいう・話をかえる等して、いつも論点をずらしてきます。
また、バカかどうかは分かりませんが、小学校低学年のような反応からすると、夜も眠れないくらい悔しくて仕方がないのだと思われます。

荒らしぴあのの記載内容については、付き合うだけ時間の無駄ですよ。
最近は、内容も虚言ばかりで、すぐに前言を翻してる。

スレ違いです。迷惑行為ですね。
ぴあのスレにどうぞ

素朴な疑問なんだけど何で部屋で吸わないの？
ベランダだと熱くて寒いし居心地悪いよね
一部屋を喫煙専用部屋にすれば他の部屋も汚れないし快適だと思うんだけど

自分勝手な家族からベランダへ追放されたから。
自分勝手な家族からベランダへ行くよう命令されたから。
ベランダしか居場所がないから。

＞934で言ってるのは，最近のタバコスレで、
・「喫煙マナーは不要だ」と危険なこと書いたり、
・「マンコミュは裁判所だ」と、
ついていけない独自論を展開してる人だろ。

その話に乗る者はおらず、スレ趣旨からも外れてる。
また、嘘っぱちばかりでどこまでが本当か分からん内容を、沢山のスレに連日のように投入してる模様。
(全部うそ？)




これこそまさに、皆に呼ばれてるとおりの典型的な○○○。

まあ、ベランダしか居場所が無いのは哀れですね。
でも、薬物中毒をいつまでも引きずるのもダメでしょう。
薬物中毒を抜けるためには、意志力の無い薬中は医者の力が要りますね。
監禁が必要なのは、一部だけです。
きっと、抜け出せます。家族とも和解出来ますよ。
ガンバ。

ベランダどころか部屋にも居場所がない嫌煙者は哀れだね。

マナー違反どころかハッタリしか書けない荒らしピアノは哀れだね。

940
？意味不明。
ニコチン依存症による妄想かい？

ニコチン依存性は治るが、クレーム依存性は治らないんだろうな？

誰かこいつらに効く薬を探してくれよ！

クレーム依存性？　喫煙者の妄想が生み出した病気？　

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
↑煽りのAAが無くなっただけでも改善です。

940
部屋に居場所が無いからベランダに追放されたんだよ。
社会に害悪を与えるから隔離されるんだよ。
薬物中毒者には、理解出来ないかもしれないけど
注意はしとくね。

最近、スレチで、危険・低俗なデマを流す荒らしピアノって奴、嘘を多用しなければならない時点で、自分の論理が破綻してるのが分からないのかな？

論理が破綻しているのは嫌煙者ですよ？
それと、ココはベランダ喫煙に関するスレッドなのでピアノは関係ありません。
仮に同一人物であったとしても、ピアノはピアノ、ベランダ喫煙はベランダ喫煙。
味噌糞一緒にするのは止めましょう。

いずれにしても、嫌煙者の理屈が破綻しているのは間違いありません。
個人的な基準で迷惑を訴えるだけ。
ニンニクの嫌いな人が「ニンニクの調理をやめろ！」と我がままを言っているのと何ら変わりはありません。

>部屋に居場所が無いからベランダに追放されたんだよ。
ハイハイw
ベランダで洗濯干してる人も部屋に居場所が無いんだよなwww

ニンニクとタバコの毒煙を一緒くたにする方がどうかしている。
現実の一般社会では通用しない詭弁ですね。

タバコの煙を毒煙なんて言う方がどうかしている件。

>ニンニクとタバコの毒煙を一緒くたにする方がどうかしている。
>現実の一般社会では通用しない詭弁ですね。
煙草の有害性の部分にのみ着目し、『毒煙』などと言い出すことこそが『詭弁』です。

ニンニク・カレー、排気ガス、煙草、 畑焼き、どれも同じです。
誰も大して気にしていないし、いちいち文句なんて口にしない。

嫌煙者という特殊な人が、『詭弁』を使って、煙草だけを特別扱いしているだけの事です。

951
有害物質を含むタバコの煙＝毒煙でしょ。理解出来ない？

＞ベランダで洗濯干してる人も部屋に居場所が無いんだよなwww
残念。
真夏の生ごみと違って、嫌われて
ベランダに出てる訳じゃないからね。
真夏のあまりの暑さで、腐乱してるんじゃない生ごみは。
違いが理解出来ないんだろうね。

じゃあ、キャベツやほうれん草は毒草ですね。
煙草を叩くだけが目的だから、その他の物に有害物質が含まれていても関係ない？
嫌煙て、本当にアレですよね…

＞ニンニク・カレー、排気ガス、煙草、 畑焼き、どれも同じです。
ベランダでやってんのか。畑焼き。
ベランダで車走らしてるんか。
何が同じだ。
いい加減、薬物中毒を克服しないとな。
妄想が始まったら危ないぞ。

>じゃあ、キャベツやほうれん草は毒草ですね。
>煙草を叩くだけが目的だから、その他の物に有害物質が含まれていても関係ない？
>嫌煙て、本当にアレですよね…
言い飽きたけどね。
なまゴミの腐乱した妄想に苦言。
隣人にキャベツやほうれん草を食べさせる？
暑いからな、真夏の暑さになまゴミが腐乱して汁が出始めてるのも
仕方ないがね。
臭いの何とかしろよ。

>ベランダでやってんのか。畑焼き。
>ベランダで車走らしてるんか。
>何が同じだ。
つまり、ベランダだから問題となるのであって、たとえ他人を不快に感じさせようとも、有害物質をまき散らせようとも、ベランダでなければ問題ないと言いたいのでしょうか？
今までありそうでなかった（若しくは相手にされていなかった）主張ですね。

法律および規約上は、ベランダでの喫煙は問題はないはずですが、
『ベランダだから問題だ』となる論拠はなんでしょうか？

>隣人にキャベツやほうれん草を食べさせる？
（毒草説を否定しない事にも驚きだけど…）誰か「隣人に食べさせる」なんて事をいいましたか？
「嫌煙者にしてみれば、キャベツやほうれん草は毒草ですね。」って、皮肉でバカにしてるだけですよ。
嫌煙者にとっては水道水も毒液でしょう（笑）

普通の人の感覚？
勿論、臭いを感じる程度の煙草の煙に対して『毒煙』なんて認識は持っていないし、
野菜や水道水に対して『毒草』、『毒液』、なんて認識も持っていない。

何に洗脳されたのか知りませんが、健康バカは大変ですね…

洗脳？ニコチン依存症の間違いでしょう。
ニコチン依存症故に物事が全て歪んで見えるようです。