ベランダ喫煙　止めろよ X

「吸い殻をそこかしこに捨てる」既得権と受忍限度ってステキ
ステキ？

によるマンションベランダからのポイ捨てに対する提案


マンションのベランダからのポイ捨てをやめさせる良い方法を教えて下さい。
マンションの上の階の人がベランダでタバコを吸っているようで、灰や吸殻を下へ捨てています。
それらが、下の階のベランダや付近の民家の屋根に落ちています。
張り紙で注意を呼びかけたのですが、変化はありません。
一番恐ろしいのは、火災です。
どこの部屋の人が捨てているのかは判明していません。
マンション住民の意見はさまざまです。
警察に相談しましたが、事件が起こらなければ動かない口ぶりです。
どのような解決策があるか教えて下さい。


http://okwave.jp/qa/q2354698.html

本当に困った喫煙者ですね　それは１つの解決方法ではあります

＞対象範囲が狭い。
なんで？
ここの喫煙者ってみんなベランダ喫煙者でしょ。
で、ここのベランダ喫煙者ってみんな止めたくても止められない喫煙者でしょ（笑）

「病気：ニコチン依存症」が元凶ですから、治療することが根本解決ですね

＞で、ここのベランダ喫煙者ってみんな止めたくても止められない喫煙者でしょ（笑）
根拠は？

嫌煙者クレーマーから喫煙者全体寄りの提案は皆無。
要は誹謗中傷が目的だからwwwww

結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
一番の近道じゃないかな。



ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

＞＞で、ここのベランダ喫煙者ってみんな止めたくても止められない喫煙者でしょ（笑）
＞根拠は？
喫煙者の７０％はニコチン依存症
依存症は止めたくても止められなくなる病気
部屋で吸うなと言われても、止められないのでベランダで吸う

どこかおかしいとこある？

＞で、ここのベランダ喫煙者ってみんな止めたくても止められない喫煙者でしょ（笑）
『みんな』
『みんな』
『みんな』

＞喫煙者の７０％はニコチン依存症
>依存症は止めたくても止められなくなる病気

『みんな』と言いながら７０％への回答しかない。



はい。やり直し(笑)

＞部屋で吸うなと言われても、止められないのでベランダで吸う
その根拠とソースは？？

＞喫煙者の７０％はニコチン依存症
その根拠とソースは？？

>>1　ベランダ喫煙は臭くて迷惑です。ベランダで吸わないのは常識です。

>一番の近道じゃないかな。
その根拠とソースは？？

消去法。
で、他に良い近道あるの？
マネだけじゃつまらないよ（笑）


ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

＞ベランダ喫煙は臭くて迷惑です。ベランダで吸わないのは常識です。
どこの国の常識ですか？
日本国にはそのような常識は存在しませんが？

＞『みんな』と言いながら７０％への回答しかない。
あっ、そういうことですか。
それなら訂正しますね。
で、ここのベランダ喫煙者って大半が止めたくても止められない喫煙者でしょ。

＞＞喫煙者の７０％はニコチン依存症
＞その根拠とソースは？
どこでも簡単に調べられますよ。
何でもかんでも依存する。
ニコチン依存症だけではないようですね（笑）

＞＞部屋で吸うなと言われても、止められないのでベランダで吸う
＞その根拠とソースは？？
喫煙者の７０％はニコチン依存症
依存症は止めたくても止められなくなる病気
この程度の日本語も理解できないアタマですか（笑）

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

下品なAAですね　2chですか？

>>789
>どこかおかしいとこある？
はい。

>部屋で吸うなと言われても、止められないのでベランダで吸う
「言われ『たら』」でしょうね。「言われ『ても』無視して吸う」という
例文が正しいと思います。

>喫煙者の７０％はニコチン依存症
>依存症は止めたくても止められなくなる病気
過去に嫌煙者どもが喫煙率の減少傾向を具体的に示してくれていましたが、
喫煙者の３０％以上が喫煙をやめているという結果です。

さてどちらが正しいのでしょうか？

ここは2chではないので下品なAAは控えて欲しいものです

芝はAAに含まれないの？

＞喫煙者の３０％以上が喫煙をやめているという結果です。
それは幸いにも依存症でなかったからなんでしょうね。
そうすると喫煙者の７０％というのは今ではもっと増えているのでしょう。
７０％ではご不満なようなので、

喫煙者の７０％以上はニコチン依存症
依存症は止めたくても止められなくなる病気
部屋で吸うなと言われても（言われたら）、止められないのでベランダで吸う
と訂正します。

男子60歳の喫煙率などは20%くらいです。

喫煙者が肺ガンなど重篤な病気でバタバタ倒れているのは間違いない事実ですね。
喫煙者は長患いの末に60歳も生きられないのではないでしょうか？

＞部屋で吸うなと言われても、止められないのでベランダで吸う
『いわれた』と言う根拠とソース
『止められない』と言う根拠とソースは？？

喫煙所で吸っている様子を見れば、言わずもがな。

>>802
>それは幸いにも依存症でなかったからなんでしょうね。
「喫煙者の７０％はニコチン依存症（by >>789）」と矛盾しています。

>そうすると喫煙者の７０％というのは今ではもっと増えているのでしょう。
だったらもう喫煙率減らないですよねぇ。「毎日減っている」とどこぞの嫌煙者が
のたまっていましたがどちらが正しいのでしょうか？

>喫煙者の７０％以上はニコチン依存症
>依存症は止めたくても止められなくなる病気
今後の喫煙率の減少は今から３０％以下に過ぎないということですね。

>>803
>喫煙者は長患いの末に60歳も生きられないのではないでしょうか？
定年を迎える喫煙者の存在は幻なのでしょうね。

＞喫煙者の３０％以上が喫煙をやめているという結果です。
７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者は５８％、非喫煙者は８１％
こんなことも影響してるんでしょうね。

＞さてどちらが正しいのでしょうか？
私のように多角的に物事を捉えることができればそんな疑問もでないんですけどねぇ（笑）

止めるのは簡単、医者にかかって禁煙補助薬を処方してもらえばよいのでは？

>定年を迎える喫煙者の存在は幻なのでしょうね。
その通りですね。
喫煙者は半減消滅しますww

＞喫煙者の７０％以上はニコチン依存症
＞依存症は止めたくても止められなくなる病気
＞部屋で吸うなと言われても（言われたら）、止められないのでベランダで吸う
＞と訂正します。

はい。上記訂正をお受けしましたので

嫌煙者からの『喫煙者全体寄りの提案は皆無。』に異議なしとの事。（笑）

>774　参照

>806

>807を参照してくださいね。
矛盾なんかしてませんね。
一面でしか物事を捉えられないのは恥ずかしいことだと思いますよ（笑）

>>定年を迎える喫煙者の存在は幻なのでしょうね。
>その通りですね。
>喫煙者は半減消滅しますww

『喫煙者は消滅　1/3減』　の方が正しいでしょうか。

>『喫煙者は消滅　1/3減』　の方が正しいでしょうか。

喫煙者の2/3は長患いの末に60歳まで生きられないのですよ。ショックですか？

結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
一番の近道じゃないかな。



ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

＞はい。上記訂正をお受けしましたので
ありがとうございます。
では私も正確を期して訂正します。

私たちは大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしています。
例えば
ここにいる大半のベランダ喫煙者は止めたくても止められずに取り残された人たちだけど、
禁煙外来に通院すれば、止めることができることもある。
禁煙外来は精神科がおすすめ。
なぜなら、ニコチン依存症は精神疾患に分類されてるから。

菓子折持って『ベランダ喫煙させてください』って？
考えないでもないですけどね。

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

喫煙者の下品なAAは止めましょうよ

814の匿名　↓わかりましたか？


>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
喫煙者の下品なAAは止めましょうよ

下品なAAとは思いませんが？

＞喫煙者の下品なAAは止めましょうよ
勝手な主観を押し付けられても困ります（呆）


ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

＞815
それで？

男子60歳の喫煙率20%
喫煙者の2/3は長患いの末に60歳まで生きられないってことですよ。

＞菓子折持って『ベランダ喫煙させてください』って？
＞考えないでもないですけどね。
ベランダ喫煙は既得権ですから（笑）

＞それで？
私たちが大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。

＞私たちが大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。

結論
７０％へ向けたアドバイスはあったが、全体に向けた提案は皆無だった。


だよな？

>ベランダ喫煙は既得権ですから（笑）
そんな既得権ないですよ。
喫煙者の菓子折なんて貰うはずないでしょ（笑）

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
喫煙者の下品なAAは止めましょうよ

＞そんな既得権ないですよ。
＞喫煙者の菓子折なんて貰うはずないでしょ（笑）
規約で禁止していな限りベランダ喫煙は既得権です。
既得権があるのに菓子折りなんか持って行く道理ないでしょ。（大笑）
力ずくで止めてみなさいよwwww

826の匿名さん　↓わかりましたか？

勝手な主観を押し付けられても困ります（呆）






ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
AAの既得権がないのは理解したようですね。

>>807
>７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者は５８％、非喫煙者は８１％
またまた矛盾が発生しています。
「喫煙者は長患いの末に60歳も生きられないのではないでしょうか？ （by >>803）」
※嫌煙者は「喫煙者が６０歳まで生きられない」と考えているんですよねぇ。

>>809
>喫煙者は半減消滅しますww
６０歳で半減ですか？ >>807のコメント（７０歳）と矛盾しています。

>>813
>喫煙者の2/3は長患いの末に60歳まで生きられないのですよ。ショックですか？
上記スレと明らかな矛盾ですねぇ。
どれが正しいのか喧嘩でもしたらいかがでしょうか？

>>817
>喫煙者の下品なAAは止めましょうよ
芝は下品なAAに含まれませんか？

>>823
>私たちが大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。
私たち？？ 矛盾だらけの発言で「優れたアドバイス」ですか？
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww