【怒】ＮＨＫって一体何なの？

NHKとは高学歴のエリート放送局である

集金をやめるということはデジタルでスクランブルのように見れる・見れないを選別できる技術が確立できたんじゃないのか？
うちはＮＨＫ（地上波）みるので払っている（ＢＳはマジ見ないので払ってない）
2011年にはこの問題も全て解決して放送法の意味もなくなると思うよ。
払わない香具師には見せなければいい。

>見れる・見れないを選別できる技術
それがB-CASです。
デジタル放送(地上・BS)見るにはこれを機器に
入れないと受信できない。

カードには、シリアルNO.があり、
NHK受信料を支払っていない
B-CASカードを入れた受信機で
NHKデジタル放送を見ると、
左下(画面の約1/4)に"受信料を・・・"
のメッセージが表示される。
(夜間〜早朝には表示されない、
電話掛けられても居ないからだろう・・・)

当然現段階では、受信の可否は制御していないが、
技術的には可能な状態になっている。

ＮＨＫも "受信料を・・・" のメッセージなんてレベルじゃなくて、
画面にスクランブルかけて見ることが出来ない様にすれば良いんですよ。

今すぐにでもね。

NHKの受信料ってそんなに高かったっけ？
そんなに意地になって払うのシブるほどのものなの？
TV持ってる以上NHKの恩恵受ける可能性は誰でもあると思うから
超貧乏な人以外スナオに払っとけばいいんじゃ？
お金の取り立て方がどーのこーの言う人よく見るけど
私はそんな失礼な取り立て方をされた記憶ないし、
ましてやずっとちゃんと払ってるのでしつこく来られたヤな記憶もない。
というわけでこのスレ見ても、何がそんなに不満なのかいまいちピンときません、ごめんなさい。

だから・・・
見てる人も、見てない人も、払っている人も、払っていない人も
今は皆同じようにNHK見られているNHKの存在自体に疑問を感じている方が
大多数・・・要するに不公平さを感じるわけで。
勝手にポストに入れていった、見もしない新聞にお金を払いますか?
と言ったようなもので、視聴制限が技術的に可能な状態に
なってきている状態で、NHKのあり方について疑問を持つ人は多いはず。

たとえ微々たる金額でも積もり積もれば大金ですよ!
よ〜く考えよ〜♪お金は大事だよ〜。
カラー契約の場合
口座振替、2か月2,690円、6か月前払7,650円、12か月前払14,910円、30年で447,300
訪問集金、2か月2,790円、6か月前払7,950円、12か月前払15,490円、30年で464,700
衛星カラー契約の場合
口座振替、2か月4,580円、6か月前払13,090円、12か月前払25,520円、30年で765,600
訪問集金、2か月4,680円、6か月前払13,390円、12か月前払26,100円、30年で783,000

↑30年の金額は、12ヶ月前払い*30年の金額です。

毎回訪問集金、カラー契約の場合30年で502,200円
毎回訪問集金、衛星カラー契約の場合30年で842,400円
です。
たか!!
http://www.110kz.com/002/nhk.htm

うん
この金額で、保険を見直したほうが、賢いか?

それがテレビを見る権利のための金。
もったいないと思えばテレビを持たなければ済む。
民放のみ見ようというのは現行法では認められていない。
不満であれば法改正を議員にでも働きかけろ。

おっダイブ元気でてきたね！こうでなくちゃ盛り上がらんからね。

>>326
325です。明細までご丁寧にありがとうございます〜。
たしかに疑問を持つ人もいるんだなぁ〜って理解はできるんです。
ただ、私はやはり、たかだか月々２、３千円て思ってしまえるかな。
何十年も積算した数字を見れば大きく感じるけど、実生活に殆ど影響ない額なので。
まーこれは個人の感覚や状況の問題かもだけど。

あと、NHKの集金以外にもいえることですが、
些細な不公平感に過度にとらわれてみんながグチってたら
世の中成り立たない事って多く思うのですね。
自分の生活のみを近視眼的に見ると無駄と思えても、
長期的、間接的に見れば実はけっこう恩恵うけてるモノって
世の中にはとても多くて、質の高い教育的な番組を
他局より多く作ってくれてるNHKもそういうトコがある気がしたり。

あくまで一例ですが、理系科目を難しく感じる若者が増えてるために
日本では科学者、技術者になる人数が減少してますよね。
つまり日本を支えてきた科学技術が根底から危ぶまれているとかね。
若者の興味に与えるTVの影響、中でもNHK番組ってバカにならないと思うのです。
自分自身も含め身内に科学者が多い私から見てそう思えたりします。
しかも、日本の技術力がもたらす恩恵って国民なら全員が浴するものですよね。
だったら少しの受信料でも貢献したいなと思えるかも。

その代わり、NHK番組を面白く、質も上げて欲しいっていうのはありますけど。
民法番組ではしょっちゅうですが、NHKでも番組司会者や出演者の発言で
多少不快にされることが時々あるので。
NHK番組では男性のおじさんアナウンサーの発言で何度か不快になったことがありますね。
昨晩もスポーツ番組であったな。きっと本人は失言した意識すらないと思いますが。
日常一般人の会話では当たり前レベルの失言でもTVに出る立場にある人ぐらいには配慮してほしいところです。

おばさんが受信契約お願いしますといって尋ねてきた。元気に「テレビ無いです」と
言い切ったが、「それテレビでしょ」としつこく指摘され、違いますと押し問答が５分程、
あまりしつこいので目の前で土鍋をタタキ付けてブラウン管をカチ割ったらそれっきり来なく
なった。掃除が大変だった。

omoroi

ランニングコストで考えると、莫大な金額だよ。
日本国民一人一人から1円集めても1億円以上。

金を出すなら、自分に全く損がないようにやってもらいたい。
上のような人の考え方もあるかもしれないけど、そういうお人よしのような考え方をみんながすると、影でぼろもうけする連中が必ず出てくる。

昔離婚して定収入がなくなった主婦が、NHKのお金を払うのがこんなに大変な事だとは思わなかったという事を聞いた事もある。そのお金が、不正をする連中の飲み食いなどに使われていたら、許せんと言う気持ちになる。

>>334
たしかにそうですね。NHKは最近不祥事がいくつか明るみに出たところですしね。
ただし、それはNHK受信料に限らず税金、お金の動く事全てにつきまとう問題だと思います。
自分の側の権利だけを主張しても説得力に乏しいのは何事においても言える事ではないでしょうか。

>>335
全くおっしゃるとおり。それゆえに貴重なお金の動きには、敏感にならざるを得ない。

今年は国保に45万以上払ったけど、このお金がまともにつかわれているのだろうか？といつも疑問に思っている。

NHKにはこれだけ多くの人が疑問を持っているのだから、あまり矛盾の無いやり方にして欲しいと思う

>自分の側の権利だけを主張しても・・・
もう金額のレベルを越してますね。
325=331=335さん
いまの受信料は安いと思われているとお察ししますが、
ずばりNHKに対する受信料の妥当な査定はいくらですか?
逆にいくらまで出せますか?

うちは大規模修繕で屋上にパラボラ建てたら、
全戸強引に衛星カラー契約にさせられたよ。
「うちはＢＳ持ってません」とＴＶまで見せて説明したけど、
「共視聴設備にＢＳがある以上、こそーりＢＳ買うかもしれないし、
個別アンテナと違ってワシら把握できないから全戸から徴収することになりました」だって。
管理組合も仕方なし、お上には逆らえないとあっさり規約改正。
うち、ＢＳないのにＮＨＫ様に寄付してまーす。

高校野球も相撲も紅白もドラマもお笑いも要らん。娯楽性の有る物は全部民放に任せてしまえ。
そういうのが無くなったら払う。
もしくは全ての番組に手話を付けたりしたら、社会の一員として喜んで払わせて頂きます。

受信料を払えない貧乏な人が増えてきたんだろうね。
格差を感じる。

ＭＳ買って貧乏なので払えません。

>338
そりゃあひどいなぁ。
うちはＢＳないって言ったらあっさり引き下がったけどなぁ。
「じゃあ購入したらお願いします」って。

>そういうのが無くなったら払う。
払わなくて結構。テレビ処分してください

>>338
>「共視聴設備にＢＳがある以上、こそーりＢＳ買うかもしれないし、
>個別アンテナと違ってワシら把握できないから全戸から徴収することになりました」
協同アンテナ設置だけで契約を強要するなんて法的根拠がないと思うんだけどな。

>管理組合も仕方なし、お上には逆らえないとあっさり規約改正。
ＮＨＫ受信料の支払いは管理規約で定める範疇ではないと思うんだけどな。
管理組合が管理費から受信料を支払ってるのかな？？

いずれにせよ、それが事実ならとんでもない話だと思う。

受信料、払うくらいなら、募金する。

>>348
しょうも無い突っ込みだが、自分にレスしてどうす・・・略

テレビばっか見てるんなら払ってもいいんだけどね。
マジテレビいらねって思う最近。
一日30分くらいしかつけてないよ、うち。

情報源はインターネットばっかり。

例えばだ、外国に1ヶ月旅行してきて、NHKにお金を払わなければ、NHKは文句を言うんだろうなあ・・・

NTTの電話線みたいに、常にぼった繰ることができそうなお金だよな。

>>346
うちは賃貸マンションですが、やはり屋上にＢＳアンテナがあるせいか、国営放送のチェックマン
頻繁にきますよ。友達は個別受信なので、バルコニーにアンテナがある家だけ来るそうです。
管理規約、分譲と賃貸では違うかもしれませんが、うちでは「ＢＳを受信する場合は、入居者名義
でＮＨＫと衛星受信契約をし、トラブルのないよう努めること」とあります。

税金でやればいいのに、民放をみる権利も剥奪するとは、ひどいよ。
公共番組かも疑問だ。緊急連絡とニュースでいいのでは。
志向性の高い番組が多いと思う。内容は悪くないと思うんだが。
公共的受信料でおこない、強制徴収なら、
どんな名目でも請求していいことになるのでは。

督促状送られてきた都内のご家庭いる？

>>352
俺もだな。
ただDVD見るからTVっつーかモニター機能だけは欲しい。
NHK含めてチューナー機能イラネ。

それに大賛成。チュウナーなしのテレビがあってもいいよね。
そして、見たい番組しか見れないチューナーを買う。
普及価格帯に収まれば、需要はありそうだよね。
ただ、ＮＨＫさんの電波周波数が全国一律でなければ、
難しいですね。他の地域のチューナーを買えば、見れちゃうんだから。
でも、ＣＳだけでもいいけどね。

また、NHKの子会社や孫会社などは、NHKで放送された番組の関連商品で莫大な収入を得ており、それらの企業には、NHKの役職員が数多く天下っている。例えば、日本民間放送連盟の報告によれば、NHKの子会社などの売上高・事業収入は2,671億円（2003年度）に上り、民放キー局に匹敵する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上ウィキペディアより
この辺の不透明さが全く納得いきません。NHKは国民の受信料と我々の税金の一部で運営しているのに関連会社はそれをフルに利用して利益を得ている単なる普通の会社でしょうが・・・

んなこたぁより、なんで国民は地デジ化におとなしく従うんだ？
俺んちのテレビはアナログだが充分満足だし、故障もしない。
このままアナログ放送を続行しろよ！
デジタル化のメリットなんて屁みたいなもんだよ。
膨大な国民負担と無駄づかいだろーが！！

それもいえるな。俺も別に地デジにしたいとも思わん

マスプロの室内アンテナだけでクリアに見えた時、初めから地デジならよかったのにと思いました。
# あとは早くコピーワンスを見直して欲しい

うちには、居間と浴室とパソコンのテレビと３台ある。
３台の地デジ対応チューナーが必要だなんて、アフォクサー。
どこの誰だ？　勝手に決めたヤツ、出て来い。

>>363
今までだって、モニターが３台有ればチューナー３台必要だったろ？
それとも、各部屋間コンポジットケーブルでも配線してたとか？

何のチューナーのはなし？
うちのマンションの各部屋にアンテナ端子が設置済みよ。

は〜疲れる・・・
地デジチューナーの話でしょ。
アンテナの話ではありません。
2011年7月から現在のアナログチューナーでは
TVが見れなくなるって話です。
TVを買い換えるか、地デジ対応チューナーを買うか
地デジ内蔵DVDレコーダーを買うかといった
選択方法に迫られている
と、言った363の話です。

ＮＨＫの受信料にシビアな意見が多いのに、地デジ化には反対運動が聞かないのは
どうしてなんだろう？
地デジ化で喜ぶのは家電メーカーや量販店などだろうが・・・
あの天下の悪法「ＰＳＥ」では施行まぎわになってから反対運動が起きてウヤムヤな
なりゆきになったが、２０１１年には、どうなることやら・・・

今現在直面している話と、将来でまだ実感の沸かない話の違いじゃね？

別に血でじじゃなくてもいいのにな・・・
やたらとTVの値段が上がって、正直迷惑だ

紅白の時期かー、しかし。
ＮＨＫの受信料は払わない＝民放を見る権利、ＣＭを見る権利も奪われることになります。
ＮＨＫの受信料を払う＝ＮＨＫ及び民放も見れる。
受信料はＮＨＫというよりは、全チャンネルのテレビが見れるか、全く見られないか、
と言うことになると思う。
受信料を払わないと、全チャンネルが見れません。と言わないと駄目だと思う。
公共性というか志向性のある番組もあると思うし。
見る、見ない関係なく徴収するなら、もはや平等感はないと思うし
強制的なんだから税金でやってほしい。
ＮＨＫさんはいい番組もいっぱいあると思うし、アナウンサーもいい。
民放とは違う良さがあるのは認めますが、
強制的に個別に徴収しようとする、受信料制度はなー間違ってると思うよ。

>>370
NHKの受信料は受信契約に従って徴収されるものでしょう。
世帯によって、受信契約しない自由があるのだから、「税金」で徴収するのはスジ違い。
公平・不公平をいうなら、スクランブル化がベストだと思うよ。
受信契約しないなら、少なくともNHKの番組は受信できなくすべき。
NHKの会長はスクランブル化の答申に、NHKの公共性を理由に反対姿勢をとっているが、
あなた本当にNHKの経営者（？）と言いたい。

＞世帯によって、受信契約しない自由があるのだから、「税金」で徴収するのはスジ違い。
同感です。
＞公平・不公平をいうなら、スクランブル化がベストだと思うよ。
将来、ＮＨＫ受信カードのようなものができるとか？
で、スクランブルかけるような事、この間のニュースでは言っていたと思いました。

ＮＨＫも切羽詰まっているのでしょうね？
先ほど、会社にＮＨＫ受信料法人担当の人が来ました。
会社までやって来るなんて・・・始めてでした。

何度も同じこと書くけど、
ＮＨＫ受信カード→B-CASカードで可能です。
で、2011完全地デジ化すると
払っていない=スクランブル(当面は支払い推進画面か)で
不公平感もなくなります。

スクランブルでいいですよ。見ない人は契約しなくていいし
NHKが映る＝ステータスにしちゃえば、世間体や見栄を気にする家庭は契約するだろう。

はたしてステータスになるでしょうか？
世間体や見栄でもなくＮＨＫが好きな人が契約するだけでは？

そう言えば、スクランブルかけて見れなくすると、
災害時ニュースを流す時など多少の問題が発生するから、
難しい点もあると言っていたような？

契約・・・
現在受信料を支払っている人は
デジタル映像機器を購入したらB-CASカードの登録はがきを
出して、NHKの支払い推進画面を消させる手続きを取ると思います。
これは、TVやDVDレコダーそれぞれにカードが付いて来ますので、
その都度登録する事になると思います。

と言う事は、1戸1カードでは無いから、1人が複数カードを登録できてしまう仕組みです。
悪い事を考える人ならば、
身近にNHK受信料を支払っている人を探し、
カードの登録をしてもらい・・・
(以降省略)
と、なんとも間抜けなシステムになってしまいます。

これが現実なのでしょう・・・
著作権保護の為にコピーワンスを考える人もいれば、
コピーガードを外す事を考える人もいる。

災害時のニュースなんて今どき民放だってやってるし、ラジオもネットもあるから不自由しないのでは？

>>379
不自由しないとか、そう言った事ではなかったかと？
確か、民放の昼のワイドショーで問題提起されていました。

でも見ない権利なんてあるのかな？ながれからいって。テレビがありＮＨＫ、民放を受信できる状態で受信料が発生するのでは、いまの決まりですと？
何日か前に、裁判所に、狙い撃ちで、催促命令？か支払い命令？を出してもらうように、
手続きを開始したようなこと、ラジオでいってたような気がします。
それがまかりとうれば、見ない人からも徴収できちゃうんだから、財源はどこでも一緒になっちゃうのかな？やだけどさー。

>378
カードパス屋?
たる闇の組織が出てきたりして・・・

受信状況が悪い（電波障害がある）地域でも支払わないとダメかな？

>>377
NHKの会長がスクランブル化に反対する理由が、それです。
しかし、今の大量の受信料不払い問題より、正義の味方ぶりを優先する姿勢に
親方日の丸のアマちゃん経営者といわざるをえないし、キチンと受信料を払っている世帯の
不公平・不満を無視するものだね。

>>381
見ない権利は有る。受信契約を結ばなければいい。
受信契約を結んでいるのに、受信料を払わないから、支払い督促・命令の対象になるわけ。

携帯にワンセグ標準は遠い話しじゃないから携帯やカーナビからも受信料取るという
話しになりかねない。家族で受信料月１万円なんて事は有り？

スクランブルにしても、災害時の緊急放送に問題はありません。
臨機応変にスクランブルは解除できます。

>>384
違うよ。NHKを見ることのできる受像機を持っていれば受信契約を結ぶ義務はあるんだよ。
これは放送法にも書かれている。
ただ、NHKが一方的に持ってきた条件（つまり受信料の金額など）で契約する義務はない。
これは昨年、総務省の役人さんが総務大臣も同席した公の場で答弁して認めていること。
ちなみにその場にはNHKの橋本会長なども参考人として出ていました。

スクランブルかけて欲しいよ。うるさくてしょうがない。
ぶつくさ言ってないでさっさとやりゃ良いのにさ、誰もこまりゃしないいんだから。

未払い者、未契約者ともにヤルとＮＨＫさんは言ってるんでしょ。
現状、払わないや契約しないは、駄目との方向だと思うよ。

>>389
でも、それって横暴すぎるよね？
極端に言えば、見たくない人、見ない人のＴＶにも（勝手に）受信できるような装備に
しておいて、「さあ、金払え」って言ってることにもなるわけだから。

＞３９０
そうか？テレビ持たなければいいだけの話じゃん。
そうすればＮＨＫと契約しない自由も保障される。
これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
あんなの電波の垂れ流しで公害だろ

＞そうか？テレビ持たなければいいだけの話じゃん。
＞そうすればＮＨＫと契約しない自由も保障される。
それ、おかしくないですか？
それでは、ＴＶは見たいけど、ＮＨＫは見ない・見たくないと言う人の選択権が
ないことになりますよ。
例えば、固定電話や携帯電話は使うけど、キャッチホンは必要ないと言う人は
キャッチホンを契約しない選択肢がありますよね。
自由ってそう言うものなのでは？

＞これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
＞ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
＞あんなの電波の垂れ流しで公害だろ
それはあなたの主観であって、皆があなたと同じ意見ではないのですから、
だから、ＴＶは持たなければいいと言う話にはならないと思いますよ。
ＰＣや携帯電話を持たないお年寄りには、ＴＶが情報源の一つになることだって
ある訳ですから。

>392
>それ、おかしくないですか？
>それでは、ＴＶは見たいけど、ＮＨＫは見ない・見たくないと言う人の選択権が
>ないことになりますよ。
はい。おかしくないです。現行法上そんな権利はありません。
>ＰＣや携帯電話を持たないお年寄りには、ＴＶが情報源の一つになることだって
>ある訳ですから。
ではＮＨＫと契約して受信料払いましょう。
そうする事によってＴＶを所有し、見ることができるんですからね。

>>391さんはＮＨＫと契約したくないなら、テレビは持たなければいい、
と言ってることになりませんか？
それは自由とは言いませんよ。

>>393=>>391
ＮＨＫの方ですか？

ＮＨＫとはなんの関係もない人間ですが。
＞３９４
＞それは自由とは言いませんよ。
選択の自由があるってことだよ。
残念ながら法治国家では完全無欠な自由などありません。
自由や権利を手に入れるためにはさまざまな義務を果たさなければならないんで。

>>391
ド素人のアンタの解釈なんてどうでもいいんだよ。
テレビを持ったら受信契約を結ぶのは放送法上の義務だけど、
必ずしもNHKお仕着せの規約で契約を結ぶ義務がないのは
法治国家である、日本国が認めていることですので。

>必ずしもNHKお仕着せの規約で契約を結ぶ義務がないのは
>法治国家である、日本国が認めていることですので。
契約の自由を持ち出して無理難題をＮＨＫに突きつけ
契約を結ばない作戦ね。
ＮＨＫお仕着せの契約を結ぶ義務が無いのは確かだ。
しかし、契約を結んでいないのにテレビを所有している事は
契約締結義務の履行遅滞だろ。
ＮＨＫと契約内容について交渉するのは自由だが、
テレビを持つ前にしようね。
下手なサル知恵つけて後でとんでもないことにならないようにね。

>>396=>>391>>393
確かにＴＶを持つ持たないの選択の自由はあるよね。
でも、ＮＨＫを見たくないならＴＶは持つな...ね〜。

＞これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
＞ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
＞あんなの電波の垂れ流しで公害だろ
そう非難し、公害とまで言ってる人が、
＞ＮＨＫと契約して受信料払いましょう。
＞そうする事によってＴＶを所有し、見ることができるんですからね。
それが義務だと言ってるのには...矛盾を感じますね。

義務を果たしたくなるような健全な経営、
誰もが受信料払ってでも見たくなるような番組が多ければ話は別なんだろうけど
回りの人間はＮＨＫなんてもう要らないって言ってるよ。

裁判で敗訴なんてことになれば、月１回も見ない人も、
テレビがあればＮＨＫさんへ支払い義務がある。見る見ないは関係なく強制ということですよね。
ここでの議論はまともだと思うけど、逆らえない、大きな力が動いてるのでしょう。

>>398さんみたいに、そこまでＮＨＫに肩入れする人っているんですね？
ＮＨＫの人とかと思ってしまったくらいです。

NHK降臨キター。

>>400
裁判にはお金も時間もかかるから、
普通の人なら、裁判するなら受信料払った方が安くつくと思うでしょうね。
それがＮＨＫの狙いでもあるのでしょう。

ＮＨＫ勝訴の判例がでれば、右へならへ。
収益は安定するでしょ。それでも、制作費や開発費が足りなければ値上げ。
テレビ（受信）があれば、逃れることもできず、金額も妥協せざるえない、選択なんてできなくしたいんですね。

ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。
受信料を払えば見れるよ。

＞ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。

酷い話だ。

なんで選択できないのか、そういう権利は国民にはないのでしょうかね。

そんなにお金が欲しいなら、税金にしちゃえば？
スクランブルにする勇気もないので無理っぽいけど。

>>408
税金にしたら、ＮＨＫを見たくない人からもお金を取ることになりますよ。
詳しくは>>371さんの書き込みをご覧あれ。
スクランブルにしたら、表立ってＮＨＫ離れされて、これまた困ることになるでしょうね。
そういう意味では勇気もないと言えるかもしれませんね。

裁判で敗訴になれば、国民に選ぶ権利なし。
受信料は払いましょ、ということになるのでしょう。
実際に議論をして、権限のある方に
受信料の問題点を的確に指摘する人がいるのかな？
近い将来、不払い者、未契約者ともに払わされるのでは。

>>409
同感です。
スクランブル化でNHK離れを心配するほど、NHKは国民の期待する番組づくりをしてないと
NHK自身が認めているようなものです。
しかし、NHKは、そういうリスクを乗り越えてスクランブル化する勇気を持てと言いたい。
そして、より魅力的な番組づくりに努力すべきでしょう。
また、公共放送なのだから「偏向報道」と非難されるようなまねは、おやめなさい。

もう公共的じゃない、趣味やドラマ、バラエティ的番組が大半と思うよ。
受信料強制なら政府連絡と緊急報道だけでいいよ。
それ以外はスクランブル化でもいい。
現状、ＮＨＫを見ない＝民放も見れなくなるなんだから。
でも、権力のある方がスクランブル化も認めない方向で、可能性は低いと思います。
この、デジタル放送化がＮＨＫスクランブテレビの最後のチャンスだったと思うが、
もう、発売されたのでいまさら無理ですよね。
ただ、いい番組もあると思うので、スクランブル化をＮＨＫがおそれるのは変だな、
趣味の番組だけスクランブル、今までどうりイイ番組を作ればいい。
勝手に流す電波、公共性のある放送だからということで、お金を取れるなら、
電波出せれば、皆同じ理屈で取れるじゃないの。

「子供の安全なネット利用のためにどうすればいいと思いますか」
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1594

テレビがあれば受信料を払わなければならないのなら、
テレビを買う時に、ＮＨＫの受信料を払う契約をさせればよいのでは？？

と思ってしまいました。。。

>>414
放送法第３２条に下記のようにも書いてあるので、契約させられないのでしょう。

第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
>（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に
>該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り
>受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ただし「放送の受信を目的としない受信設備」の部分です。
ゲームやビデオを見るためだけに買う人（はいないと思うけど）がそれに当たるし、
「放送の受信を...」の「放送」をＮＨＫとすれば、契約する必要ないにも取れるし、
曖昧な書き方にしていたからこそ、今回みたいな強気に出れるのかもしれませんね？

受信料制度に不満がある消費者で集団訴訟起こせば？
それも全国各地で一斉に。
NHK側が裁判沙汰にしてるんならこっちも同じ手段取ればいいんだよ。
賢く裁判制度使えば裁判を長引かせるのは簡単だし、
少なくとも裁判が終了するまでは強制的に徴収されることもないよ。
受信料制度に不信感を持ってる有識者も多いし、疑問を持っている弁護士も
いるから、うまく活用するといいよ。

テレビ局って元をたどれば、みんな１つにつながっている役所みたいなもんじゃないの。
受信料もいくらかは民放に回ってると思っていたが、違うんかいな。

在日朝鮮人の中には受信料を払わなくても良いとか、変な法律？もあるようだね。

今の制度では公平性、透明性がなさ過ぎるような気がする。NHKはよい番組もあるけど、不正に使われる所に、ただ黙って羊のように従順にお金を払わされる気は無いなあ・・・

>>417
逆ですよ。
ＮＨＫは民放からも受信料を取っています。

そういえば、入院中のTV視聴からも
受信料徴収するとか・・・