【怒】ＮＨＫって一体何なの？

NHKの受信料は法律で払う事が義務づけてられます。但し罰則はありません。
私はこの事を良くしっていますので、ＮＨＫが来た時にはまず

え〜。法律で決まってるの？　と聞きます。すると、向こうはここぞとばかりに
はい、法律です。　　　　　　といいます。そこで、
で〜。罰則があるの？　　　　と聞くと　小さな声で　罰則はありませんが．．．
と来ますので、　　

じ・ゃ・は・ら・わ・な・い　と言います。　これで、必ず相手は帰ります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

TV壊れた言ったら
証明書みたいなのにサインして
「もう、集金きませんから」って言われたよ

賃貸に住んでいるなら分かるけど、購入したなら払おうよ。
給食費を滞納しているうちの言い訳と同レベル

>>1081
災害時などの報道に関しては今どき、NHKも民放も全く同じですよ。
（特に東京では）
NHKの方が詳しいとか早いといったことは一切無いんじゃないかと。
ましてや、現在ではネットワークの普及により、マスコミのフィルターにかかる
前の情報すらリアルタイムで手に入りますからねぇ。

実際、私は自宅のTVのNHKのチャネルをつぶして他に当てているので、出先等でしか
NHKって見ませんけどね。

小さいお子さんが居る家庭は教育テレビとか見ないのですか今時は・・・CSとか見るのですかね？

2か月に一度\4500ぐらいでしょう払えばいいのに・・・まさに給食費を滞納している親と同じだな。

>>1085
賃貸ならいいって事？ヤッター(^o^)

民主主義国家の日本。
NHKは国営放送ではない。

NHKの創立当初、テレビの発展のための
金持ちの寄付で運営されたのが始まり。

それを自分達の私利私欲のために
テレビがこれほどまでに多様化したのに
存続し続けているのが今のNHK。

こんな不祥事団体早く解体した方が良い。

NHKの職員は年収１０００万〜２０００万を得ている。
料金回収はその下で働く契約社員。

年金暮らしのお年寄りから、まったく無用の長物となった若者世代まで、
権力を乱用し料金回収をしている。
このような不平等を助長させる団体は即刻解体せよ。
国民を騙し、情報統制をする必要があるのか？

いちいち徴収するぐらいなら税金でやれよ。
徴収員の給料だって全部まとめりゃ膨大だろ。
支払った金の一部があの徴収員の給料になってるかと思うと払う気が失せる。

訪問集金は今年10月1日から廃止されましたよ。

前は払ってたけど、あの不祥事とか高給の話聞いてから
払う気うせた。集金の人の態度の悪さにも呆れてた
もともと観ないし。
スポンサー着けてにお金もらうか、不公平さを感じるならスクランブルにすればOKだと思う。

>>1091
の言う様に他局でも災害時の放送はやってるし
正直NHKはいらないと思うよ。公平でもないし韓とか中ドラマばっかり
流すし

給食は子供が食べているから支払います。支払うのは当然です。
例の局の番組は視聴してません。だから金も払いません。

>>1093

先週来たよ。10月以降、２回は来てる。

くれくれ詐欺だな。

うちは警察呼んで以来二度と来ないよ。

まずは、ビーキャスカードで、完全スクランブル化にすればいい。
細工して解除とかは、また別に考えるとして。

>>1097
よかったら何て言われたのか教えて

うちは、
ドアに足はさんで、閉じられないようにしやがったから、
「警察呼ぶぞ、コラ」と怒鳴ったら、
「呼べるもんなら呼べ」ときやがったぞ。

新聞拡張員と同レベル、いや、それ以下だな。

>>1097さん
私も聞きたいです。

うちも、待ってるから呼んでみろって言われたよ。
呼んで警察来たころには逃げさってたよ。

警察はまたいつでも呼んでくださいと頼もしかったな。

警察呼んだって書いてる人、続いてますけど、
なんだか信憑性に欠ける。。。


率直な感想です。

信憑性も何も困ったら警察を呼びましょう。

住居不法侵入ですし。一時間チャイム鳴らすなど、迷惑極まりない。

こんな犯罪団体は早く解体した方がいいよ。

極論ですね。。。

ＮＨＫは不要だと思っている人が多いって事じゃないですか？
実際、解体した方が世の中のためだと真面目に思ってますけど。
せめてスクランブル化すれば、少なくとも害は無くなるのに。

うちはNHKは契約しませんが、NHKの派生団体のWOWOWは契約しています。
必要がないものは必要ありません。

たった７年勤めただけで退職金が１億だって…

>>1103
おいおい、
わざわざ、こんなことでウソ言わないだろ。

うちは絶対にパラボラアンテナなんて無いのに、
「いーえ、あります。
　すべて調査済みです」
と言い張って、本当に腹の立つ奴だった。

今思い出しても腹が立つわ。

＞たった７年勤めただけで退職金が１億だって…
過去払ってしまった受信料が天下り役人の退職金になっていたのかと思うと悔しすぎる。

結局貧乏ケチがほざいてるだけか。やだやだケチは・・・

＞１１１２
そうゆうのはケチっていわないんだよ。　正当に使われないなら１円たりとも払いません。　貧乏とかぼやくとか反感くらうような書き込みするなよ！

前回は12年同じマンションに住んでいたのですが
NHKの集金が9年ぐらい来ませんでしたので、
支払いはしていませんでした。
未払い問題でその後来ましたが、
集金者はバイトなので契約書を見せてくれと言うと直ぐに帰ります。

契約もしていないのに払えというのはオレオレ詐欺となにが違うのですか？

↑
ＮＨＫオンラインというＮＨＫのホームページ内の、ご意見・お問い合わせのサイトから、直接ＮＨＫに質問されると一番明確な答えが得られると思います。
（私はＮＨＫの社員でも関係者でもない者ですよ。）

↑
そういう返答は望んでいないと思いますよｗ

ではNHKへ振込むことが間違えということですね。

日本国は民主国家で、資本主義経済です。国営放送でもない民間会社に対して法律で義務化したことが、私利私欲背任行為ではありませんか？

国民は集金人の住居不法侵入、ストーカー行為、騙し取り行為に対する怒りを覚えています。

このような事でお困りの方は、集金人の氏名、現場写真を証拠に警察へ相談することをオススメします。

ＮＨＫは特殊法人で、民間会社ではありません。営利を目的とはしていません。
現時点では、公共放送として存在しているのですから、運営するために受信料を義務化するのは仕方ないのではありませんか。資本主義だから、資本がいるんです。

民主主義だから、国民には権利と義務があります。民主主義の国に住むからには、権利を主張するだけでなく、義務も果たすべきではないでしょうか。
義務（責任）を果たしている方の意見には説得力があると思います。
義務を果たした上で、ＮＨＫを民営化しよう、受信料の義務化を無くそうと主張するのがいいのではありませんか。


ＨＮＫと契約した職員の訪問態度が悪い場合、ＮＨＫの経営体制や運営とは別問題と思います。その訪問してきた人自身のモラルに問題があることが多いのでは。
よほどひどければ、警察に相談するのはひとつの手段と思いますが、併せて、
ＮＨＫに、ひどい態度であったことを抗議しましょう。職員の教育をもっと徹底するよう意見しましょう。
もしかすると、契約職員ではなく、ＮＨＫをかたって悪事を働こうとした人かもしれません。そうだとすると、他の方が同じ被害に遭うことを食い止めることができるでしょう。

義務と言うよりこの場合任意に近いでしょう。
それと皆さんはNHKの姿勢に対して悲観的になっているのです。
景気が悪くなり、民間では給料が上がらずボーナスなカットされる一方、
公務員の給料は右肩上がりでNHKも同類の点が面白くないのである。

自由契約なのに、国民の義務。税金と同じだ。という
論法で詐欺同然で契約を取る悪質な営業方法が問題なんですよね。

通常の民間企業なら、詐欺事件として社長は実刑を受けるのではないですか？

契約は義務でしょ。
例外規定はあるけど両者の同意がなければ適用されないと思うよ。
契約の内容については料金支払いが発生するか、発生するならいくらにするかは義務でないから交渉すればいい。
もちろんNHKが作った契約内容で締結してもいい。

それにNHKの決めた受信料といってもNHKが自由に決めているわけじゃない。
300とか400円だったものがどんどん値上がっているといっても、私達利用者・国民の代表である総務大臣が同意している正当なものですよ。

＞No.1123さん
契約は自由契約です。
契約した後の支払いは、義務です。

一度機会があれば、NHKに「新規契約は義務か？」と
問い合わせてみたらよいと思います。
書面やメールで正式に「義務である」と返信があったら
ぜひ！ここにUPしてください。

>>1124
うーん、支払いしてるから聞く機会は無いですね。
法律である放送法に義務と書かれているのに義務でないんですか？
受信機を持たない自由があるとかそういうのでなく？

>>1120

ではNHKの子会社グループは民間会社ではないのですね？

NHKのリソースを使用し子会社がDVDを売るのはどうしてですか？

これでは道路公団と同じではありませんか？

集金人のモラルに関しても、上層部7年の勤務で1億円の退職金、通常勤務で年収1000万円〜2000万円。
この賃金格差が生み出している他ならないのでは？
優秀な人材に対価を払うならば、優秀な人材をもっと企業に譲るべきではないですか？


公平の放送がプロジェクトXを生み出すのですね？

この建前と実態のギャップをどう説明するのですか？

>>1125
法律が分かっているようで、分かってない人ですね。

もう少し勉強してから主張したらどうですか？

>>1127
私が法律を分かって無い事は確かですがどういう事でしょうか？
正直言いますと最近は殆どパソコン等に頼る生活でNHKの視聴は月１、２時間に収まり、時間1000円って高すぎないかとか不満はあります。

>>1126
>ではNHKの子会社グループは民間会社ではないのですね？
>NHKのリソースを使用し子会社がDVDを売るのはどうしてですか？

NHKのよくある質問集の「関連事業について」を読んだらわかりますよ。

＞1124さん

受信契約も支払いも、義務です。

放送法で、協会の放送を受信できる受信設備を設置したら契約しなければならないと定められています。
放送法は法律です。
そして、日本放送協会放送受信規約で放送受信契約者は受信料を払わなければならないと定められています。
日本放送協会放送受信規約は総務大臣の認可を得て定められています。

じゃあ不払い者は必ず罰せられるのか？